570亿美元一笔勾销？欠中国45亿不说，乌官员又要求各国免除债务

在国际交往中，“欠债还钱”本是大家都认可的基本道理，但乌克兰近期的一系列操作却让不少人跌破眼镜。

一边高调要求国际社会免除自己高达570亿美元的外债，一边对欠中国的45亿美元赔偿款避而不谈。

这种双重标准的做法，不仅引发了债权国的不满，也让国际社会重新审视这个国家的信用底线。

事情要从2022年俄乌冲突爆发后说起。

当时乌克兰审计署署长帕茨坎直接公开呼吁， 希望各国和国际机构能体谅乌克兰的战争困境，把570亿美元外债一笔勾销。

这笔钱可不是小数目，里面既包括向国际货币基金组织、世界银行这类国际机构借的贷款，也有来自美欧等国的援助资金。

为了让这个诉求听起来合理，乌克兰把自己放在“战争受害者”的位置上，言外之意就是，都已经遭遇战乱了，还债的事就该特殊对待。

但熟悉情况的人都知道，这已经不是乌克兰第一次想靠“哭穷”赖账了。

早在2015年，他们就曾以“经济改革需要喘息空间”为由，要求债权人减免债务，只不过这次多了战争这个“挡箭牌”。

让人觉得离谱的是，乌克兰在喊着免债的同时，却对欠中国的45亿美元赔偿金绝口不提。

这笔钱的来龙去脉其实很清楚，和乌克兰曾经的“工业骄傲”马达西奇公司密切相关。

可能有人不知道，马达西奇是苏联时期就立下汗马功劳的航空发动机巨头，掌握着不少顶尖技术。

比如能用于轰炸机的NK-32发动机，放在全球都是拿得出手的硬实力。

但苏联解体后，这家公司的日子越来越不好过，尤其是2014年克里米亚事件后，乌克兰对俄罗斯实施武器禁运，直接失去了最大的客户，公司一下子就跌到了破产边缘。

就在这个危难时刻，中国企业伸出了援手，不仅注资收购了公司56%的股份，还承诺继续投钱帮它升级产业。

本来这是一场双赢的合作，中国能获得技术合作机会，乌克兰能保住重要的工业支柱。

可谁也没想到，合作刚有起色，乌克兰就翻脸不认人了。

2019年泽连斯基政府上台后，在美国的压力下，以“国企不能被外资控制”为由，直接冻结了中企的资产，还把马达西奇公司国有化了。

这波操作直接让中企的前期投入和后续合作计划全部泡汤。

无奈之下，中方只能依据国际法向海牙国际法庭提起仲裁，要求乌克兰赔偿包括投资款、违约损失在内的45亿美元。

可直到现在，乌克兰不仅没有任何赔偿的动作，反而借着战争的由头拖延仲裁进程，仿佛这笔账从来不存在一样。

其实乌克兰的债务困境，早就埋下了伏笔，战争只是让问题彻底爆发而已。

根据国际货币基金组织的公开数据，2022年乌克兰的GDP直接缩水了30%以上，外汇储备少得可怜，财政赤字更是高得吓人。

这些年，乌克兰政府早就养成了靠借外债过日子的习惯，却从来没认真搞过经济改革，就像马达西奇这样的优质企业，也因为频繁的政治干预搞得一团糟。

更关键的是，冲突爆发后，乌克兰形成了“要援助—欠外债—再要免债”的恶性循环。

2022年一年就拿到了美欧超500亿美元的援助，可这些钱大多用在了军备上，根本没投入到生产重建中，越借越穷，越穷越借。

面对乌克兰的免债诉求，国际社会的态度也分化得很明显。

美欧虽然一直在给乌克兰提供军事援助，但在免债这件事上却很谨慎。

美国更愿意把债务和政治条件绑在一起，比如要求乌克兰推进所谓的“市场化改革”，本质上是想借机掌控乌克兰的经济。

欧盟则担心开了这个先例，以后其他有冲突的国家都来要求免债，会搞乱整个国际金融秩序。

毕竟一旦“战争可以成为赖账理由”的规则成立，以后国际机构和各国再借钱给其他国家时，都会顾虑重重，最终损害的是全球金融体系的稳定。

而中国的立场一直很明确，反对这种“选择性免债”的做法，毕竟债务问题本质上要讲国际法和契约精神。

对中国来说，马达西奇的45亿赔偿款不只是一笔钱，更关乎国际投资规则的严肃性。

如果一个国家可以随便撕毁商业合同、侵占外资资产而不用承担责任，以后谁还敢放心在全球范围内投资？

所以中国一方面在俄乌问题上保持中立，另一方面也坚决维护本国企业的合法权益，这既是在保护自身利益，也是在维护国际商业环境的公平。

可能有人会问，乌克兰真能如愿拿到免债吗？

其实就算真的免了，对他来说也未必是好事。

从长远来看，一个靠赖账过日子的国家，很难再获得国际资本市场的信任，以后想再借钱就难上加难，就算借到了，利息也会高得离谱。

这对后续的经济重建来说，无疑是雪上加霜。

而且一旦开了这个头，乌克兰就会成为首个因战争大规模违约的主权国家。

这种“失信记录”会伴随它很多年，不管是吸引外资还是开展国际贸易，都会处处受限。

说到底，乌克兰的债务困境，根源还是自己的治理问题和地缘博弈的牺牲品。

免债顶多能解一时之困，却解决不了根本问题。

经济结构失衡、过度依赖外部援助、产业发展混乱这些核心问题不解决，就算这次免了570亿，以后还是会陷入“借新还旧”的循环。

对国际社会来说，人道主义援助和契约精神并不冲突，帮助乌克兰缓解人道主义危机是应该的，但也不能纵容“赖账”行为，否则只会引发更多的道德风险。

其实对乌克兰来说，真正的出路从来不是靠别人免债，而是先停火止战，把精力放在重建经济、优化产业上。

只有自己能造血了，才能真正摆脱债务泥潭，重新赢得国际社会的信任。

而这场债务风波也给全球提了个醒，以后在处理债务问题时，要分清“不可抗力”和“政策失误”的区别，建立更清晰的债务重组机制。

这样才能避免类似的危机反复出现，守护好全球金融体系的稳定。