![]()
上个月12号,有一名县城高中女教师在婚礼当天跳楼身亡。
相信绝大多数人都记得这个事,因为这件事那几天已经上纲上线的持续占据热搜头条。
如今悲剧已经过去了一个月,甚至都跨年了,还有媒体和平台讲这件事推到“热搜前五”,其心可诛!
![]()
死者为大,这件事我上个月没有参与,但是这帮牛鬼蛇神跨年之后还要“无耻拔高”,那就别怪人揭老底了。
今天推上热搜前五的报道,是将女新娘个人的跳楼选择,“拔高”到“县城逼婚女”这个群体的代表。
更无耻的是,这家大媒体在没有采访男方新郎的情况下,直接在报道中写男方“油嘴滑舌”。
作为“中立报道方”,在文中直接加上“她可以找到更好的”这样的描述,夹带私货的论调更是连正常女读者都无法接受。
这篇报道恶毒的地方就在于,它居然让人与“张桂梅校长”联系在一起,得出“读好书,考出去”就是要远离家乡与亲人的结论。
![]()
会有个别读者觉得,跳楼的女方是“优秀的高中女教师”,这样优秀的女孩去世,大家缅怀一下,追思进而反思一下,无可厚非吧?
可是互联网是有记忆的,过去我们经常举一些“性别一换,舆论两重天”的案例,总有人能找到对比事件的差异。
这种“差异”,就成为“理直气壮双标”的借口!
但这次,还真有360度无死角对应,还同样在最近闹上热搜的事件。
![]()
那就是去年十月3日,国庆假期期间,山西一个婚礼进行中的新郎,突然冲向河边,纵身一跃,结束生命。
同样是婚礼当天,同样是“一跳结束生命”,十月新郎同样是“受学生爱戴的好老师”。
可是十月的媒体报道、官方通报、警方行动分别是怎样的?
第一,当时媒体报道,在自杀原因不明的前提下,却着重强调“不是因为彩礼”。
第二,官方通报,着重强调新郎是“因为琐事”想不开跳河寻死的。
第三,当时警方快速行动,两天内将几名网络爆料“新郎因彩礼或下车费”跳河的网友抓捕,罪名是“造谣传谣”。
![]()
互联网都是有记忆的,何况这是两个月前的热搜,相信许多人不查历史报道也有印象。
就在媒体报道、官方通报警方雷霆行动的背景下,网友自发关于“下车费、改口费、高彩礼”的讨论消失。
最终的结论,一个手学生尊敬,受人尊敬的中学男教师,最终因为“承受不了琐事”而选择轻生。
当时的舆论方向是:现在的男人怎么这么没用?这么扛不住事?寻死因为太脆弱!
在婚礼当天新郎跳河事件70天后,另一场婚礼,新娘跳楼了!
有没有“新娘因琐事轻生”的官方通报?
怎么这个事件中,新郎和女方父母都成了“逼婚”的刽子手?
![]()
同样是一跳轻生,怎么跳楼新娘还跳出了价值,成了“全国被逼婚绝望女性”的代表?
有必要杀人诛心,有必要恶心到这个程度么?
都是人民教师,都是婚礼当天轻生,怎么一个就轻如鸿毛,一个就重于大山了呢?
其实当前的网络生态,绝大多数人都已经看穿了。
当前她固然“清醒、不愿意”,他也不再“上赶着、求着变逼迫”了。
大家都很清醒,要的是距离,是平等的“爱你老己”!
但这次大媒体在事情过了一个月还整恶心报道,平台还推到热搜前五,这就太过分了!
![]()
在“生而为人”的阶段,大家已经沉默的接受“不公和压制”,惹不起选择躲得起了。
凭什么到最终,都是撑不下去的“平等一跃”,得到的待遇依旧是不公?
为什么新郎跳了,就是承受不了琐事的脆弱男?
为什么新娘跳了,就是激发全国“一个群体”的悲剧?促使一个群体的觉醒?
如果连生命的价值都不能平等?一跳不能对等一跳,那要教会“力工”男如何去做到对等呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.