两名教师之死，重于泰山，还是轻如鸿毛？

上个月12号，有一名县城高中女教师在婚礼当天跳楼身亡。

相信绝大多数人都记得这个事，因为这件事那几天已经上纲上线的持续占据热搜头条。

如今悲剧已经过去了一个月，甚至都跨年了，还有媒体和平台讲这件事推到“热搜前五”，其心可诛！

死者为大，这件事我上个月没有参与，但是这帮牛鬼蛇神跨年之后还要“无耻拔高”，那就别怪人揭老底了。

今天推上热搜前五的报道，是将女新娘个人的跳楼选择，“拔高”到“县城逼婚女”这个群体的代表。

更无耻的是，这家大媒体在没有采访男方新郎的情况下，直接在报道中写男方“油嘴滑舌”。

作为“中立报道方”，在文中直接加上“她可以找到更好的”这样的描述，夹带私货的论调更是连正常女读者都无法接受。

这篇报道恶毒的地方就在于，它居然让人与“张桂梅校长”联系在一起，得出“读好书，考出去”就是要远离家乡与亲人的结论。

会有个别读者觉得，跳楼的女方是“优秀的高中女教师”，这样优秀的女孩去世，大家缅怀一下，追思进而反思一下，无可厚非吧？

可是互联网是有记忆的，过去我们经常举一些“性别一换，舆论两重天”的案例，总有人能找到对比事件的差异。

这种“差异”，就成为“理直气壮双标”的借口！

但这次，还真有360度无死角对应，还同样在最近闹上热搜的事件。

那就是去年十月3日，国庆假期期间，山西一个婚礼进行中的新郎，突然冲向河边，纵身一跃，结束生命。

同样是婚礼当天，同样是“一跳结束生命”，十月新郎同样是“受学生爱戴的好老师”。

可是十月的媒体报道、官方通报、警方行动分别是怎样的？

第一，当时媒体报道，在自杀原因不明的前提下，却着重强调“不是因为彩礼”。

第二，官方通报，着重强调新郎是“因为琐事”想不开跳河寻死的。

第三，当时警方快速行动，两天内将几名网络爆料“新郎因彩礼或下车费”跳河的网友抓捕，罪名是“造谣传谣”。

互联网都是有记忆的，何况这是两个月前的热搜，相信许多人不查历史报道也有印象。

就在媒体报道、官方通报警方雷霆行动的背景下，网友自发关于“下车费、改口费、高彩礼”的讨论消失。

最终的结论，一个手学生尊敬，受人尊敬的中学男教师，最终因为“承受不了琐事”而选择轻生。

当时的舆论方向是：现在的男人怎么这么没用？这么扛不住事？寻死因为太脆弱！

在婚礼当天新郎跳河事件70天后，另一场婚礼，新娘跳楼了！

有没有“新娘因琐事轻生”的官方通报？

怎么这个事件中，新郎和女方父母都成了“逼婚”的刽子手？

同样是一跳轻生，怎么跳楼新娘还跳出了价值，成了“全国被逼婚绝望女性”的代表？

有必要杀人诛心，有必要恶心到这个程度么？

都是人民教师，都是婚礼当天轻生，怎么一个就轻如鸿毛，一个就重于大山了呢？

其实当前的网络生态，绝大多数人都已经看穿了。

当前她固然“清醒、不愿意”，他也不再“上赶着、求着变逼迫”了。

大家都很清醒，要的是距离，是平等的“爱你老己”！

但这次大媒体在事情过了一个月还整恶心报道，平台还推到热搜前五，这就太过分了！

在“生而为人”的阶段，大家已经沉默的接受“不公和压制”，惹不起选择躲得起了。

凭什么到最终，都是撑不下去的“平等一跃”，得到的待遇依旧是不公？

为什么新郎跳了，就是承受不了琐事的脆弱男？

为什么新娘跳了，就是激发全国“一个群体”的悲剧？促使一个群体的觉醒？

如果连生命的价值都不能平等？一跳不能对等一跳，那要教会“力工”男如何去做到对等呢？