关羽为什么发动襄樊之战？这是不是一重大失误？

刘备集团的转折点，就是襄樊之战。

在那之前，刘备集团“借荆州”、取西川、夺汉中，节节胜利，迅猛发展。

而襄樊之战失利，以及同时触发的“失荆州”，使刘备集团迅猛、良好的发展势头戛然而止了。

因此，襄樊之战，历来充满争议。

那么，关羽为何非要发起襄樊之战呢？这次行动，是不是一重大失误呢？

后人评价，多持否定态度

对此，后人多认为：关羽发动襄樊之战是一重大战略失误！关羽不应该发起襄樊之战，甚至认为关羽只是因为一己私心才发起的襄樊之战。

1、关羽发起襄樊之战，是出于争功之心。

许多专家、朋友认为：刘备取西川、夺汉中，众将各有战功；唯有留守荆州的关羽无功可立。因此，关羽不甘落后，为了一己私心，贸然发起了攻打襄樊之战。

2、关羽是擅自发动襄樊之战的。

这种观点认为：攻打襄樊，并非刘备授意，乃关羽擅自发动的！

因此，整个战役期间，刘备既没有任何支持，也没有做出任何指导，全程没有参与。

3、关羽本不应该发起攻襄樊之战。

而更多的专家则认为：关羽，根本就不应该发起攻打襄樊的作战。

其中，易中天来时指出：北伐，是需要待“天下有变”。而当时曹操虽然败于汉中，但天下并

没有出现“大变”，关羽孤军北伐，哪里有什么机会呢？

总之，后世专家、学者，多认为关羽根本就不应该发起攻打襄樊的作战，这是关羽自私争功的表现！

那么，事实是不是果真如此呢？

关羽擅自发动攻襄樊作战的说法皆证据不足，且经不起推敲

关于关羽擅自发动襄樊大战的说法，都是缺乏证据的，也都是经不起推敲的。

1、关羽需要争功吗？

关于关羽要争功的说法，毫无史料佐证！要知道，《三国志》及其所引用的各类史书，其中已经有许多是作者对人物的猜想了，但即便是这些猜想，也没有任何一条指向关羽要争功而擅自发动战争的！

所以，这种说法，完全是后世无中生有！

而且，这种说法，也经不起推敲！

确实，关羽先后对马超、黄忠的位置提出了质疑。

然而，正如诸葛亮、费诗所说的，关羽与他们不在一个级别上，无需争功！

关羽独守荆州，独当一面，地位是断崖式领先的。

当时，江东集团称起刘备集团的威胁，都说“关羽强盛”，很少提刘备的名字。

孙权要搞关系，也是要和关羽搞联姻！

而宛城等地的兵变，直接打出的是响应关羽的旗号！

可以说，关羽当时实际地位，确实已经是诸侯级了！

他有必要与张飞、马超、黄忠等人去争什么功吗？

何况，汉中之战，黄忠、魏延崛起，但地位离关羽较近的马超、张飞功劳不显，因此，汉中之战期间，关羽的领先优势丝毫没有受到挑战！

2、关羽北伐，得到了刘备集团的肯定和鼓励。

有两件事情的先后顺序，被许多朋友，甚至专家误解了！

关羽围襄阳，也是在七月，具体日期不详。

刘备称汉中王是在七月二十日。

也就是说，刘备称汉中王时，关羽大概率已经在围攻襄樊了！

这种情况下，刘备假关羽节钺，就说明刘备将征伐全权都授予了关羽！

此外，此前不久，孟达自宜都北上攻打东三郡，也不可能不得到“董督荆州”的关羽支持。毕竟，宜都是荆州重镇！

而熟悉地理的朋友很容易看出：如果不尽快拿下襄樊，则即便夺取了东三郡也拿不住！

所以，关羽攻打襄樊，最晚在孟达北上攻东三郡时就已经确定了。

3、刘备没有对关羽征襄樊做出过多指导、支持是正常的。

关羽攻打襄樊的整个过程中，刘备都授予了其全权，没有进行支持，也没有进行指导。这只是对关羽的信任而已！

同样，不久前，夏侯渊坐镇汉中，直到其战死定军山，他也没有得到曹操的支持和指导呀！

所以，因为刘备没有支持和指导，就认为关羽的行动没有得到刘备的许可，是站不住脚的！

关羽发起襄樊之战的原因1：确实轮该到关羽了！

关羽之所以要发起攻打襄樊的作战，是因为：确实轮到关羽了。

1、《隆中对》第一阶段的最后一块拼图。

刘备的发展战略，是依孔明《隆中对》实施的。

在《隆中对》的规划中，刘备集团的大业，大致要分“两步走”。

第一步，就是“跨有荆、益”，夺取荆州和益州，以之为北伐根据地。

第二部，则是兵分两路，实施北伐，夺取天下，光复汉室。

随着汉中之战的胜利结束，刘备集团已经完全夺取了益州全境。

所以，接下来，该是解决荆州问题了。

而荆州部分，情况稍微复杂。

此前，荆州七郡，刘备集团独得五郡。

然而，215年，“南三郡之争”后，根据“湘水之盟”的精神，孙权、刘备以湘江为界。

因此，刘备只有南郡、武陵郡二郡，南三郡、江夏郡（大部分）则归孙权；南阳郡及江夏郡一部分为曹操所有。

所以，除非刘备集团要与孙权翻脸，否则，刘备集团不可能全据荆州了。

但是，即便如此，《隆中对》仍然可以继续实施。

因为：荆州虽大，但其精华部分在江汉平原。

如果关羽夺取襄樊，则能全取荆州的精华部分。

而且，关羽依然可以在接下来的北伐中，承担起“以向宛、洛”的战略任务！

所以，确实，此时轮到关羽出手了！

2、“还据襄阳”，是接下来的必行之事。

当初，诸葛亮提出《隆中对》时，本意是要刘备从刘表手中夺取荆州全境，但随着刘琮投降，这一计划已经无法实施。

不过，所谓“英雄所见略同”，此前周瑜提出的“二分天下”方案中，此时也该轮到“还据襄阳”了。

当时，周瑜提出：趁着曹操兵败赤壁的窗口期，向西进军，夺取益州，然后，“还据襄阳以蹙操”，图谋北方。

也就是说，按照周瑜的设想，东吴应先取益州，然后回头“还据襄阳”，夺取襄樊地区，再图北方。

虽然周瑜的策略不是刘备集团的指导思想，但“英雄所见略同”，无论如何，在取得益州后，只有夺取襄樊地区，才能为下一步图取北方打下基础！

无论如何，也该轮到关羽取襄樊了！

关羽发起襄樊之战的原因2：机遇不错

按照步骤，该轮到关羽攻打襄樊了！

那么，当时攻打襄樊，有没有机会呢？

机遇很不错，而且几乎不可能再好了！

当时的天下形势，很难说到了“天下有变”的地步，但就取襄樊来说，机会已经不可能再好了！

1、曹操在襄樊及附近地区空虚。

曹操的力量虽强，但此时在襄樊地区的力量却十分薄弱。

曹操先是留兵26部在淮南地区，对抗东吴；随后，又提大军到关中，与刘备争夺汉中，而且在汉中之战结束后仍然长期留在关中地区。

因此，此时曹军在襄樊的力量十分薄弱。

仁人马数千守城。——《三国志.曹仁传》
而畏征南（曹仁）方有变。今水生而子孝县（孤悬）军，无有远备。——《三国志.满宠传》

当时，守樊城的仅有曹仁数千兵力和荆、豫各州郡的地方兵，战备松懈、兵力薄弱。

2、襄樊及附近地区，出现了响应关羽的武装力量。

同样重要的是：曹操集团在中部的关键城市宛已经暂时丧失了作为战略据点的条件。

曹操对西方用兵时，在南阳地区征繁重的徭役，甚至企图迁徙人口以充实关中，引起了当地的兵变。

这些起义武装兵力达到数千，与关羽联合。

曹仁奉命北上围攻宛城3个月，破城后屠城！

如此，曹操在荆州的最关键据点宛暂时失去了战略据点的价值！

而且，这些起义部队在失败后，许多人都向关羽方向运动，企图与关羽联合！

3、曹操的力量正处于低谷期，捉襟见肘。

而此时，曹操在各个方面都处于低谷期，是其力量最为虚弱的时候。

（1）、政治上，正处于空前不利的局面。

自曹操“挟天子以令诸侯”以来，曹操在政治上就掌握了主动权。

然而，213年之后，随着曹操连续进为魏公、魏王，其代汉之意已经是昭然若揭了！

所以，此时的曹操集团，正处于“挟天子以令诸侯”到“篡汉”的过渡期。其以曹氏之名直接统治的权威尚未确立，而以汉室之名统治又已过时，所谓“旧力已去，新力未生”，正处于最为虚弱的时候。

刘备在发起汉中之战前，就指出曹操“内有忧逼”。

而此时，曹操同样处于“内有忧逼”的窘境中。

这个阶段，许昌、邺等地，接连发生政变，直接威胁着曹操的统治地位。

（2）、经济上，正处于虚弱期。

此前，北方出现了大瘟疫。

“家家有僵尸之旅,室室有号泣之哀”，生产、生活秩序受到了极大破坏。

而另一方面，曹操两次远征汉中，又征发了大量民力，进一步透支了国力。

所以，汉中之战结束后，曹操集团在经济上的窘境也已经十分明显了。

（3）、军事上，正处于最为青黄不接的时刻。

同时，曹军的战斗力，也进入了青黄不接的时期。

曹操的军队，多是“世兵”。

这样的职业兵，父死子继，兄终弟及。长期在军旅之中，战斗力得到了保持。

但是，正因如此，在一代已老，一代未壮的时候，会出现青黄不接的局面。

曹操的部队，不论是自己起家时的部队，还是从军阀中收集过来的部队，大多是190年左右开始成军。

如此，到219年时，当初20多岁的小伙子，也都4、50岁了，而新一代尚缺乏战斗经验，自然也是青黄不接之时。

比如：当时徐晃所部就因为多是新兵，不敢立刻与关羽交战，在得到加强后才敢前进。

而关羽所部荆州兵，多是赤壁之战后建立起来的，此时正值从军10来年的巅峰期，战斗力较强。

总之，当时的形势，从全局来说，说“天下有变”是有些夸大了，但仅仅以争夺襄樊的局部战场而言，机遇确实是前所未有的好。

关羽发起襄樊之战的原因3：进退自如，风险不大

关羽发起襄樊大战，大约在六、七月时开始用兵。

当时，正是涨水期。

关羽进攻襄樊，有水军控制汉水，以汉水为屏，进退自如。

有利，则围攻襄阳、樊城；即便不利，以汉水为屏，也可以围攻襄阳；再不利，沿水而退，也可以保全实力。

只要东吴不在后方捅刀子，单说是讨伐曹操，关羽是可以进退自如，立于不败之地的！

而以当时的常理论，关羽似乎也不必过于担心东吴。

毕竟，几年前，双方已经确立了“湘水之盟”，在刘备集团让出南三郡，做出重大让步的情况下，双方在荆州的势力范围已经划分好了。

所以，从常理来说，当时各方面条件都比较有利，发起攻打襄樊的军事行动是比较合理的。

功过之说

1、发起襄樊之战，在当时势在必行，并不是重大失误。

如我们前面说的，发起攻打襄樊的作战，既是任务步骤的要求，也获得了比较好的机遇，势在必行。

所以，你要搞《隆中对》，就到了该打襄樊的时候了！

2、过失最大者是刘备。

关羽攻打襄樊，是《隆中对》第一阶段的最后一块拼图。

然而，在《隆中对》中，格外强调了要“外结好孙权”。

“外结好孙权”的主要责任，当然不在关羽，而在刘备！

可惜，刘备没有任何“外结好孙权”的行为！

不能保持与孙权的同盟关系，或者正确处理好与孙权的关系，那么，即便在你攻打襄樊时孙权不背刺，将来你“以向宛、洛”时也会被背刺！

总之，关羽攻打襄樊，之所以最后演变成灾难，关键在于孙刘联盟出现问题！

而只要刘备找不到继续维持孙刘联盟的办法，那么，孙权就迟早会背刺！而以孙权的本事，只要背刺，就必然能给刘备集团带来灾难性打击！

孙刘联盟的关系破裂，才是刘备事业发生转折的关键！而孙刘联盟关系的破裂，只是刚好发生在了关羽攻打襄樊期间而已！

所以，不是攻打襄樊有问题，而是正确处理孙刘关系（或者继续维持联盟，或者做好应对举措）出了问题！

总的来说，攻打襄樊，势在必行！

攻打襄樊，本身并不是什么战略失误。

然而，孙刘联盟的严重问题，才是关键问题！

刘备集团在屡胜之时，没有对孙刘联盟可能出现的重大问题做出举措，这才是悲剧的根源！

而只要刘备继续如此，孙权就必然会“背刺”！即便在攻打襄樊时不“背刺”，将来也迟早要“背刺”！

而以刘备集团的实力，只要孙权“背刺”而刘备没有做好防范，刘备集团就必然要遭受灾难性打击！

所以，发起襄樊之战不是战略失误！对孙刘关系缺乏预判才是致命失误！

只不过，孙权的“背刺”，恰好发生在襄樊之战时而已！

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是首要问题！

首要问题出了错，那么，下面其他问题即便没有错，也会失败！

古代如此，今天依然如此！