吕秀莲改口了，带头骂“台独”，高呼“我们是中华民族一份子”

今年岛内舆论场里出现了一个很抓人的画面。吕秀莲在政论节目上把话说得很重，公开讲“台湾是中国不可分割的一部分”，又把“我们都是中华民族一份子”挂在嘴边，同时点名批评“台独”会把局势推向战争，还把矛头对准赖清德的执政方式，说他走的是独裁路线，呼吁两岸回到和平的路上。因为她过去在很多人眼里一直站在更激进的位置，这样的说法一出来，反差就立刻被放大了。

把这个场景放回当下的台海氛围里看，会更容易理解为什么它会引发震动。解放军对台演习这些年一轮接一轮，外界最直观的感受是行动范围和强度不断往前推：先是不再承认所谓“海峡中线”，后来逼近台湾本岛周边的12海里线，再到“正义使命-2025”，演习区域距离台岛最近处被说是压到9公里以内。

岛内当局长期拿来吓人的那句“进入12海里就开火”，在这一次基本没有任何对应动作，场面反而把“紧张”和“无力”同时暴露出来。对一些坚持对抗路线的人来说，这种压力不是抽象概念，而是每天都在叠加的现实。

吕秀莲早期的立场，其实并不是现在这个样子了。2000年到2008年她在位时，言论立场并不含糊，强调的是两岸主权对立、推动更激进的“台独”主张。她抛出过“远亲近邻”的说法，把两岸关系说成血缘历史上“远亲”、地理上“近邻”，实际上是在为“一边一国”的框架找话语包装。

她还编造所谓“九六共识”去替代“九二共识”，并且把1996年台湾地区领导人直选日包装成所谓“国家主权独立纪念日”，配合陈水扁鼓吹“台湾就是中华民国”，推动“台湾正名”。这些做法之所以值得交代清楚，是因为它们构成了她政治形象最硬的一块底色。

不过岛内政治从来不是只靠个人意志在推动，以今年的民调情况看，岛内大约有一半的人倾向两岸维持现状。这个比例意味着，公开把话推到“统一”那一步，风险很高；反过来，如果只停在“不可分割”“一个中华”这类表述上，就更容易被不同阵营各取所需。把这一层放在前面，能让后面很多“为什么她只讲到这里就停住”的细节变得更好理解。

进入2010年代后，外部环境的变化更剧烈。大陆经济、科技、军事实力快速上升，中美竞争加剧，美国逐步把中国当成最主要竞争对手，台湾在美方战略里的工具性也不断被强调。在这个阶段，吕秀莲的说法开始出现一种“缓冲式”的调整，她更频繁强调台湾可能沦为美国“炮灰”的风险。

从2014年起，她推动台湾向国际宣布成为“和平中立国家”，拿瑞士来作比喻，希望台湾在大国博弈中保持中立，避免卷入她所说的“中国龙”与“美国鹰”的对抗。同时她又提出要建立“民主太平洋联盟”，试图扩展所谓国际生存空间。听上去像是在降温，但底层目标并没有变，那套“和平中立”的设想更像是把同一个方向换一种更柔软的说辞，让它看起来不那么危险。

也就是在这样的背景下，吕秀莲这次“改口”才会被不少人迅速解读成“演习起作用了”。在大陆社交平台上，这种直觉反应很常见：既然军事压力越来越近，既然岛内口号与行动落差越来越大，那么某些长期强硬的人突然说起“一个中华”“不要战争”，看起来就像是立场松动，甚至像是“回心转意”。这种判断并不奇怪，它符合很多人对现实变化的第一印象。

但如果把她在节目里的表达拆开看，事情就没那么简单。她几乎没有触及“统一”，更没有把话往制度安排和政治结果上推，只是在大陆更容易接受的表述范围内，把“和平”“不要战争”反复强调。换句话说，她更像是在争取一个“别再往前推”的空间，而不是主动承认“必须走向统一”的终点。

她的担忧也并非来自价值立场的自我否定，而是对局势走向的风险评估：如果赖清德继续把对抗路线推下去，彼此选择会被挤压到越来越窄，最终可能只剩更激烈的选项。她的“软化”，更像是对这种可能性的提前应对。

2020年之后，这种紧迫感在她的言辞里变得更明显。她的判断背景是大陆在多个领域与美国具备直接较量的能力，一些她用来支撑判断的说法包括：中美贸易战的结果、中国制造2025在半导体之外领域的推进、以及佩洛西2022年8月窜访台湾后解放军围台演习的频繁化。在她的表达里，美国似乎已经难以用军事力量形成有效制衡。

于是她开始不断批评民进党当局的政策，把焦点放在“台湾会不会成为战场”上，提醒年轻人别把“国际救援”当作必然。她甚至提出用“一个中华”去替代“一个中国”，再用“统合”去替代“统一”，把欧盟或东盟模式拿来当作参照，试图用一种松散的联邦或邦联想象去绕开主权争议。表面上是找新路，实质上仍然绕不开“两国论”的影子。

把这些阶段放在一起，吕秀莲这次的说法更像是一种精心挑选过的停靠点，既能迎合岛内相当比例的“维持现状”情绪，又能用更温和的词汇对外释放信号，尽量避开最敏感的那一步。她强调“不可分割”，但回避“统一”，就是这种选择的最直观体现。对岛内而言，这样的表达容易被包装成“理性”“务实”；对外部而言，又可以被解释成“愿意降温”。这种两头都留空间的说法，本身就透露出策略属性。

问题在于，这种模糊并不等同于立场转向。大陆层面的关注点从来不是一句口号能不能说得好听，而是“一个中国原则”的具体内涵能不能被确认、能不能在行动上体现。吕秀莲用“一个中华”来替换概念，用“统合”来回避政治结果，本质上仍是把关键问题悬空。她在公开场合对赖清德的批评，也更像是在提醒岛内别把风险推到极限，而不是在为某个明确方向做政治动员。

所以，看到她喊“中华民族一份子”，确实能读出压力已经深入岛内政治语言体系，但也不必把它当成“台独阵营集体转向”的信号。更稳妥的看法，是把它理解为一位老政治人物在局势变化中调整话术、为自身留出回旋空间。她未来究竟会不会把话说到实处，会不会在推动两岸和平发展的同时承认明确的政治前提，只能靠后续表现来验证。对她的判断，最终还是要落在一个朴素标准上：听她怎么说，更要看她怎么做。