泽连斯基“双标”，欧日集体“哑火”，带给我们什么反思？

对于美军悍然入侵委内瑞拉，绑架劫持该国总统，践踏国际准则。

外交上最为难的是乌克兰和欧洲国家，他们支持和反对都不行；最尴尬的是联合国，因为联合国宪章被彻底践踏，而联合国却无能为力；最焦虑的是丹麦、加拿大、墨西哥、古巴、哥伦比亚等国，他们下一步也可能面临同样的处境甚至领土被吞并。

被殃及池鱼最严重的是中国，因为我们中美南美投资和战略蒙受重创。

特朗普这番操作确实让世界头疼，但也没办法。中俄等国的反对谴责属于常规外交动作，不必多说——反正美国真要在乎这些，早就收手了，哪还会支持“台独”？

现在最讽刺的是欧洲和乌克兰的“双标”。美国悍然入侵委内瑞拉、绑架马杜罗，这种史无前例的恐怖行径，英法德意竟然全都装聋作哑，没一个敢点名谴责美国。

反过来看，俄罗斯根本没动泽连斯基一根汗毛，却被欧洲骂了四年，还砸了几千亿美元军援乌克兰，拼命拱火。

看各家的反应：英国首相斯塔默赶紧出来撇清，说英国“没参与”美方行动，绝口不提谴责；德国外交部也只说正“密切跟踪局势”，光顾着开会研究后续，同样没半句批评。这就是现在的西方现实。

最让人无语的是意大利总理梅洛尼，她居然给美军的绑架行为洗地，硬说是“正当防卫”，还支持美方打击毒犯。这就怪了，美国啥时候被委内瑞拉威胁了？又啥时候被委内瑞拉走私毒品了？这“防卫”二字从何谈起？

还有个值得玩味的现象：这几年西方的女性领导人，几乎个个都是铁杆亲美派。像欧盟主席冯德莱恩、日本前首相高市早苗、丹麦首相弗雷泽里克森，全都算上。

哪怕是面对扬言要吞并格陵兰岛的美国，丹麦首相也就是嘴上喊个停，身体却很诚实，事事都跟美国保持一致。

最尴尬的还要数泽连斯基。他骂了俄罗斯四年“侵略”，可轮到美国对委内瑞拉动手，他不仅不骂，反而偷着乐。

1月4日在巴黎被问到马杜罗被抓这事时，泽连斯基笑着说：“要是对付委内瑞拉能这么干，那美国也该知道下一步怎么对付普京。”

这话说得，完全不想俄罗斯可能也会有样学样把他绑了。私下里，乌克兰还赶紧给美国递话，表示“理解并支持”，生怕错过了表忠心的机会。

咱们不妨换位思考一下：如果今天绑架别国总统的是俄罗斯或者其他国家，西方这帮人早就炸锅了，不仅口头谴责，恐怕连钱、枪甚至军队都派出去了。哪会像现在这样，对着美国的“暴行”集体装瞎？

欧洲国家的立场告诉了我们什么？那就是他们哪里会寻求什么“公理”？他们只认自己的利益，谁的拳头大，谁的拳头硬，他们就尊重谁。否则，都是他们餐桌上的菜单而已。他们只奉行强食弱肉的“丛林法则”。

这给了我们什么启发？面对挑衅和入侵，面对安全和利益，我们究竟应该继续奉行“儒家外交”还是应该调整为“实力外交”？是继续奉行“语言外交”还是应该调整为“行动外交”？我想，只要是真心为了国家和民族利益的人，心中都有答案。