马杜罗不认罪，中国外交部表态：美国不能把国内法当国际法

马杜罗在纽约法庭上的“无罪”宣言，瞬间将一场跨国政治博弈推向了全球娱乐八卦的焦点。中方的迅速回应，更是将这场大戏的核心矛盾——司法包装下的霸权行径，清晰地摊在了全世界观众面前。

当地时间1月5日，纽约联邦法庭内气氛凝重。委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗面对美国司法指控，用西班牙语高声宣布“我无罪”。这场面不像常规审判，更像是一幕精心编排的政治戏剧。

马杜罗强调自己仍是合法总统，称此行是被美军“绑架”的结果。他身边只有指定的辩护律师，没有任何委内瑞拉政府代表在场。法庭程序快速推进，但空气中弥漫着超越法律程序的政治对峙意味。

事件发生仅隔一天，北京时间1月6日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上做出了明确回应。中方指出任何国家都不能将本国规则凌驾于国际法之上，并呼吁立即释放马杜罗夫妇。

这番表态看似外交辞令，实则精准指向了事件本质。它绕开了美国设定的“毒品犯罪”叙事框架，直接将问题提升到国际法和主权平等的高度。这为国际社会观察此事提供了一个截然不同的视角。

国际法学界迅速将目光投向国家元首豁免权这一核心争议。根据普遍认可的国际法准则，一国元首在他国享有司法豁免权，这源于主权平等的基本原则。

美国方面以不承认马杜罗政府为由，试图绕过这一准则。但多个国际法专家指出，豁免权与外交承认是两回事。这场法律争论的背后，实则是国际秩序基本规则面临挑战的严峻现实。

美方起诉书指控马杜罗涉及“毒品恐怖主义”和走私可卡因，但内容引发广泛质疑。法律文件被指缺乏直接证据证明马杜罗本人参与或指挥了相关活动。

一些国际观察人士注意到，指控多建立在“关联推定”基础上。分析认为这反映了美国试图通过国内司法系统，对主权国家领导人进行政治定罪的模式。法律程序的正当性因此大打折扣。

回顾历史，美国1989年对巴拿马领导人诺列加的操作与此次事件惊人相似。同样以“禁毒”为名实施军事行动，同样将外国领导人押至美国受审。这种模式的重现引发了国际社会对霸权行径的担忧。

时任美国总统特朗普在事件后的表态也耐人寻味。他在公开讲话中提及“石油”的次数远超“毒品”，这被广泛解读为暴露了此次行动的真实经济动机，而非表面上的司法目的。

事件迅速引发全球范围内不同声音。委内瑞拉政府严正抗议，强调马杜罗享有绝对豁免权。包括英国《卫报》在内的多家国际媒体，都将这场审判描述为一场“超现实的强权展示”。

更深层的担忧在于，如果这种行为模式成为常态，任何与美国立场相左的国家领导人都可能面临类似风险。这将从根本上动摇以《联合国宪章》为基础的国际秩序，使世界重回强权即公理的丛林时代。

对于这场跨越法律与政治的跨国大戏，你更相信这是一场正义的审判，还是一场精心策划的政治表演？你如何看待大国利用国内法处理国际事务的行为？欢迎在评论区分享你的观点。