贫富差距变大≠贫富两极分化？何祚庥此言不大妥当

很多人都知道，何祚庥是非常支持改革开放的，为此，他非常反对走回头路，非常反对甚至可以说是极端反对左派观点，认为那些人的观点误国害民。

比如，何祚庥就特别反感昆仑策那些人，时常称其为“左人”，乃至称某人为“左棍”。当然，昆仑策几个人对何祚庥也同样的反感，多次批判乃至人身攻击何祚庥。只不过，谁先惹谁，已经无从考证。

由于我也不认同昆仑策一些人的文章，尤其是涉及到改革开放的问题，再加上这帮人极力维护虚伪的投机分子高级经济师司马北，更是令人反感，所以，对于何祚庥反对昆仑策一派，支持改革开放，我总体上予以支持的。

不过，今天看到何祚庥的一个帖子，我却觉得他的一个说法，是值得商榷的。

何祚庥回答了一个网络提问，“四十年来，中国最大的变化是什么”。何祚庥说，最大的变化就是中国走上了改革开放之路，经济社会有了重大发展，人民以及国家都变得相当地富裕，我国已经成为世界上最富裕的发展中大国。

这个回答，似乎有点答非所问，但是，说中国走上改革开放之路，经济有重大发展，国家和人民都相当富裕，我国已经成为世界上最富裕的发展中大国，这个说法是没错的，事实就是如此。

同样是事实的，还有他后面说的，近几年出现了一些人攻击抹黑改革开放，以及对民营企业发展与贡献表现出否定的倾向。一说到这个，很多人都知道司马北曾公然否认“56789”。

司马北居然都不知道谁说过这句话，在那儿信口雌黄。而他当时也确实煽动起很多人非难民营企业。但其实他不过是博流量而已，因为他自己就开着民营企业，还偷税漏税了，他怎么会真心反对民营企业呢？

以上两点，何祚庥说对了，但是后面他有一处说法，我认为可以讨论一下。

何祚庥说，贫富差距变大≠贫富两极分化，我认为这个说法有欠斟酌。

第一：“贫富差距变大≠贫富两极分化”，何祚庥的理由不成立。

说贫富差距变大≠贫富两极分化，何祚庥的理由是，“两极分化是指富者愈富，贫者愈贫，而贫富差距拉大是指有些地区发展迅速，而另一边远地区却发展缓慢”。

这个说法是有问题的。虽然从全国范围来说，两极分化问题确实会与地区发展差异有关，但是人们常说的贫富差距变大也好，贫富两极分化也好，都是指人与人之间相比，而不是指地区与地区相比。

所以，后面何祚庥拿西藏与上海相比，撇开涉及到剥削的话题，这并不能用来否认贫富两极分化的现象。就上海与西藏的人民来说，肯定是各自都有贫富差距越来越大。

第二：“贫富差距变大≠贫富两极分化”，这个不等式是有前提条件的。

贫富差距变大，是不是等于贫富两极分化，要看差距大到什么程度。如果差距非常大，即便贫者也在变得比以前富，那也属于贫富两极分化。

比如，张三从月入3000到月入5000，李四从月入一万到月入十万，两人都致富了，但是这种财富差距，完全属于两极分化。而实际上，张三的变富，与李四相比，是变得更穷了，更何况从经验看，社会财富的增加往往导致货币贬值，5000的实力购买力未必能比3000多哪去。

根据一些经济学家的研究，贫富两极分化分为两种类型，一种是‌静态两极分化‌，一种是动态两极分化。

所谓‌静态两极分化‌是指，某一时刻的贫富差距已极端化。例如，1%的人掌握50%的财富。‌‌所谓动态两极分化‌是指，贫富差距持续扩大，富人收入增速远高于穷人。‌‌

马克思下面这个比喻，其实就是形象地描述了动态两极分化：

一座小房子不管怎样小，在周围的房屋都是这样小的时候，它是能满足社会对住房的一切要求的。但是，一旦在这座小房子近旁耸立起一座宫殿，这座小房子就缩成可怜的茅舍模样了。
并且，不管小房子的规模怎样随着文明的进步而扩大起来，只要近旁的宫殿以同样的或更大的程度扩大起来，那么较小房子的居住者就会在那四壁之内越发觉得不舒适，越发不满意，越发被人轻视。

过去共同贫穷，所以当然是不能走回头路的，但是，老百姓现在生活固然好于过去，可由于“小房子”与“宫殿”之差异的存在，乃至差异越来越大，所以现在也不叫共同富裕。

因此，正如上面康辉在2021所说的那段话，“我们决不能允许贫富差距越来越大，富者愈富，穷者愈穷，决不能在富的人和穷的人之间出现一道不可逾越的鸿沟”。今年是2026年了，我们国家继续在为此努力奋斗，制定了居民增收计划。

最后另外再说两点：

第一，是为何祚庥口中的左派说句公道话。现在经济不景气，是世界大环境影响，与什么极左思潮无关，这帮人没那么大的能量，能影响到经济发展，相反，我倒是觉得，极左思潮泛起，恰是因为经济不景气。

如果经济像前些年那样高速发展，老百姓挣钱比较容易，这帮人说什么是没人听的，现在有部分人支持，正是经济不景气滋生不满情绪的结果。但是可以看到，这仍然是极少数，绝大多数仍然支持改革开放，反对走回头路。

第二，是中国特色社会主义初级阶段必然出现贫富差距，而不是社会主义初级阶段必然出现贫富差距。

而我认为，中国特色社会主义初级阶段必然出现贫富差距，这固然有道理，但这不代表必然出现贫富差距很大，更不代表必然出现贫富差距越来越大和贫富两极分化。

平均式共同富裕是不可能的，不符合客观规律，因为有人就是天生能挣大钱，有人就是天生或懒或资质平庸。但是，可以追求橄榄形社会，使得贫富两极的人少少的，中间差不多富裕的人多多的。