职务犯罪金额、量刑双对折，许明律师“对折式”辩护取得成功

职务犯罪定性方面的争议通常不大，主战场在量刑辩护，辩护人如何通过协商谈判拓宽有限的辩护空间，往往是案件成败的核心。近日，许明律师主办的一起受贿案件收到罪轻判决。被告人纪某在留置期间已经退缴600余万元，案件移送审查起诉后，许明律师与检察机关展开多轮沟通，将受贿金额核减至300万元以下，并助力认定特殊自首，辅以未遂、退赔、认罪认罚等从宽情节，最终实现纪某被判处有期徒刑四年八个月的成果，“对折式”辩护取得成功。

一、第一个“对折”：金额打对折

纪某原系某地环保部门公务员，于2023年被监察机关留置。监察机关查处了纪某在任期间利用职务上的便利收受他人钱款的受贿事实。留置期内，纪某家属就代为退缴了600余万元款项。案件移送检察机关审查起诉后，许明律师介入本案，以卷宗信息为基础，以卷外信息为辅助，认为纪某涉嫌受贿犯罪的金额存在问题，与检察机关展开多轮沟通，最终达成一致，认为纪某涉嫌受贿的金额为290余万元，剩余金额作为违纪款处理，实现了本案的第一个“对折”。

二、第二个“对折”：量刑打对折

在实现了金额的对折成果后，许明律师细致研判案卷，并与纪某反复核对其到案经过，发现一是，纪某系因其他事实到案，到案后监察机关掌握的情况尚在线索阶段，但线索最终并未查实，而纪某当天就将其全部犯罪事实向监察机关供述清楚，大大节约了司法资源，认罪态度坚决，悔罪态度良好，应构成特殊自首。二是，纪某涉嫌受贿的部分款项实际并未取得，应属于未遂。三是，纪某在留置阶段已经退赔了全部涉案款项，包括违纪款以及未遂款项。

在精准抓取了上述从宽情节的基础上，许明律师穷尽检索了承办司法机关的案例，与本案情节进行对比，制定了量刑“打对折”的辩护目标。在沟通过程中，许明律师以法定从轻、减轻情节为基础，以纪某的家庭、生活和工作情况为辅助，动之以情、晓之以理，争取到了检察机关的同情。检察官最终对其提出四年八个月的量刑建议，实现了本案的第二个“对折”。

三、量刑辩护的核心：精准法律适用+高超谈判技巧

近年来，职务犯罪辩护难度加大，证据的固化导致控辩协商中律师谈判筹码明显不足，大大压缩了律师的辩护空间。许明律师曾在反贪部门工作，其将反贪部门的经验内化于辩护工作技巧中，总结出了一套以定性撬动谈判、以定量落地谈判的辩护方法。归根结底，律师要做好案卷的审查工作，精准地研判行为定性以及量刑情节，以行为定性和法定从轻、减轻处罚的情节撬动和检察机关谈判的机会，之后制定合理的量刑目标，以高超的谈判技巧达成。此案金额、量刑双对折的结果，便是该辩护方略的成功实践。