马杜罗被抓后， 鲁比奥划下红线，不许俄做一件事，王毅斩钉截铁

马杜罗被抓走之后，美国国务卿鲁比奥划下红线，不许中俄做一件事。对此，王毅外长表态斩钉截铁。那么，美国为何在此时对委内瑞拉采取如此激烈的军事和司法行动？中方又亮出了怎样的态度？

当地时间1月3日，美军突袭委内瑞拉首都加拉加斯，强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，并将二人移送出境。随后，美国司法部宣布，马杜罗夫妇已被纽约南区联邦地区法院起诉。1月4日，美国法院网站确认，马杜罗将于美国东部时间1月5日中午在纽约出庭。这一消息迅速引发国际社会强烈反应，俄罗斯、中国以及拉美多国纷纷表态谴责，美国国内和全球多地也爆发抗议示威。

从时间点看，美国此次行动并非偶然。要知道，委内瑞拉拥有全球最大的已探明石油储量，但其能源体系因制裁和内政问题长期受限。特朗普政府上台后，多次强调“能源安全”和“资源回流”。在马杜罗被抓后，特朗普公开表示，美国将“管理”委内瑞拉，并称美国大型石油企业将进入该国，对石油设施进行投资和“修复”。美方所谓“管理”，本质上是对委内瑞拉资源的直接控制。

几乎在同一时间，美国国务卿鲁比奥在接受美国全国广播公司采访时公开划出所谓“红线”。他声称，美国在委内瑞拉的关键目标，是防止俄罗斯、伊朗、中国以及真主党的影响力扩大。他明确表示，绝不能允许委内瑞拉成为这些国家和组织的“跳板”，不能成为情报或行动的枢纽，也不能让世界上最大的石油储备落入美国对手之手。

不难看出，鲁比奥在此时强调防止中俄影响力扩大，反映出美国更深层的战略焦虑。近年来，中国与委内瑞拉在能源、基础设施、金融等领域保持正常合作，俄罗斯也在能源和安全层面与委方保持往来。这些合作均建立在双边协议和国际规则基础之上，但在美国的叙事中，却被统一贴上“对手渗透”的标签。

也是在这一背景下，1月4日，中国外长王毅在北京出席中巴外长战略对话时，就委内瑞拉局势作出明确表态。王毅指出，国际局势正在加速动荡，单边霸凌现象愈演愈烈。针对委内瑞拉局势，中方已经阐明立场。中国从不认为哪一个国家可以充当国际警察，也不认同哪一个国家可以自诩为国际法官，各国主权和安全，应当受到国际法充分保护。

而在此前，中国外交部已第一时间呼吁美国确保马杜罗夫妇人身安全，立即释放当事人，停止颠覆委内瑞拉政权，通过对话解决分歧。这一立场，既是对委内瑞拉局势的回应，也是对鲁比奥所谓“红线”的直接否定。

需要看到的是，中国在拉美事务中的一贯立场是尊重主权、不干涉内政。无论是在委内瑞拉，还是在其他拉美国家，中国的合作重点始终放在发展和民生领域。中国从未在该地区部署军事力量，也未通过制裁或颠覆方式介入别国内政。这一点，与美国长期以来在拉美的干预历史形成鲜明对比。

从更宏观的角度看，美国在委内瑞拉的行动，被不少学者视为“新门罗主义”的集中体现。通过军事威慑、政治操控和资源控制，试图重塑其在西半球的主导地位。但历史经验表明，这种方式往往带来长期的不稳定和反噬效应。拉美国家对主权和安全的焦虑，只会进一步推动其寻求多元合作，而非单一依附。

总之，马杜罗被抓事件，不仅是委内瑞拉的国内危机，更是大国博弈在拉美地区的集中爆发。鲁比奥划下的所谓“红线”，反映的是美国试图排他性控制地区事务的战略思维。而王毅外长的表态，则再次强调了国际关系应有的基本准则。

未来局势如何演变，仍充满不确定性，但可以确定的是，单边强权做法难以赢得广泛认同，也难以带来真正的稳定。国际社会真正需要的，是尊重规则、尊重主权、减少对抗，这一点，已经在这场风波中被反复验证。