对年花销百万仍哭穷的明星怎么看？孙玉良：网友建议封杀促其醒醒

文｜孙玉良

在当今社会，明星的言谈举止往往成为公众关注的焦点。近期，演员闫学晶在直播中提及儿子年收入几十万却难以支撑家庭年开销百万的言论，引发广泛争议。这一事件不仅暴露了明星与普通民众之间的生活认知鸿沟，更折射出社会对公平与共情的深层期待。现在已有网友建议封杀此类“三观不正”的明星，我认为这是促其醒醒，是一种社会“正能量”的体现。

相信绝大多数人都清楚，现在整体经济大形势不好，企业倒闭的越来越多，“灵活就业”的人员越来越多。闫学晶，这位曾以质朴形象赢得观众喜爱的国家一级演员，却在直播中反其道而行之，坦言儿子年收入几十万，支撑不起家庭开支百万开销，成为“何不食肉糜”的现代范本。网友反应两极分化：一部分人认为一线城市生活压力大，表示理解；另一部分则强烈质疑，指出其家庭实际消费远超普通民众承受范围，实为“精致穷”的矫情表现。

闫学晶的言论暴露出明星阶层与普通民众之间的显著认知断层。她早年从农村基层起步，凭借草根形象深入人心，但如今却因脱离大众生活经验而招致批评。这种认知鸿沟，本质上是情感疏离的体现：明星将维持高端生活品质的压力等同于普通人的生存艰难，而普通民众则面临房租、学费、医疗费等现实拮据。鲁迅曾慨叹“穷人的穷是真的穷，富人的穷，扫扫地缝子吃三年”，闫学晶的哭穷将富人圈层的焦虑包装成普遍困境，忽视了普通人真实的苦难，怎能不挨骂呢？

公众人物的一言一行，不仅关乎个人形象，更影响社会情绪。闫学晶的翻车，源于其未能平衡所谓“家庭压力”与普遍市井生活，导致共情桥梁崩塌。网友的愤怒，并非针对明星家庭的经济压力，而是反感将“维持体面”的压力等同于生存危机。这种情绪最易引发社会共鸣，尤其在网络时代，明星的不当言论与大众的戾气最容易形成恶性循环，进一步激化社会矛盾。网友建议封杀此类明星，实则是呼吁公众人物回归初心，以真诚共情化解社会情绪，避免火上浇油。

我认为，网友的封杀建议蕴含着社会正能量。首先，这体现了公众对公平的追求：明星挣大钱与普通民众收入低微的现实形成强烈反差，封杀呼声是对这种分配不公的集体抗议。其次，它强调了共情的重要性。文艺工作者应扎根人民生活，而非将个人焦虑放大为普遍困境。闫学晶的案例警示，脱离群众的艺术终将失去生命力，封杀建议实则是推动明星回归“为人民服务”的本色；第三，我认为这个建议非但不会破坏社会和谐，也不是不包容，反而能促进公众人物反思，警示闫学晶们别高高在上自以为有多了不起。

闫学晶的哭穷事件，同时揭示了明星与民众间的情感鸿沟与社会公平的深层问题。当然，网友的封杀建议仅仅是一种情绪宣泄，网络平台不见到真的封杀她。但我希望这个建议能给她一个警告，身为公众人物多承担共情责任，多做点公益，向韩红这样的明星多学习学习，不要把你小家庭的所谓“焦虑”拿出来显摆了，你这是讽刺谁呢？要知道，你所挣的钱是千千万万穷人“赏”你的，没人看你的戏你拿什么“富”呢？学学郭德纲，他一直在说自己之所以能走到今天这一步，不是因为郭德纲自己多厉害，而是观众抬举，把他捧到了这个舞台上，所以要感谢观众这个“衣食父母”。就境界而言，闫学晶跟郭德纲比，简直天上地下，多学学吧，没亏吃。