总统马杜罗被戴上手铐,从自己国家直接拎到纽约缉毒局,甚至还对着探员挤出一句“新年快乐”。
![]()
白宫公开发布的这段视频,简直就是一记响亮的耳光,狠狠扇在了之前那些言之凿凿的国内军事专家脸上。
大家还记得李莉专家当初在节目里那股自信劲儿不?她说委内瑞拉有S-300防空系统,美国绝对不敢轻举妄动!
![]()
结果呢?美军直升机在加拉加斯上空盘旋的时候,那些号称“南美最坚固”的防空导弹,一发都没射出来。更别说她早年间的预测了——俄乌冲突初期,她说俄罗斯能速胜,可这仗打了四年多还没停;2025年聊美伊局势,又说伊朗反击半小时就能灭以色列,到现在以色列该干啥还干啥。
不光是李莉,好几位专家的旧言论都被网友扒出来晒了。
杜文龙之前把俄乌军力比作拳击手对幼儿园小朋友,一口咬定战争几小时内就结束。金灿荣一开始说俄乌不会开战,被局势打脸后又改口说短期能结束。就连司马南也凑过热闹,冲突初期还嘲讽泽连斯基不敢看普京的眼睛。
最讽刺的是早年伊拉克战争那时候,还有媒体人问萨达姆“为啥不惊慌”,最后萨达姆的结局,直接让这句话成了千古笑话。
![]()
一边是国际局势复杂多变:美军靠情报渗透、精准突袭就拿下了马杜罗;俄乌战场靠兵力消耗、无人机战术拉扯了四年多。
另一边呢?部分专家却是先定好立场再找依据。只要站定某一方,就把情报、人心、外部干预这些关键因素全抛在脑后,光拿着纸面数据瞎分析。就说马杜罗这事儿,专家只看到委内瑞拉有S-300、有15万军队,却没看到美军早就策反了内部人员,也没看到委内瑞拉军队早就没了抵抗的心思——这不是典型的纸上谈兵吗?
马杜罗事件一发酵,“专家预测翻车”这话题直接把评论区炸了,连张召忠的旧视频都被网友翻出来当正面教材,网友们激动得连早年的采访截图都扒得明明白白。
当初吹委内瑞拉军力的时候多自信,现在美军跟逛后花园似的把人抓走了,咋不出来解释解释?有网友把李莉说S-300的片段和马杜罗被抓的视频剪到一块儿,配文“专业打脸现场”;还有人翻出杜文龙说俄乌几小时结束的言论,吐槽“现在都打四年了,这几小时是按天算的?”
更有人气得说:“我们看专家分析,是想知道靠谱的情况,不是听你站立场喊口号的!”
不过也有不少网友觉得大家太苛责了,认为局势难测,专家失误也能理解。他们说,国际事务本来就复杂,美军这次突袭藏了多少情报工作啊?专家又不是神仙,哪能全算准?还有人举例子,德媒还预测俄乌2026年有三种走势呢,也没说百分百准。甚至有人替专家说话:“至少他们敢发表观点,总比那些啥都不敢说的强吧?”
![]()
最有意思的是,有网友直接把张召忠拉出来对比,评论区瞬间就安静不少。同样是军事专家,看看人家局座!
有网友贴出局座“海带缠潜艇”的旧事,当初大家都笑他不靠谱,结果2016年美军核潜艇还真被渔网缠住了;还有人提“雾霾防激光”,虽然听着离谱,但确实有科学道理。人家那是用幽默的方式讲知识,不是瞎吹牛。
其实网友吵来吵去,核心就一个:我们不反对专家预测错,但反对拿立场当专业,反对用瞎话误导人。
翻完马杜罗事件里专家的翻车史,再想想张召忠的例子,突然发现:不是军事专家不能犯错,而是犯错的原因,决定了大家能不能接受。
![]()
早年间伊拉克战争,有媒体人预判错了萨达姆的处境,最后萨达姆被抓;现在马杜罗被抓,又有专家栽在“S-300能防住美国”上。这些失误,大多不是没算准细节,而是一开始就站了队。
就说俄乌冲突,专家们要么说俄罗斯速胜,要么说乌克兰能反攻,却很少有人像德媒那样,客观分析美军的情报支持、俄乌的兵力损失比这些关键变量。美伊局势也是,只说以色列没纵深,却忘了以色列的防空系统和美国的背后支持。
同样是军事专家,为啥差距这么大?难道专家的头衔,不是靠专业知识,而是靠喊立场口号?难道再复杂的国际局势,只要站好队就能轻易下结论?我们普通人想知道个靠谱的分析,咋就这么难?
![]()
真该警惕了,也该反思了。这么多年下来,咱们国内不少专家,早就把大家的信任给弄丢了。之前就有人说过“国内一些专家已经失去信任”,那时候还遭到很多网友反驳。可现在看着这些活生生的例子,大家才突然醒过神来:信任这东西,一旦碎了,再想修复就太难了,再想建立起来更是不容易。
多一点务实,少一点空谈吧。就像媒体说的,努力讲真话,这才是网友们最朴素的愿望啊。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.