中俄要求释放马杜罗，特朗普已交底，34国收到通知，重头戏刚开始

凌晨时分，委内瑞拉首都加拉加斯突然爆炸声四起。

总统马杜罗竟被美军连夜抓走，直接押往纽约受审。

中俄紧急发声要求放人，特朗普却轻描淡写说“对华石油供应照常”，还扬言要“接管”整个国家。

更惊人的是，34国已收到紧急会议通知，拉美大地震动。

大家好，小汉带大家看看这到底是场闪电政变，还是更大风暴的开端？

2026年1月3日凌晨2点左右，委内瑞拉首都加拉加斯夜色中突然传出爆炸声。

火光冲天，浓烟滚滚。

几个小时后，美国总统特朗普在社交媒体上宣布。

美国已成功实施对委内瑞拉的大规模军事打击，并“抓获”总统马杜罗及其夫人，将其带离该国。

事件迅速引发全球震动。

中国外交部当天即表态。

对美方悍然使用武力、强行控制一国合法领导人深表震惊，予以强烈谴责。

俄罗斯外交部也三次发声，明确要求美方立即释放马杜罗夫妇。

并强调此举严重侵犯主权国家的独立与尊严。

两国立场高度一致。

均指出美国行为公然违反《联合国宪章》和国际法基本准则。

特朗普亮出底牌

1月3日凌晨，特朗普在海湖庄园召开新闻发布会，正式对外说明行动细节。

他称此次行动是“自二战以来最震撼的军事展示之一”，并宣称委内瑞拉所有军事能力已被“彻底瘫痪”。

更引人注目的是，他明确表示美国将“接管并治理”委内瑞拉。

直至完成所谓“安全、妥当、审慎的权力交接”。

在谈及国际影响时，特朗普特别提到中国。

他声称，尽管美国对委内瑞拉石油实施全面禁运。

但“中国、俄罗斯和其他买家无需担心供应问题”，委内瑞拉对华石油出口“不会受影响”。

这一表态看似安抚，实则暗藏玄机。

美国一边维持制裁框架，一边单方面承诺保障特定国家的能源供应，等于将石油资源当作外交筹码。

事实上，中国从委内瑞拉进口的原油占比早已大幅下降。

据海关总署数据，2024年全年进口149.83万吨，仅占中国总进口量的0.27%。

2025年前11个月更是降至34.17万吨，占比仅0.07%。

自2019年起，中委石油贸易几近停滞，主要受美国制裁制约。

因此，特朗普的“保证”更多是政治姿态，而非实际让利。

值得注意的是，特朗普接受采访时还特意强调此事“不会影响中美的关系”。

这种急于划清界限的说法，恰恰暴露了美方对中美关系可能恶化的担忧。

毕竟，委内瑞拉曾是中国在拉美最重要的战略伙伴之一。

双方签署过多轮“石油换贷款”协议，累计融资超过200亿美元。

即便当前合作萎缩，中方在当地的基础设施、金融和能源项目仍涉及大量既有权益。

若美国单方面改变规则，不仅损害中国利益，也可能触发更广泛的反制。

34国紧急联动

事件发生当天，哥伦比亚政府迅速反应。

作为拉美和加勒比国家共同体轮值主席国，哥方于1月3日晚宣布。

已正式提议召开美洲国家组织常设理事会特别会议，以及拉共体外长会议。

据多方消息，截至1月5日，已有34个国家收到相关会议通知。

哥伦比亚还在与委内瑞拉接壤的边境部署3万名士兵，启动一级战备状态。

并激活医疗系统黄色警戒，以防局势外溢。

这一系列举措表明。

拉美国家普遍将此次事件视为对地区主权秩序的直接挑战。

智利总统博里奇直言：“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。”

巴西、墨西哥、古巴、洪都拉斯等国领导人纷纷公开谴责美国，强调“美洲不是任何国家的后院”。

联合国秘书长古特雷斯也于1月3日发表声明，对美国军事行动深表关切。

警告此举可能开创危险先例，破坏国际法治根基。

值得注意的是，连美国国内也出现质疑声浪。

多名两党议员指出，总统未经国会授权发动军事行动，涉嫌违宪。

参议员迈克·李质问：“究竟有何宪法依据作为行动的正当理由？”

这场外交动员的广度前所未有。

除了拉美国家，朝鲜、伊朗等长期受美国制裁的国家也发声支持委内瑞拉。

欧盟虽未统一表态，但法国外长巴罗明确批评美方“违背不使用武力原则”。

英国首相斯塔默则谨慎表示“尚未核实事实”，但强调“英国未参与行动”。

这种分化反映出国际社会对美国单边主义日益增长的警惕，即便传统盟友也不愿轻易背书。

更关键的是，34国联动并非仅为声援马杜罗个人，是捍卫一个基本原则：

主权国家的领导人不能被外国军队随意抓捕、跨境审判。

一旦此例成立，小国将彻底丧失政治安全底线。

因此，后续会议无论能否形成强制决议，其象征意义已足够重大。

它标志着多边力量正试图构筑一道防线，阻止强权逻辑进一步蔓延。

真正的博弈才刚开始

表面看，美军在5分钟内完成抓捕，行动高效得近乎“外科手术”。

但深层矛盾远未解决。

委内瑞拉最高法院已任命副总统罗德里格斯为代理总统。

军方随即宣布进入全面战备状态，誓言“对抗帝国主义侵略”。

罗德里格斯本人虽被特朗普指称“承诺配合”。

却在电视讲话中强硬回击，称委内瑞拉“永远不会成为殖民地”。

与此同时，美国石油企业对重返委内瑞拉态度谨慎。

雪佛龙虽仍在运营部分项目，但仅表示“确保员工安全与资产完好”。

埃克森美孚、康菲等巨头尚未回应特朗普的号召。

行业分析指出，修复委内瑞拉老化严重的石油基础设施需投入数百亿美元。

且面临安全风险、法律不确定性及国际舆论压力。

历史经验显示，伊拉克、利比亚的前车之鉴让企业不敢轻举妄动。

对中国而言，核心关切并非短期石油供应，而是长期战略利益与规则秩序。

中方在委投资累计约600亿美元，其中100亿美元贷款尚未结清。

若美国强行接管资源分配，中企既有权益恐遭侵蚀。

更重要的是，若“新门罗主义”在拉美得逞，其他与中国合作的国家或将因惧怕美国报复而退缩。

因此，中方不仅要求释放马杜罗。

更强调“任何国家都有权自主选择合作伙伴”，反对将拉美视为势力范围。

此外，委内瑞拉国内局势也远非“政权真空”那么简单。

马杜罗执政十余年，虽面临经济困境，但在军方和基层民众中仍有稳固支持基础。

国防部长洛佩斯、内政部长卡韦略等强硬派人物已公开表态效忠，民兵组织亦开始动员。

即便马杜罗被囚，其政治符号意义仍可能激发持续抵抗。

美国若想实现“低成本接管”，恐怕低估了拉美民族主义的韧性。

这场风波远未落幕。

马杜罗预计于1月5日在纽约南区联邦法院出庭，罪名涉及所谓“毒品恐怖主义”。

但法律程序只是表象，真正的较量在于谁能在混乱中重建秩序、赢得人心。

美国或许能用武力带走一位总统，却未必能控制一个国家的未来。

34国的紧急联动，恰恰说明国际社会不愿坐视强权逻辑横行。

重头戏，确实才刚刚开始。