一些中国军事专家为什么在马杜罗的命运上再次判断失误？

委内瑞拉总统马杜罗半夜被美军抓走了，令全世界震惊。但是，在中国电视机前也有一种不震惊，那就是那些军事专家再次判断失误，大家一点也不震惊，原因很简单，习惯了。

国防大学教授李莉就是其中之一。经常上央视的李莉一个月前曾说，委内瑞拉有俄罗斯的防空导弹，美国不敢轻举妄动，马杜罗不慌。

她当时倾向于认为，尽管美国对委内瑞拉极限施压，但考虑到委内瑞拉的防御准备以及美军在中东、乌克兰等多线用力，美军不敢贸然对一个主权国家的元首采取直接的军事“斩首”或抓捕行动。

马杜罗被抓后，很多网友讽刺李莉，说，又是一次挺谁谁趴下。还有人说，马杜罗是不惊慌，因为来不及惊慌，美军动作太快。

不光李莉，另一位著名军事评论员杜文龙也提供了一条“不敢”的理由，说，“美国不会派地面部队推进，害怕陷入委内瑞拉人民战争的汪洋大海之中，不能自拔。”

看得出，李莉判断失误不是她自己独享的，而是在目前中国主流军事专家当中非常有代表性。他们在面对类似“马杜罗被抓”这种突发性、高烈度的军事行动时频繁出现预测偏差，确实反映出其研究方法和思维模式上的系统性短板。

看走眼，首先是李莉们习以为常的“以己度人”的战略误判，严重低估了美军的动员效率。

中国军事专家在分析美军时，往往习惯于用解放军的“总体战”思维或“大规模动员”逻辑去衡量对方。他们认为美军若要在委内瑞拉动手，必须先进行长达数月的兵力集结和后勤准备，类似当年的海湾战争、伊拉克战争。

可实际上，这是一个误区。美军在1月3日凌晨展示的是一种“分布式、模块化”的闪电突袭，利用在全球已有的军事基地网，通过精锐特种部队配合无人机集群，在不触动大规模战争机器的情况下就完成了目标。

其次是被自己编织的“美军衰落论”反噬。

近年在中国，只要你对国防话题有一丁点关注，就躲不开主流舆论和专家群体长期营造的“东升西降”和“美军虚弱”的叙事。

专家们拿着优厚俸禄、在央视和各个卫视之间乐此不疲地穿梭，反复在电视节目上宣讲美军内部撕裂、装备老化、招兵困难，时间久了，他们自己也容易陷入这种“信息茧房”。

然而，他们忽略了美国精英阶层在面对拉美这样的“自家后院”失控时，往往会通过对外军事强硬来转移国内矛盾。李莉们误把美国的“战略收缩”理解成了“丧失行动能力”。

第三是过高估计了马杜罗这一类政权的防御韧性。

李莉提到“委内瑞拉的防御准备”，这在军事逻辑上是一个典型的误判。专家们常看委内瑞拉买了多少S-300、多少苏-30，却忽略了这些武器在缺乏体系支撑、且内部早已被情报渗透的情况下，只是“废铜烂铁”。

从伊拉克的萨达姆，到利比亚的卡扎菲，再到叙利亚的阿萨德，直至委内瑞拉的马杜罗，李莉们多年的“政治素养”令他们在“同仇敌忾”方面几乎偏执，习惯于假设这些国家的军队会为了领袖“死战到底”，但忽略了高压统治下的内部分裂。

在3日凌晨军事行动中的最关键环节，美军5分钟解决战斗，说明委内瑞拉内部早已千疮百孔，这种政治层面的崩溃是单纯强调“一致对外”的军事专家看不出来的，或者即便知道，也无法面对。

李莉说马杜罗“不惊慌”，以前别的专家也说萨达姆不惊慌、巴沙尔不惊慌、伊朗的哈梅内伊不惊慌。是他们词汇量少吗？不是。说得直白些，是因为这些军事评论员的“宣传属性”大于“情报属性”。

必须意识到，李莉、杜文龙、金灿荣这类专家在电视上的发言，往往带有安抚情绪和战略引导的色彩。

在当前的大环境下，公开在电视上宣扬“美军依然超强”是不合时宜的。因此，他们必须寻找美军“不敢动手”的逻辑支点，哪怕找得非常辛苦。

除了要确保政治正确，还要继续喂服民间情绪蜜丸。长期迎合受众“爱看美军吃瘪”的心理，最终难免导致他们将逻辑基点建立在“对方不敢、对方没钱、对方不行”之上。当现实如马杜罗被捕发生时，这种逻辑链条自然会断裂。

事实上，2022年2月俄乌战争爆发时，俄军剑指基辅时也有此打算，想一举抓获乌克兰总统泽连斯基。但是，乌军在接受北约多年训练后素质大幅提高，而且有美国和北约的情报支持，俄军的计划落空了。当然，必须承认，在军事能力上，特别是在抓捕马杜罗这样的特种部队“斩首”行动上，俄军和美军远不在一个层次上。

总体看，李莉、杜文龙等专家的失误，既有专业知识结构滞后的原因，也有长期宣传惯性导致的自我催眠。

他们确实在一定程度上被自己营造的“美军衰落”假象所蒙蔽，将“美军不再无所不能”误解成了“美军已是无牙老虎”。马杜罗的被捕，不仅是委内瑞拉的变局，也是对中国电视军事专家群体的一次重大“认知重塑”。

有一个问题也许有必要提一下，李莉们对一个拉美国家的判断失误，至多是让那些喜欢听他们节目的人最后看着蒙着眼罩的马杜罗被带往纽约。可是，他们可不止谈论沿海国家，更谈论岛屿。那就带来一个问题，他们在分析自家门口的个案时，仅就军事技术层面而言，又会不会有认知上的误导？