对毛主席的称呼，是一个复杂的问题，不宜做情绪化的拉扯

看到有一个网友的帖子，提出关于对毛主席称呼的讨论，我觉得这个讨论有点意义，并且有话要说。

这位网友首先提出一个观点，说“对毛主席的称呼，可体现一个人的教养”。

他指出，网上有不少文章，在称呼毛主席时，用了不知所谓的称呼，比如直呼其名的，用怪异词指代的。

他说的怪异词，我想可能就是指“教员”“伟人”之类的称呼。这种称呼的确不少，不过，我倒是没有觉得有何不妥，尤其是称“伟人”，这算缺乏教养吗？

当然，从他的帖子后文可以看出，他主要反对的是，对毛主席直呼其名。

他认为，当今中国，没有人有资格对毛主席直呼其名，除了写到、说到“毛泽东思想”这个词，或者官方文件可以称“毛泽东同志”。

这位网友建议，普通人应该称呼“毛主席”，或者“毛爷爷”。

作者说，凡是对毛主席不用敬称的文章，他不看不点赞，甚至拉黑。

对于此人的观点，我表示部分认同。我认为，他有些认识是不到位的，所以说的并不完全有道理。

首先，对于毛主席的称呼，体现的不是有没有教养，而是对待毛主席的情感态度。

爱戴敬重毛主席的人，自然会使用敬称，而一般不会直呼其名。

说到这里顺便说一下，有些人不会读文章，不能够通过细节看出作者的情感态度。比如有些人见我写了一些关于前三十年的文章，就无脑地以为我是不敬重毛主席，但其实细心的人就会发现，我在文章里都是称“毛主席”的。

有时候，写的内容涉及到的时间比较早，我会用“毛主席在当年如何如何”。

我不管别人，我知道我没资格对毛主席直呼其名。包括对周总理、邓公，我几乎都不会直呼其名。

但是，这不代表我就是认为绝对不能直呼其名。我甚至不认为直呼其名一定是不尊重。我觉得这是一个复杂的问题，至少存在一种中性感情色彩的表述。

其次，并不是说只有说“毛泽东思想”时以及官方文件才能直呼其名，而且也不一定要加上“同志”二字，这要看使用场合才行，不能笼统而言。

对于一些学术性的文章、论坛，是完全可以直呼其名的，而且是完全应该直呼其名的，而且还不需要加上“同志”二字。

为什么？因为学术性的东西是要传向世界、传至后世的，属于文献资料，这种情况使用姓名是科学而严谨的，使用其它任何一种称谓，都不科学。

所以你看历史教材，以及关于毛主席的文献资料，比如关于毛主席的生平、事迹、成就、作品等方面的介绍，其中都是使用姓名，而没有使用别的称谓。

第三，“毛爷爷”这个称呼，我个人觉得并不是人人都可以说的。

“爷爷”这个称呼涉及到辈分问题，应该考虑一下年龄，至少你不能和你的孩子同时称“毛爷爷”吧？

如果你让孩子称“毛爷爷”，你自己也称“毛爷爷”，将来你孩子的孩子还称“毛爷爷”，这就乱套了。

第四，毛主席曾经建议党内一律称“同志”，不称官衔，这后来形成一个规定。

所以如果是共产党员，即便非常年轻，称“毛泽东同志”，其实也是没有问题的，而不一定非是官方文件才能这样称。

总之，我个人认为，作为一般人民群众，称“毛主席”比较合适，而称姓名也未必就代表不尊重。

实际上，是不是尊重毛主席，这还要结合言者的其他场合其他方面言行，并不能仅仅从称呼上就下结论。

所以，我比较认同上面这位网友所说。