不到24小时，中国双线对美出手，特朗普开始交底，重头戏才刚开始

2026年1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯突遭美军空袭，总统马杜罗被特种部队从家中带走，数小时后现身纽约军事基地。

这一行动震惊全球，不仅打破现代国际关系底线，更将美国对拉美“后院”的掌控野心暴露无遗。

而中国在不到24小时内迅速作出反应，外交渠道发声、联合国战场发力，双线出击。

与此同时，特朗普在记者会上26次提及“石油”，几乎毫不掩饰其真实意图。重头戏，才刚刚开始。

小汉这篇文章，就跟大家聊聊这件事。

中方火速表态

事件发生仅几个小时，北京时间1月3日22时32分，中国外交部官网紧急发布发言人答问，对美国悍然使用武力抓捕一国元首表示“深表震惊”并“强烈谴责”。

声明指出，美方行为严重违反国际法和《联合国宪章》，侵犯委内瑞拉主权，威胁整个拉美地区的和平与安全。

这是中国在事发当天的首次正式回应，态度明确、措辞严厉，没有丝毫含糊。

到了1月4日13时50分，事态进一步发酵，中方再次通过外交部发言人发声。

这一次，立场更加具体：要求美方确保马杜罗夫妇人身安全，立即释放两人，并停止任何颠覆委内瑞拉政权的企图。

两次表态间隔不到17小时，反映出中方对局势的高度关注和快速研判。

值得注意的是，第二次声明中特别强调“通过对话谈判解决问题”。

这既是对美国单边行动的否定，也传递出中国坚持多边主义、反对强权政治的一贯立场。

联合国战场联动

中方的反应不止停留在北京，几乎同步，中国常驻联合国代表团也在纽约展开外交动作。

1月3日当天，在中方与俄罗斯支持下，哥伦比亚正式向安理会提交请求，要求就美国对委内瑞拉的军事行动召开紧急会议。

这一动议迅速获得通过，安理会定于1月5日上午10时举行全体会议。这意味着，不到48小时，该事件就已进入联合国最高安全决策机构的议程。

委内瑞拉常驻联合国代表蒙卡达在致安理会的信函中，直指美国发动的是“殖民战争”，目的是掠夺资源、扶植傀儡政权。

中方虽未直接使用如此激烈的措辞，但在多个场合反复强调“反对在国际关系中使用或威胁使用武力”，并呼吁各方恪守《联合国宪章》宗旨。

这种在联合国框架内联合多方、推动程序性讨论的做法，既避免了直接对抗，又有效放大了国际社会对美国行动的质疑声浪。

1月4日，外交部长王毅在北京与巴基斯坦外长举行战略对话时，再次点明核心立场：

“我们从不认为哪一个国家可以充当国际警察，也不认同哪一个国家可以自诩为国际法官。”

这句话看似平实，实则直指美国以“执法”为名行政权更迭之实的逻辑漏洞。

而巴方当场重申支持一个中国原则，并愿与中方共同反对霸凌行径，显示出中国在多边舞台上的协调能力正在发挥作用。

特朗普亲口交底

就在全球舆论聚焦主权与法治之际，特朗普本人却在1月3日的记者会上“自曝底牌”。整场发布会，“石油”一词被提及26次，远超“民主”“毒品”等其他关键词。

他毫不避讳地宣称，美国将组建“管理团队”接管委内瑞拉，直至完成“安全过渡”。

同时宣布让美国大型石油公司大举进入，投入数十亿美元修复当地基础设施，“从地下开采出大量财富”。

更耐人寻味的是，特朗普一边声称“所有对委石油禁运仍然有效”，一边又说要“让石油恢复正常供应”，并强调这些收益将“惠及美国”，用以“弥补禁毒战争中的损失”。

这种自相矛盾的说法，暴露出其真实意图并非所谓“恢复民主”或“打击毒枭”，而是通过军事手段控制资源命脉，再以市场化方式变现。

尤其当他说“这些财富也将流向曾经在委内瑞拉的外国人”时，实际上是在为美国资本重返铺路。

他还放话称，美军将继续驻守委内瑞拉，“必须留守”以保障“石油安全”。这等于公开承认，军事存在与资源控制密不可分。

而所谓“马杜罗是非法独裁者”的指控，不过是为其司法审判提供借口，美国司法部确实在1月3日公布了针对马杜罗夫妇及其儿子的起诉书，罪名包括毒品和武器走私。

当地时间2026年1月3日，美国纽约，全副武装的警察抵达纽约布鲁克林大都会拘留所，马杜罗预计将被关押在此

但国际社会普遍质疑：一国元首能否被另一国以国内法直接抓捕并审判？

这显然挑战了最基本的主权平等原则。

全球格局生变

此次事件的影响早已超出委内瑞拉一国，智利总统博里奇直言：“今日委内瑞拉，明日任何一国。”这何尝不是其他中小国家的担忧？

联合国秘书长古特雷斯的发言人也警告，此举开创了“极其危险的先例”。

一旦强权可以随意以“执法”或“反恐”为由跨境抓人，国际秩序将滑向丛林法则。

智利总统谴责美国：今日委内瑞拉，明日任何一国

拉美地区反应尤为激烈，古巴称其为“国家级恐怖主义”，巴西、阿根廷等国虽立场不一，但均对主权受侵表示不安。

就连部分欧洲国家也难以保持沉默。法国外长明确指出，该行动违背“不使用武力”原则；德国外交部称“高度关注”；西班牙则主动提出愿作调解方。

尽管欧盟整体态度相对谨慎，未直接谴责美国，但其反复强调“必须尊重国际法”，已是一种隐晦的划清界限。

而在美国国内，争议同样激烈。

国会民主党人批评特朗普未经授权擅自发动军事行动，涉嫌违宪；参议员沙欣指责政府此前多次向国会撒谎，隐瞒真实意图。纽约、华盛顿等地爆发抗议，民众高呼“不要另一场战争”。

这些内部压力虽未必能阻止既成事实，但至少说明，即便在美国，这种赤裸裸的强权逻辑也难获广泛支持。

对中国而言，这场危机既是挑战，也是战略窗口。委内瑞拉是中国在拉美重要的能源合作伙伴，也是人民币国际化的重要试验田之一。

美国若全面掌控其石油产业，不仅会削弱中国在该地区的经济影响力，还可能借此施压中国的能源安全。

因此，中方的快速反应，既是维护国际法基本原则，也是保护自身战略利益的必要举措。

眼下，安理会会议即将召开，马杜罗预计将于1月5日晚在纽约出庭，委内瑞拉国内局势仍在动荡。

特朗普政府是否会在拉美掀起更大范围的“门罗主义2.0”浪潮？国际社会能否形成有效制衡？

这些问题的答案，或许就藏在接下来几天的关键博弈之中。

而中国选择在第一时间双线出击，恰恰说明：这场围绕规则、资源与秩序的较量，已经进入白热化阶段。