老人捐明代金佛,国博却称查无此物,追查16年无果,疑被1200万拍卖

19年前，他抱着39斤重的明代金佛挤绿皮车进京捐给国家博物馆；19年后，他在寒风中等不到一句“宝贝究竟在哪里”的实话，只等来了“查无此物”的冷漠回应。

更让人脊背发凉的是，就在网友扒出疑似同款佛像曾以1265万天价被拍卖后，他的社交账号突然“被处理”了。解决不了问题，就解决提出问题的人？这波操作，属实把网友看笑了，也看哭了。

2006年那会儿，河北59岁男子崔凤祥，捧着家传数代的宝贝去北京，这尊明代万历年间的地藏菩萨佛像高78公分，重39斤，蓝底上嵌着金花，头和手鎏了金，亮得晃眼。

河北到北京那趟绿皮火车，他一路站着，将佛像抱怀里不敢动一下，生怕有一点损坏。

在国家博物馆，研究员侯松园带领五六名工作人员接收了这尊佛像。他们要给奖金、办捐赠仪式，都被崔凤祥谢绝，只说了一句：“捐给国家，让更多人看到。”他只收下了一份盖有“中国国家博物馆艺术品开发中心” 公章的捐赠证书和一件纪念瓷器。

在他看来，国宝已经找到了最好的归宿。

2009年，当崔凤祥再次来到国博，希望看看自己捐赠的佛像时，却被告知“系统里没有，台账上也没有”。

时任保管部主任陈永德的回应更加直接：“你捐的文物不在国博，档案上没有记录，你问接收人要去吧。”

崔凤祥老人从此开始了漫长的追寻之路。

据他描述，16年来，他往返北京24次，手写了七八十封投诉信，拨打了137通电话，多数时候不是无人接听就是被敷衍挂断。

老人甚至放低了要求，不求公开展示，不求任何说法，只要让他远远看一眼，确认佛像还在馆里，他就安心了，“我只要知道它还在不在。给我一张照片也行，告诉我在哪个库房。”可换来的，始终是“正在梳理”、“请耐心等待”。至今，他都未收到一份正式书面答复。

这尊佛像就像从未存在过一样，唯一能提醒他那不是一场梦的，只有手里的捐赠证书，和馆方回赠的一件带有国博标志的瓷器。

如果不是2025年底，老人在短视频平台上发的那两段视频火了，这件事恐怕还要在角落里落满灰尘。

2025年12月31号和2026年1月1号，没办法了，崔凤祥老人在短视频平台发了实名求助视频。

300多万播放量，15万点赞，网友们的愤怒终于把这件事推到了聚光灯下。这真的很讽刺：正规渠道走了16年走不通，发个短视频却立刻“有人重视”了。

网友们自发当起了“云侦探”。有人扒出来2013年中国嘉德春拍上，一尊“明永乐铜鎏金地藏王菩萨像”以1265万元成交，尺寸、工艺跟崔凤祥描述的有些像。虽然后来证实那件来自台湾鸿禧美术馆旧藏，1996年还在中国历史博物馆展览过，但这个发现还是引爆了舆论。

更耐人寻味的是国博的回应节奏。

2026年1月2日下午3点，热心网友“赵说不误”打电话咨询，国博接线员信誓旦旦地说“正在积极联系当事人”。这听起来是不是很暖心？

但在当天晚上6点，崔凤祥老人却在其视频评论区无奈留言回应：“您好，临时还没有接到任何联系。占用公共资源实属抱歉。感谢大家这么关注。谢谢!”

这中间的3个小时，到底是谁在撒谎？是沟通有“时差”，还是所谓的“积极联系”只是为了应付舆论的一套话术？

不过有懂行的网友认为，这事儿露出的破绽不小。证书上落款的“中国国家博物馆艺术品开发中心”，压根不是国博负责接收文物的部门，而是国博的一家全资经营性子公司，主营文创产品开发，根本没有馆藏资质。接收人侯松园是陶瓷鉴定专家，让他跨领域接收佛像，本身就不符合常规。

按《国有博物馆藏品征集规程》的规定，保管部门收到征集物后得尽快完成藏品编目、建档，征集部门应该把征集过程所有原始资料整理归档，永久保存。国博说“查无记录”，这本身就违反规定。

也就是说，这尊国宝从进门的那一刻起，可能就没有走进国博的文物库房，而是走进了一个名为“开发中心”的商业盲区，或许早就变成人家存折上的数字了！

最新的进展更是让人后背发凉。就在全网都在帮崔凤祥老人寻找那尊“失踪”的明代鎏金佛像时，细心的网友发现，老人的社交账号突然变得静悄悄，之前的求助视频疑似遭遇“不可抗力”全部消失。

国博作为国家级文化殿堂，守护文物是本分，回应公众质疑是责任，一句“正在推进”解决不了问题，希望能够给出一个清晰、透明、负责任的最终答案。因为，这不仅关乎一尊佛像的下落，更关乎一个国家文化殿堂的公信力与未来。