“左零右火，鱼都归我”者，心里头到底是怎么个想法？

各位钓友，咱们在水边蹲守的时候，最恨看见什么？恐怕除了自己“空军”，就是看见那种人——他们不架竿，不打窝，就提着个嗡嗡响的机器，两根杆子往水里一捅，不一会儿，水面上就飘起一片白花花的鱼，大的小的，甚至虾米泥鳅，无一幸免。这种人，江湖上有个混号，叫“左零右火，鱼都归我”。

咱们气得牙痒痒，骂他们断子绝孙，可除了骂，有时候也想不通：他们图个啥？就为那几斤鱼？今天，咱不光是声讨，也试着掰开揉碎了聊聊，这帮“水底吸尘器”操作者，心里头到底是怎么个想法。

前几天几个钓友在一起侃大山时谈论起了这个话题，大家七嘴八舌，提供了大量的信息，我总结起来不外乎以下四层心态。

第一层心态：极致的“效率崇拜”与扭曲的征服感。

真正的钓鱼，是与自然博弈。我们研究天气、水文、饵料、调钓，享受的是“智取”的过程，等待的惊喜和与鱼周旋的技巧。

但在“左零右火”者眼里，这一切太“低效”了。他们的哲学简单粗暴：“一切等待都是浪费，一切技巧都是花架子。” 电流所及，即是领土。

水下的生命世界，在他们看来不是一个需要理解和尊重的生态系统，而是一个等待被“一键清空”的仓库。

他们获得的，不是钓者与大鱼搏斗后那种混合着疲惫与尊重的成就感，而是一种类似游戏开“外挂”、瞬间清屏的快感。

这是一种扭曲的征服欲，建立在绝对的技术碾压和对生命毫无敬畏的基础上。他们征服的不是鱼，而是自己内心对“无所不能”的幼稚幻想。

第二层心态：“破窗效应”下的道德麻木与责任转嫁。

很多电鱼者并非天生恶徒。最初，他们可能只是看到别人也在电，心想“这河是公家的，他不电也被别人电了”、“就搞这一次，不碍事”。

这就是典型的“破窗效应”——当环境中的不良现象被放任，就会诱使人们效仿，甚至变本加厉。

久而久之，他们的道德感知就麻木了。他们不会去想被电死但没漂起来的鱼会腐烂污染水质，不会去想被电击却侥幸存活鱼的会失去繁殖能力，更不会想这片水域生态链就此断裂。

他们会把自己的行为合理化：“我又不是投毒的，算好的了”、“鱼就是给人吃的，怎么弄上来不是弄？” 甚至，他们会把责任转嫁给钓鱼人：“你们不也用商品饵污染水吗？” 这种比烂逻辑，成了他们最后的心理遮羞布。

第三层心态：短期利益驱动与“生态贴现”的冷酷计算。

对于少数以此谋利的人来说，心态更简单：极度的短视。 他们心里有一本极其冷酷的账：电一次，立即获得几十上百斤鱼，换成现金。至于这片水域明年、后年还有没有鱼，不在计算之内。

在经济学上，这叫“生态贴现”——为了眼前的短期收益，愿意透支甚至毁灭未来的长期生态价值，而且贴现率高得惊人。

他们不把自己视作依赖这片水域生存的共同体一员，而是当作一个可以一次性榨干并抛弃的“矿场”的矿工。这种心态，与盗伐山林、非法采矿如出一辙，是赤裸裸的环境掠夺者思维。

第四层心态：隐秘的“技术虚荣”与圈内畸形认同。

别以为他们全是偷偷摸摸。在一些隐秘的圈子或场合，他们可能会炫耀自己的“装备”功率多大，改造得多精巧，“战绩”多辉煌。这种建立在毁灭之上的“技术流”攀比，形成了一种畸形的亚文化认同。

他们获得的不是主流社会的尊重，而是在那个小圈子里，通过破坏力换来的、扭曲的“江湖地位”。这种认同感，像毒瘾一样，会让他们在错误的道路上越走越远。

与真正钓者的根本区别：是“索取”还是“互动”？

剖析他们，其实是为了更看清我们自己。真正的钓鱼人，核心心态是希望与自然建立一种可持续的互动关系。我们愿意花费时间、精力去学习鱼性，尊重规律，享受过程。

我们的收获是这种良性互动产生的、被馈赠的喜悦。我们追求“钓获”，但更深层次是追求“钓趣”，甚至“钓德”。

而“左零右火”者，他们的心态核心是掠夺式的单向索取。他们切断了一切互动与过程，只追求结果的最大化、最快化。他们眼里没有“水域”，只有“渔获”；没有“未来”，只有“当下”；没有“生命”，只有“资源”。

所以，对付这种人，仅仅靠道德的呼唤是苍白的。需要的是更严厉的监管与惩罚：提高其掠夺的成本和风险，打破他们“一本万利”的幻想。和更便捷的举报通道与公众监督：让每一次黑手下水，都暴露在无数眼睛之下。

另外，我们钓鱼人自身的坚守与示范：坚持留大放小，带走垃圾，用实际行动定义什么是真正的“渔者”。

写到最后，江河湖海不是谁的私产，也不是无限提取的宝库。它是所有生命的家园，也是我们钓者精神的寄托。当那些“水底吸尘器”呼啸而过，他们吸走的不仅是鱼虾，更是我们未来的希望，是水中的一片生机。

守住这片水，不仅是守鱼，也是守心。希望咱们的水边，永远回荡的是鱼线切水的清响，而不是那令人心头发麻的嗡嗡声。共勉，钓友们！

我是悠渔乐好，后续会继续分享有关钓鱼的所见、所闻、所感，期待钓友们的关注和支持，我们下期再见！