一份言辞犀利的声明,让北欧小国丹麦和美国之间的“买岛罗生门”再次刷爆国际头条。
“我必须向美国说点大实话:你们想接管格陵兰岛这事,纯属想太多!” 2026年开年,丹麦女首相梅特·弗雷泽里克森一份火药味十足的声明,直接把大洋彼岸的特朗普政府给怼了回去。
![]()
这事儿起因是特朗普又在接受采访时放话:“我们绝对需要格陵兰岛。”这已经不是他第一次对这座世界最大岛流口水了。
01 一场“买岛”引发的口水战
事情要从去年年底说起。2025年12月,特朗普搞了个大动作——任命了一位“美国格陵兰岛特使”。
![]()
这位特使不是别人,正是路易斯安那州州长杰夫·兰德里。这位老兄上任就放豪言,说要让格陵兰岛成为“美国的一部分”。好家伙,这是把国际领土当网购商品了?
欧洲那边一听就炸了锅。欧盟、挪威、丹麦和格陵兰本地政府齐声批评。但特朗普显然没当回事,转头又对媒体重申了他的“格陵兰梦”。
02 冰封岛屿,烫手山芋
那么问题来了,美国为啥对这块冰天雪地的地方这么上头?
![]()
首先,位置太关键了。格陵兰岛卡在北冰洋和大西洋之间,是监视北极航道的绝佳位置。随着全球变暖,北极航道越来越重要,谁控制了这里,谁就在未来贸易路线上占了先机。
其次,地下全是宝。稀土、铀、铁矿石……这些战略资源,在格陵兰岛的地下储量丰富得让人眼红。
最扎心的是,美国在那里本来就有军事基地,丹麦给的权限已经不小了。但现在特朗普政府想要的,是把整个岛都“收编”了。
03 中国“躺枪”成背景板
虽然这事表面上看是中国八竿子打不着的“欧美家务事”,但仔细一品,中国竟成了这场博弈中一个重要的“背景板”。
美国政客在推销他们的“购岛计划”时,张口闭口就是“中国威胁论”。他们声称,如果美国不拿下格陵兰,中国就会趁机渗透,获取资源和战略据点。
这种说法,本质上就是把中国当成了强行插手的借口。实际上,中国企业之前在格陵兰的一些矿产投资尝试,已经因为地缘政治压力而困难重重。
这给我们提了个醒:在海外资源布局上,政治风险有时比商业风险更棘手。
04 两位“狠人”的隔空对决
这场大戏,两位主角的个性简直鲜明到可以拍电影。
![]()
特朗普这边,走的是 “霸道总裁”路线——我看上的,就要弄到手。谈不拢?那我就换条路,比如绕过丹麦政府,直接找格陵兰本地谈。
他甚至暗示过 “不排除动武”,把一场21世纪的外交对话,搞得像19世纪的殖民游戏。
弗雷泽里克森这边,则是“冷静女王”范儿。她的回应干脆利落,直接点破:“美国无权吞并丹麦王国的任何一部分。”
更妙的是,她反将一军:“咱俩现有的防务协议,给你的权限已经够大了,别不知足。” 既守住了底线,又没把路完全堵死,这外交手腕,不得不服。
05 看热闹的欧洲邻居们
美国这么对丹麦,其他欧洲国家怎么看?四个字:兔死狐悲。
欧盟第一个跳出来力挺丹麦,明确表示“丹麦的主权就是欧盟的主权”。挪威、瑞典、芬兰这些北欧兄弟更不用说,纷纷表态支持。
有趣的是,这种“抱团取暖”恰恰和美国的单边行动形成了鲜明对比。美国想玩“分而治之”,欧洲却展示了“团结一致”,这出戏越来越有意思了。
06 这事儿还没完
这场“买岛风波”的余震还在扩散。最让人意外的是,丹麦的情报部门最近居然把美国列为了“潜在安全威胁”。能把老牌盟友逼到这个份上,也是没谁了。
![]()
就连美国国内也有明白人。斯坦福的教授就直接开嘲:“这操作太离谱了,堪比墨西哥派个特使要去‘合并’得克萨斯一样荒唐。”
回头再看,弗雷泽里克森在新年讲话里似乎就埋下了伏笔。她说过去一年充满了 “来自最亲密盟友的威胁和压力”。
一个全球霸主,一个北欧小国,为了一座冰岛争得面红耳赤。你说这背后,到底是在争土地,还是在争21世纪的话语权?
当大国开始重新“画地图”,小国的智慧就是不再沉默。这场格陵兰之争,你觉得最后会以怎样的方式收场?是特朗普的“交易的艺术”再次得逞,还是国际法和盟友情分最终守住底线?评论区聊聊你的看法!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.