为什么我们一定要搞火箭回收？不仅是技术升级，更是战略安全保障

长征十二号甲发射成功但一级回收失利，朱雀三号同样遭遇类似情况，两次任务的遗憾收场，让复用火箭再度成为公众关注焦点，复用火箭回收为何屡屡受挫？

在不少认知中，我国运载火箭具备成本优势、产能充足，发展复用火箭似无必要。但实际情况已发生显著变化，推进复用火箭研发实则势在必行。

这一判断首先源于市场需求的结构性转变，随着中国星网、千帆星座等重大项目上马，民营卫星、商业飞船研发及太空采矿等领域快速发展，当前已呈现“载荷多、火箭发射数量不足”的局面。

中国星网的组网进程直观体现了这一需求紧迫性。按照国际电信联盟规定，卫星系统申请后7年内需完成10%部署，否则频轨资源将被收回。

而当前中国星网实际发射卫星数量远未达规划要求，需在2029年前完成约1300颗卫星发射，大规模发射需求极为迫切。

成本竞争压力同样关键。尽管我国有产业链和人力成本优势，但发射成本未形成绝对优势，SpaceX复用火箭已实现成本反超，甚至领先主打廉价的印度火箭。

若继续用长征五号等一次性重型火箭执行星网组网等任务，经济成本过高，难以应对长期竞争。

国家与航天部门对复用火箭十分重视，除朱雀三号、长征十二号甲外，天龙三号、利剑二号等多个复用火箭项目推进中，载人登月的长征十号也规划了复用型号，形成“国家队+民营”协同发展格局。

国际竞争更凸显紧迫性。当前全球低轨卫星互联网进入“万星竞逐”时代，SpaceX“星链”已部署超6000颗卫星，2025年猎鹰9发射回收167次全成功，规模即将迈向万颗级。全球仅蓝色起源新格伦能勉强跟上，我国推进复用火箭研发已是必然。

复用火箭一级回收难度远超公众认知。看似简单的返回着陆，实则是多重尖端技术的综合考验。火箭发射时重达数百上千吨，返回阶段仍有几十到上百吨，且以数倍音速冲向地面，缺乏飞机大机翼辅助控制，精准着陆难度极高。

发动机多次启停与大范围推力调节是核心难点之一。火箭回收依赖发动机控制，其所需推力远大于飞机矢量发动机，工况更恶劣、要求更严格，比如返回时尾部朝前可能导致尾焰烧蚀箭体的“回火”问题，就是飞机无需面对的挑战。

热防护技术面临严苛考验。火箭一级返回时高速飞行会产生极端高温，以猎鹰9为例，一二级分离时最高速度达5-6马赫，即便再点火后仍有4马赫，产生的1500度高温远超普通飞机承受范围，对箭体材料与防护设计要求极高。

高精度导航制导与姿态控制也是关键瓶颈。其与弹道导弹末端制导差异显著，火箭一级体型细长、飞行稳定性差，且需米级着陆精度，远超弹道导弹要求，若采用星舰式快子回收，精度要求还将提升。

此外，推进剂管理、着陆缓冲等环节也存在技术障碍。这些难点交织，决定了火箭回收是复杂的系统工程，需持续攻关与试验验证。

行业内普遍认为，复用火箭首飞阶段的回收失利属于正常现象。航天技术突破本就伴随反复试验与失败，复用火箭作为前沿领域无成熟经验可借鉴，每一次试验无论成败，都能积累关键数据。

有观点建议，后续可增加多维度回收测试，除现有10公里级测试外，开展70公里及100公里卡门线附近测试。高空环境与低空差异显著，多场景测试能更全面验证技术可靠性。

我国推进复用火箭研发的底气，源于扎实的常规火箭技术积累。成熟技术提供了稳定试验平台与支撑，让我国拥有持续测试迭代的勇气，即便当前受挫，在全球仍处于第一梯队追赶位置。

航天突破从来不是一蹴而就，从一次性火箭到复用火箭的跨越，是航天产业高效经济发展的必然方向。理性看待失利、持续攻关，我国复用火箭终将突破瓶颈，为航天高质量发展注入动力。

从国家战略看，复用火箭发展关乎商业航天成本竞争力，更影响我国在全球低轨卫星互联网竞争的话语权。

在频轨资源争夺激烈的背景下，坚持推进复用火箭研发，是为未来航天竞争抢占先机，保障国家战略安全与发展利益。