美国或许能绑架一个总统，但杀不死拉丁美洲的革命精神

当地时间1月3日深夜，美国派兵掳走委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，举世哗然。

然而，美国并未就此罢休。紧接着，特朗普在海湖庄园举行的新闻发布会上暗示，古巴可能成为美国在该地区更广泛政策的另一个讨论话题，包括之前受到美国威胁的格林兰岛，也重新被关注。这意味着，美国的胃口不止于委内瑞拉，有可能将其关注点扩大到其他地区，深度推行特朗普政府在最新《国家安全战略报告》展现出的新门罗主义。

这一堪称“侵略”的赤裸裸行为，再次激发了全球绝大多数国家对美国霸权的谴责。针对这一震惊世界的绑架行动，观察者网连线了拉美媒体teleSUR记者布鲁诺·法尔奇，从他了解到的当地情况入手，深度解读此次行动对拉美的影响，供读者参考。

【对话/观察者网 唐晓甫】

观察者网：发生在委内瑞拉的事件令人震惊：美国方面绑架了委内瑞拉总统，并把他带到美国受审。就你目前掌握的信息，普通委内瑞拉民众此刻作何反应？委内瑞拉政府又作出了怎样的回应？

布鲁诺·法尔奇：作为一名teleSUR的拉美记者，我们第一时间跟进了事态发展。我可以明确告诉你：委内瑞拉民众的反应是强烈的愤慨与高度的团结。人们普遍把这件事情视作对国家主权的公然侵略，成千上万的民众走上街头抗议。委内瑞拉社会有很强的组织和动员能力，社会运动非常发达，政府背后也有庞大且高度组织化的支持群体。这是委内瑞拉民主的基石，也是玻利瓦尔革命进程的重要支撑。

就在几个小时前，人们还在街上表达对政府的支持。他们现在依旧有组织地活动，继续游行。这体现了委内瑞拉政府和人民团结一致捍卫主权的意志和决心。这些事件并没有削弱政府和革命进程，反而促成了社会各个阶层的全国团结式回应，显示出委内瑞拉人民与政府之间更加紧密、更加强化的凝聚力。

观察者网：我们看到了马杜罗蒙眼戴手铐的照片，根据特朗普的演讲，他和夫人是在睡梦中被强行带走的。你怎么评价特朗普政府的这种行为？

布鲁诺·法尔奇：是的，整个过程非常暴力。美国人轰炸了委内瑞拉的许多地方，包括军事设施和民用地点。首都加拉加斯的能源供应、城市照明被中断了好几个小时，城市很多地方出现了混乱和大量错误信息。他们试图制造国内不稳定，试图动摇政府。

在委内瑞拉人看来，这是对基本人类尊严的践踏，也是对国际法的蔑视。他们公开发布了关于尼古拉斯·马杜罗的照片，用来恐吓委内瑞拉人民。这种做法不存在任何法律或道德上的正当性，侵犯了所有基本人权和国际法。委内瑞拉人民也因此感到极为愤怒。

当前，委内瑞拉基层力量正快速整合。在全国范围内活跃着五千余个公社组织，这些基于“公社民主”模式的长期实践，构成了民众行使权力的基础单元。如今，这些基层组织再度动员，民众纷纷武装起来保卫革命进程。玻利瓦尔民兵与数百万民众已做好准备，以抵御潜在的外来干预。

此前，特朗普演讲中明确使用了“boots on the ground（地面部队）”的说法。他声称要夺取委内瑞拉的石油资源——这些属于委内瑞拉人民的财富，并将其转移给美国大型企业。他甚至指称委内瑞拉人民“从美国窃取了石油”。特朗普进一步明确了此次行动的目标不仅是建立傀儡政权，而是由美国直接介入并掌控委内瑞拉政府。按其说法，意图将委内瑞拉人民为自身利益而国有化的石油资源“重新夺回”，“归还”给其背后的利益体系，并由“支持他的势力”主导委内瑞拉的治理。

观察者网：从特朗普的讲话中，我们可以得出一个很明显的结论，那就是马杜罗总统被实时定位了。也有一种说法是他被交易出去了。你怎么看？马杜罗总统是怎么被定位的？

布鲁诺·法尔奇：在委内瑞拉国内，特别是政府方面，存在一系列相关说法，称美国可能已派遣特工渗透进总统的安保系统，甚至进入了马杜罗总统身边的核心圈层。有报道指出，美方实现了对总统的实时追踪，掌握了他当时所在的具体位置，这表明总统的安保部署已遭到外部力量的严重破坏。

目前调查仍在继续，具体细节尚未得到确认，但质疑主要集中在：某些内部环节可能已经被与美国利益一致的外部势力或中间渠道“打通”，这些人将总统的位置及行动所需的关键情报传递出去，从而使得美方的节奏能如此迅速，并以目前这种形式绑架马杜罗。

观察者网：我们还注意到一个现象：在这几个小时里，委内瑞拉军队似乎没有出现有效反击。军队内部是不是发生了异常？还是因为行动发生在深夜，军队没有准备好？

布鲁诺·法尔奇：说实话，委内瑞拉与美国之间的力量对比极为悬殊。美国不仅拥有世界上最强大的军事力量，而且在拉丁美洲具有长期的军事干预历史，仅二十世纪就曾多次入侵拉美地区国家，最近一次是1989年对巴拿马的入侵——当时美国出动数千名士兵，并最终绑架了该国总统。

对于大多数拉丁美洲国家，尤其是那些秉持和平理念的国家而言，抵抗这样的外部压力极为困难。我们本质上并非为战争而准备，也不愿走向战争，始终致力于避免冲突。拉丁美洲整体上是一个相对和平的地区，我们没有核武器，社会防卫更多依靠的是人民的组织能力、民主动员以及维护和平的集体意志。美国则截然不同，其在全球范围内频繁发动战争，这种根本性差异使得对抗本身异常艰难。

此外，委内瑞拉面对的是一场来自美国的有针对性的“斩首式绑架”，而非全面军事入侵。委内瑞拉社会具有很强的组织性，若美国试图进行全面占领，将不得不面对逐街区、逐城市的激烈抵抗，并需克服该国广袤的丛林与山地地形——委内瑞拉幅员辽阔，完全征服它几乎是不可能的。

毕竟，全面占领与控制一个国家是一回事，通过渗透手段绑架一位领导人是另一回事。美方似乎希望借由绑架总统、通过舆论造势、轰炸民用设施、破坏能源供应等方式瓦解政府、震慑人民，类似以色列对巴勒斯坦的做法：双方力量对比如同石头对阵坦克、直升机与战机。

然而，他们或许没有充分意识到，即便如以色列那样拥有压倒性军事优势，也未能完全实现其所有目标。而在委内瑞拉，革命并非系于领导人一人。玻利瓦尔革命背后有数百万人的坚定支持，数百万人愿意为国家奉献，也随时准备接替领导岗位。

因此，这对委内瑞拉固然是极其复杂的局面，但对美国而言也绝非易事：无论采取何种手段，若真想推翻玻利瓦尔革命、压垮委内瑞拉人民，就必须实施真正的军事占领与全面入侵，并很可能犯下大规模人道罪行——正如当前以色列在加沙地带所做的那样。

观察者网：我们可以看到，特朗普对马杜罗政府的布局长达数月之久，给出的理由是打击毒贩，这是典型的偷换概念，因为我们知道，特朗普的真实目的并不是打击毒贩，而是觊觎委内瑞拉石油、敌视马杜罗政府，想推行门罗主义，把拉美完全掌控在自己手中。对此，你有什么评价？

布鲁诺·法尔奇：在有关委内瑞拉政府所谓“涉毒”的指控上，特朗普政府及其团队并未提供任何实际证据。他们仅单方面宣称“掌握真相”，却始终无法支撑其指控。

事实上，联合国下设有专门研究与打击毒品贩运的机构。该机构曾于去年四五月间发布一份关于全球毒品贩运路线的大型研究报告，其中包含翔实的文件与证据。委内瑞拉玻利瓦尔政府正是援引了这份报告进行回应。

报告明确指出，流向美国的毒品中，约95%经由太平洋航线运输，而委内瑞拉并无面向太平洋的海岸线；相比之下，经加勒比海路线进入美国的毒品仅占约5%。必须强调，此结论并非出自委内瑞拉政府，而是联合国基于大量证据所得。因此，美国的指控纯属谎言。

这种“制造谎言—实施干预—进行掠夺”的模式，我们并不陌生。美国当年入侵伊拉克，便是以“民主”“人权”为借口，导致数百万人死亡、国家被毁，医院与学校遭到轰炸。以色列对巴勒斯坦的做法也如出一辙，常以“反恐”“打击毒品”等理由行事，却从不提供证据。

在委内瑞拉案例中，他们同样未出示任何证据，便实施轰炸与袭击，甚至撞翻委内瑞拉船只、杀害加勒比海渔民。这完全是在编织虚假叙事为其行动正名，而特朗普已直言不讳：“我们也要石油。”

他公开表示要夺取属于委内瑞拉人民的石油，这才是主要目标——无关“更迭政府”或“民主”，而是要掌控委内瑞拉。特朗普明确说，“站在我背后的人”将来治理委内瑞拉。这已不再是任何伪装，而是赤裸裸地接管与控制。

因此，所谓“涉毒”指控是一场针对委内瑞拉的舆论战与传播战。他们对所有不与其站在一起者皆如此行事，包括称保卫自己土地的巴勒斯坦人为“恐怖分子”。然而联合国并未将任何巴勒斯坦组织认定为恐怖组织，因为任何民族都有权抵抗外来入侵。

特朗普在其社交媒体上公布了马杜罗被绑架照片

类似的干预名单很长：伊朗、伊拉克、阿富汗、利比亚……美国常以“人权”为名实施军事干预，轰炸医院、摧毁学校与基础设施，最终目标实为攫取自然资源，这是一种新殖民主义，令整个拉丁美洲高度紧张。

我来自拉丁美洲，服务于拉美媒体平台teleSUR，拉美国家对这种干预都深感忧虑。卢拉总统也谈及此事，认为这将给整个拉美大陆带来的后果，并表示严重关切。哥伦比亚总统甚至提议联合国安理会召开紧急会议。各国都在担忧：任何国家都可能被无端指控且无需证据；任何总统都可能在家中被绑架。拉美乃至全世界的领导人，都可能因此陷入危险。

美国此举等于公开宣告：它不尊重国际法、人权准则与国家主权。对委内瑞拉所做的一切是一个先例，更是在向世界传递信号：“我们可以对任何人这么做”。令人更为不安的是，特朗普甚至将此类逻辑延伸至其他冲突，例如暗示若在其任内，俄乌冲突将迅速结束。这是否意味着新的威胁、绑架或刺杀？这表明他已无所顾忌。

在拉丁美洲，我们担忧会重返20世纪50至70年代那段最黑暗的时期——当时许多民选政府在美国支持下被政变推翻。例如巴西1964年政变，美国军队在海上待命支持军方行动；智利总统1973年在美国支持的政变中于总统府内遇害。我们原以为那个时代已经终结，拉美进入了相对和平、尊重国际法与主权、自主决定命运的时期。

然而，如今美国的“新霸权主义、新殖民主义”似乎有回归的可能。特朗普称拉美许多政府是美国的“敌人”。那么，若美国不喜欢某个政府，他会怎么做？我们也看到了，如今他可以随口指认任何人为“毒贩”，因为他不需要任何证据。

因此，我们深感忧虑。拉丁美洲所有进步与左翼政府都在担忧：如果我们不听从美国、不成为其代理人，我们就会被视为敌人，就必须被摧毁。而我们，可能就是下一个目标。

观察者网：是的，我们看到特朗普已经发出了新的威胁，出身左翼、和马杜罗关系紧密的委内瑞拉副总统德尔茜·罗德里格斯临时接管政府后，特朗普声称如果罗德里格斯“不正确行事”，她可能将付出“更沉重的代价”。在你看来，罗德里格斯会和美国合作吗？特朗普表示后续会“接管”委内瑞拉，介入委内瑞拉的石油贸易，还会让在美国的委内瑞拉人返回委内瑞拉。这些政策宣示会对委内瑞拉有什么影响？委内瑞拉左翼政府还会保留下来吗？

布鲁诺·法尔奇：从宪法与制度层面看，副总统在总统缺位时接任，是委内瑞拉及许多拉美国家常见的继任机制。只是无人预料到事情会以这种方式发生，举国为之震惊。

然而必须强调的是：当前民众的愤怒已压倒恐惧，全国人民对发生的一切深感愤慨。德尔茜·罗德里格斯作为副总统，现已成为国家领导人。她是一位作风强势的女性。政府、国家机构及各级官员已宣誓效忠宪法与选举出本政府的委内瑞拉人民，他们必须对人民负责。人民选举了这个政府，也将支持它战斗到底。

委内瑞拉副总统德尔茜·罗德里格斯已经继任总统 新华社

罗德里格斯本人已公开否认将与美国合作的说法，并指出美方毫无证据。这类说法本质上是美国在采用如同古罗马帝国那般“分而治之”的策略，旨在分裂对手、制造内斗，以便征服。

因此，美国散布的所谓“德尔茜·罗德里格斯正与其谈判”的说法，只是其策略的一部分。事实上，在特朗普传播此类言论的同时，她已在委内瑞拉公共媒体上明确表态：她支持马杜罗，将捍卫国家主权到底，要求美国遵守国际法，并强烈谴责已发生的一切。

她与马杜罗关系密切，既是朋友也是政治盟友，同属委内瑞拉统一社会主义党。该党作为全国最大政党，拥有数百万成员，随时准备保卫国家。

因此，所谓“副总统欲与美国交易、出卖国家”的言论，是一场针对委内瑞拉的传播战。美国若真想推翻委内瑞拉政府，就必须进行全面入侵，因为这个政府拥有广泛的民意基础，是由人民选举产生的。

多年来，美国对委内瑞施加了近千项经济制裁。根据国际法，这些制裁是非法的，构成集体惩罚——仅因不满委内瑞拉政府，便惩罚全体人民。制裁限制食品与药品供应，惩罚普通民众，企图煽动人民反对自己的政府。这正如以色列在加沙的做法：通过制造饥荒逼迫民众推翻哈马斯。对委内瑞拉的逻辑如出一辙。

美方甚至扣押、没收包括与中国、俄罗斯等相关的外国船只。他们毫不在意，这是在挑衅全世界，试探国际法与联合国体系的底线，也在探测“全球南方”的容忍边界。他们正在越过所有红线。

我相信，德尔茜·罗德里格斯忠于委内瑞拉宪法，也忠于查韦斯主义事业与革命的政治传统，她会像任何国家的人民一样为国家而战。没有人会接受外国势力入侵自己的国家而不奋起捍卫。

保卫祖国是每个人的权利，不仅是巴勒斯坦人或委内瑞拉人，而是所有人的权利。委内瑞拉人民将保卫自己的国家，为国土而战，为自主决定未来的权利而战。他们绝不会允许任何人将国家主权拱手让予美国。

美国真正想做的是：制造假新闻，操纵信息，污名化委内瑞拉政府，指控其为“叛徒”或已被渗透。特朗普数月前曾声称中情局将在委内瑞拉展开行动；美方很可能已将特工渗入马杜罗的贴身安保队伍。只需一人，便足以暴露总统的位置、行程与安保安排。目前事件仍在调查中，细节尚待厘清。

但我可以肯定的是：人民是团结的。民众正和平走上街头，表达对委内瑞拉政府与民主的支持，捍卫国家主权与自主选择未来的权利。委内瑞拉国内无人支持美国入侵，仅少数居住海外——尤其是居住在美国——的反对派人士，如玛丽亚·科里娜·马查多等人，可能站在另一边。

然而即便对于这些人，特朗普也已表示：美方也不打算让这些反对派领袖上台，因为他们在委内瑞拉国内缺乏尊重。换言之，他们在本土毫无群众基础。

正因如此，美国才选择以当前方式试图推翻委内瑞拉政府。但美国要改变这个国家并不容易，因为委内瑞拉并非如伊拉克、叙利亚那般易于被挑动内斗。这个国家是团结的，人民站在政府一边，他们将保卫祖国。即便如巴勒斯坦人那样以石为武，他们也誓将守护这片土地。

观察者网：现在特朗普已经对古巴等国发出了武力威胁，你认为他下一步在南美的目标是谁？哥伦比亚？古巴？还是巴西？整个拉美会被右翼浪潮颠覆吗？

布鲁诺·法尔奇：我们对此深感忧虑。整个拉丁美洲的社会运动、政治组织和群众团体都感到忧心忡忡。拉美的左翼力量普遍具有高度的组织性，例如巴西劳工党作为国内最大的政治力量之一，拥有数百万支持者，许多人坚定追随卢拉的政治路线。

许多分析人士指出，美国的下一个目标可能是古巴，或者是另一个被视为“社会主义”国家的尼加拉瓜。尼加拉瓜早在20世纪80年代就经历了内战，现任总统丹尼尔·奥尔特加当时也曾执政。那个时期，美国支持反对派并动用特种力量，意图颠覆政权、制造社会动荡。美国在80年代的干预导致尼加拉瓜陷入残酷内战，数十万人丧生，其负面影响延续至今。

然而，你可以杀死一个人，却无法消灭一种思想。拉丁美洲追求自由与团结的理念，这是源自玻利瓦尔和19世纪反殖民先驱的精神遗产。你可以持续镇压，但下一代人会接过斗争的旗帜，思想是无法被扼杀的。

尼加拉瓜的历程正是如此：内战结束后，一个右翼法西斯政府通过选举上台。但不久后左翼力量重新集结，桑地诺民族解放阵线重返政治中心。总统奥尔特加在年轻时曾执政，如今又通过选举再度掌权。拉丁美洲的局势往往充满反转，历史常出人意料，但我们从不放弃希望。美国可以暂时压制我们，却无法夺走我们追求自由的信念。

当地时间1月3日，特朗普与中央情报局局长约翰·拉特克利夫（右）监控美国对委内瑞拉的军事行动 视觉中国

卢拉在巴西的经历也类似。他曾被虚假的腐败指控送入监狱，随后一个右翼政府上台。然而如今博索纳罗本人因对巴西人民犯下的罪行而入狱，巴西最高法院已推翻对卢拉的指控，认定其源于一名法官的司法操纵。而该法官目前正因伪证受审，可能面临逮捕。

这就是历史的轨迹：它总是出人意料，无论发生什么，我都不会感到惊讶。过去二十年来，委内瑞拉持续抵抗美国的压力。委内瑞拉人民强大而团结，这场革命不属于某一个人，它属于数百万民众。要想彻底根除西蒙·玻利瓦尔所代表的解放思想，这位19世纪拉美反殖民斗争中最伟大的领袖之一的精神遗产，是极其困难的。

我们是一片向往和平的大陆，但我们拥有数百万有组织的人民。我们将以和平方式进行抵抗，也必将坚定地保卫自己的国家。

观察者网：在采访的最后，你想对中国朋友说些什么呢？

布鲁诺·法尔奇：对拉美而言，中国是一个非常不同的国家，和欧洲、美国截然不同。中国是经济超级大国，如今，越来越多拉美国家把中国视为伙伴、朋友与合作方；在几乎所有拉美国家眼中，中国已经成为最重要的合作伙伴之一。

也正因如此，美国觉得自己正在失去对拉美的控制，想把所谓“后院”夺回去。问题在于：美国为什么会失去这个“后院”？核心原因是，中国在拉美的做事方式与美欧完全不同。

为了此次委内瑞拉行动，美国从本已经有限的海军机动兵力中抽调了相当比例前往加勒比海地区，并已经持续部署数月

中国不会强加任何政治意志，不要求你必须建立某种政府形式；中国强调尊重主权，尊重拉美人民的自由意志，尊重“全球南方”，尊重非洲、亚洲，尊重所有人。这种做法，与欧洲、美国的地缘政治方式形成鲜明对比。中国也不是靠枪炮做事，而是靠“互利共赢”。

因此，大家更愿意与中国合作：中国带来技术，并将其用于国家发展，帮助拉美国家建设医疗体系、工业、公路、铁路系统与各类基础设施，中国几乎什么都做。

同样的对比也体现在巴勒斯坦问题上：美国向以色列送枪，让他们杀巴勒斯坦人；中国则支持巴勒斯坦重建、支持巴勒斯坦人民。近期，中国刚刚宣布提供1亿美元人道援助支持巴勒斯坦重建。

中国支持正在遭受大规模屠杀、遭受种族灭绝的巴勒斯坦人民；而那些口口声声说“捍卫民主和人权”的国家，却在做相反的事——这就是虚伪与双重标准，美国就是这样。因此，拉美国家也就更把中国当作贸易上、政治上最重要的伙伴。

对委内瑞拉、古巴、尼加拉瓜这样的国家来说，中国在联合国同样具有非常重要的地缘政治地位。中国是联合国安理会常任理事国之一，拥有否决权，是世界上最强大的五个国家之一。中国支持并尊重国际法的态度，在过去可能还能“按住”美国的一只手；但特朗普不同于以往任何人，他不尊重任何国际法。

所以现在真正的问题是：联合国和国际社会要怎么做，才能阻止美国把国际秩序推向彻底崩坏？美国对国际法的蔑视已经表现得非常清楚，绑架一国总统、入侵、宣称要控制别国自然资源。他不是要“换个政府”，而是要像旧时代那样搞殖民：他想让美国军队直接控制委内瑞拉，让美国人来“管理”这个国家。

那么最终的问题就是：到底有什么能阻止美国在世界上为所欲为？我们怎么才能阻止他们？这不仅是联合国的问题，也是所有捍卫人权、捍卫主权、捍卫各国人民有权决定自己未来的国家必须共同面对的问题。现在赌上的已经不仅是拉美的和平，而是整个全球南方乃至全世界的和平。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。