二万五千里长征牺牲了多少人？蒋介石为什么不继续追了？

长征是中国共产党领导下的一场战略转移，从1934年10月开始，到1936年10月三大主力红军会师结束，跨越了多个省份，经历了无数战斗和自然考验。这段历史不是什么浪漫传奇，而是实打实的生死考验，红军付出了巨大代价。关于牺牲人数，一直没有一个绝对精确的统计，因为当时条件有限，没人能实时记录每个人的去向，但从各种历史资料和研究来看，大致数字是有的。

中央红军从江西出发时约8.6万人，到达陕北时只剩7000多人，途中损失超过7万人，其中直接牺牲的占大部分。整个长征涉及红一方面军、红二方面军、红四方面军和红二十五军，总出发人数约20.6万人，途中补充1.7万人，到结束时剩5.7万人，意味着有16.6万人牺牲或失散。这些数据来自军史档案和相关研究，不是凭空猜的。

具体到牺牲原因，主要分几类。战斗减员是最直接的，长征途中红军打了600多场仗，从小遭遇战到大决战，像湘江战役就损失了3万多人，那场仗是突破国民党封锁线的关键，红军硬扛着国民党几十万大军的夹击，付出惨重代价。其他如四渡赤水、强渡大渡河、飞夺泸定桥，每场都折损不少人手。国民党军队装备好，飞机大炮齐全，红军靠步枪和手榴弹对拼，伤亡自然大。除了战斗，自然环境也吞噬了很多生命。

翻雪山过草地是最狠的，雪山上空气稀薄，高寒缺氧，很多战士倒下就起不来了；草地沼泽遍布，饥饿和疾病横行，红军吃草根啃树皮，很多人营养不良或染病身亡。资料显示，平均每公里路就有3到4名红军牺牲，长征总里程两万五千里，算下来牺牲总人数在12万到15万之间。这不是夸张，红四方面军从8万人减到3万多人，红二方面军也损失4000多人。营以上干部牺牲了430多人，平均年龄不到30岁，其中师以上干部80多人，军以上8人。这些人都是骨干，损失对红军打击不小。

长征的牺牲不是单纯的数字堆砌，它反映了当时中国革命的艰难。国民党蒋介石集团掌握全国资源，红军起步晚，武器落后，补给靠自己解决，70%的物资是沿途筹集的。红军纪律严明，不抢老百姓东西，反而帮群众打土豪分田地，这赢得了支持，但也加重了行军负担。很多人以为长征是运气好，其实是战略调整起作用。

遵义会议后，红军转向运动战，不再死守阵地，而是绕着国民党转，四渡赤水就把国民党几十万大军甩得团团转。国民党内部派系林立，蒋介石的命令不一定全执行，这也给了红军喘息机会。牺牲多，但红军保存了核心力量，三大主力会师时还有3万多人，这为后来抗日和解放战争打下基础。

说到蒋介石为什么不继续追击，这不是他心软或故意放水，而是多种因素逼得他没法全力以赴。长征后期，红军到陕北后，国民党没马上大举进攻，主要有几个原因。首先，国民党内部不统一。蒋介石是中央，但下面地方军阀各有算盘。广东的陈济棠、广西的李宗仁和白崇禧、四川的刘湘，这些人表面听命，实际不愿让蒋介石的中央军进自己的地盘，怕被吞并。他们追击时往往敷衍了事，放放空枪上报就算完事。陈济棠甚至和红军私下协议，放红军过境。四川军阀邓锡侯直接下令部队和红军保持一天距离，不认真追。蒋介石气得跳脚，但动不了这些军阀，一动就全国乱套。

红军的战术让国民党追不上。红军用人力传信，行动快，国民党靠电报，情报总落后一步。红军钻山路、穿林子，小股部队灵活，国民党大部队补给线长，疲于奔命。到陕北，地形偏远，国民党后勤跟不上，部队减员3万多，粮草耗光，再追自己先垮。红军翻雪山过草地时，国民党也没法跟进，那些地方太险恶。第三，日本侵华压力越来越大。1931年九一八事变后，日本占了东北，蒋介石得分兵应对华北危机，不能把所有兵力扔在追红军上。陕北对蒋介石威胁小，不像江西苏区那么近，他优先稳住东北和华北。第四，红军内部调整也分散了国民党注意力。张国焘率红四方面军南下四川，转移了国民党主力视线，给中央红军北上争取时间。张学良和杨虎城的东北军、西北军在陕北也不愿全力剿共，他们损失大，士兵不愿打内战，后来西安事变就是导火索。

蒋介石不是不想追，他亲自督战，调了50万兵力第五次围剿，还请德日英顾问，建堡垒推进。但他的战略有问题，堡垒主义推进慢，红军突围后他反应迟钝。国民党情报靠电台侦察，但红军破译了国民党密码，反过来掌握敌情，从没中过埋伏。

蒋介石后来反思，说败在接收上，但长征时就暴露了问题：军队腐败，士兵不愿打，军官贪污军饷。相比红军信念坚定，国民党人心涣散。长征结束，蒋介石眼睁睁看着红军站稳脚跟，却无力全歼，因为抗日统一战线压力，他得顾大局。西安事变后，国共合作，蒋介石更没法公开追击了。