美智库：美军可在36小时内，精准打击中方50000个目标，令其瘫痪

美智库：美军可在36小时内，精准打击中方50000个目标，令其瘫痪

罗马博识

美国某些智库发布的报告常常通过模拟方式评估军事能力，这种做法在中美关系紧张的背景下频频出现。

近期，一份报告宣称美军具备在短时间内对中方大量目标实施精确行动的能力，这种观点基于计算机模型和公开情报数据，旨在影响政策讨论。

报告的核心在于假设美军利用先进平台如隐身战机和巡航导弹，从关岛或菲律宾海域发起多波次操作，针对指挥设施、港口和能源点位。

这种模拟反映出美国对亚太地区力量平衡的担忧，但忽略了实际作战中的不确定因素，如天气干扰和后勤限制。

兰德公司在过去十年多次发布中美军事对比研究，强调精确打击在冲突中的作用。

早期报告如2015年的版本，主要关注数千个目标的覆盖，而近期模拟扩展到更大规模，融入人工智能辅助目标识别技术。

这种变化得益于计算能力的提升，美方模型现在能处理实时数据融合，实现动态调整。

但报告承认中方反介入体系的强化，东风系列导弹的射程已覆盖数千公里，能够威胁美军航母群，这迫使模拟中增加规避策略。

中美军事技术竞争的焦点在于情报和打击平台的迭代。美国依赖全球卫星网络提供广域监控，而中方通过本土卫星群组实现高精度情报采集。

2025年，中方发射多颗高分辨率卫星，覆盖率较2010年代提高显著，提升了响应速度。

报告中，美军假设使用F-35战机的低可观测性在防空区内操作，但中方歼-20服役比例上升，配备先进雷达，缩小了技术差距。

相比以往，美方模拟现在更注重网络战元素，通过cyber手段干扰指挥链，但中方网络防御从被动转向主动，部署新一代系统阻挡渗透。

报告的假设场景设定在台海周边，模拟首波压制防空系统，然后针对后方目标。这种分阶段执行依赖盟友基地补给，但忽略中方地下设施和机动部队的生存能力。

中方高超音速武器如DF-17的速度超过5马赫，变轨特性使拦截复杂，与传统弹道导弹不同，这要求美方增加防御资源。

Pentagon的2025年中国军力报告确认中方导弹部队扩建，配备DF-26型号，射程延伸至关岛，部署密度高于以往。这些进步源于自主研发，避免了早期依赖进口的局限。

美国智库的此类观点往往服务于国防预算需求。2024年，美国国防开支超过9000亿美元，重点投入高科技武器，而中方军费约2500亿美元，优先不对称能力建设。这种对比显示，美方优势在于长程投射，但后勤链条脆弱。

报告中，美军航母打击群的机动性被强调，但实际中，中国海军055型驱逐舰集成反导功能，支持前沿拦截，与早期平台不同，载弹量增加。2025年，中方核潜艇数量扩张，噪声水平降低，提升隐蔽性，这在模拟中被视为反制变量。

中美博弈中，技术迭代推动双方进步。美国推动“四方安全对话”机制，涉及情报共享，而中方倡导多边合作，促进全球治理改革。

国际社会呼吁对话化解争端，中方坚持和平原则，避免冲突升级。台海稳定关乎全球经济，半导体供应链中断风险上升，但中方国产率提升，缓解外部压力。

报告的扩展目标数量反映计算模型的优化，但忽略中方不对称优势。美方第五代战机渗透率高，但中方反导网络多层架构，覆盖弹道和巡航导弹。

相比冷战时期，美国思维仍停留在霸权框架，但世界已转向合作共赢。中方海军舰队规模达380艘，配备多用途平台，提升远海警戒，与美国11艘航母编队形成对比。

美国智库的狂妄言论体现优越感根源。冷战胜利后，美国经济规模居首，科技创新领先，但忽略新兴力量崛起。中方积极践行和平发展，推动“一带一路”惠及周边，避免军事对抗。

中方军力现代化步伐稳健。2025年，第一艘新一代隐身护卫舰入列，海试两栖攻击舰，支持垂直发射系统。

中美关系需基于相互尊重。智库模拟虽先进，但无法取代实际对话。中方坚持防御姿态，保障地区和平，避免无谓冲突。