遛狗未牵绳 小狗被轧谁之过？

基本案情

张某驾车在小区行驶时轧到了李某的小狗，致使小狗死亡。李某认为张某未尽安全驾驶的注意义务，造成事故后未停车检查而是直接驶离，属于肇事逃逸，应当承担事故全部责任，进行赔偿。二人对此协商不成，李某遂将张某诉至郑州市金水区法院。

张某认为自己在驾驶时，视线区域内看不到李某的小狗，已做到谨慎驾驶，且交通事故认定书及道路交通事故证明中，均未认定自己行为属于肇事逃逸，不应承担责任；事故发生是李某未给小狗拴绳，小狗突然窜出导致，李某作为饲养人未尽管理宠物狗的责任，存在过错，应对该事件负全部责任。

诉讼中，张某称自己的车在保险公司缴纳交强险和商业保险，事发在保险期限内，申请追加保险公司为案件第三人，在保险范围内承担责任。

保险公司辩称，事故认定书认定是由于李某未给宠物狗拴绳导致事故发生，属交通意外事故，应驳回李某诉讼请求；案涉车辆驾驶人张某在事故发生后驾车径直离开，属逃逸行为，保险公司不应承担赔偿责任。

判决结果

法院经审理认为，公民的合法财产受到法律保护，公民的财产包括牲畜。本案中，交通事故证明未确定事故责任比例，考虑到张某在碾压小狗后未发现直接驾车驶离，未尽谨慎驾驶车辆的义务，存在过错，李某遛狗时未牵狗绳，亦存在过错，法院酌定两人负同等责任，故张某应对李某财产损失承担50%赔偿责任。因张某驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业险，交强险实行“无过错责任”原则，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均需在责任限额内予以赔偿，故应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司按比例在商业三者险限额内赔偿。根据李某提交小狗购买记录显示购买小狗花费2500元，应由保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付250元。对于李某其他诉请，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

最终，金水区法院判决保险公司在判决生效后十日内赔偿李某财产损失2250元；驳回李某其他诉讼请求。

法官说法

宠物相关纠纷的妥善处理，关键是平衡养宠自由与公共安全的边界。一方面，饲养宠物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活，遛狗牵绳是饲养人的法定义务，也是保障公共安全的基本要求，饲养人未尽到管理义务导致宠物引发事故的，应当承担相应责任；另一方面，驾驶人在小区等人员、宠物活动频繁的区域行驶时，应当更加谨慎驾驶，密切观察周边环境，避免发生意外，事故发生后应及时停车处理，不得擅自离开。无论是宠物饲养人还是驾驶人，都应遵守法律规定，恪守安全底线，共同维护和谐有序的生活环境。

河南法治报记者 宋梦杰 通讯员 梁力元