特朗普想三分天下？布林肯:美国在开倒车，正在退回到19世纪

近期前国务卿布林肯接受了媒体的采访，一开始就猛怼特朗普推行的一系列政策。其实布林肯的批评并不罕见，哪怕是共和党方面，曾经的前副总统彭斯同样对特朗普的政策抨击不断。

这两个人所针对的，都是特朗普政府在新版国家安全战略报告中所提到的战略收缩态势。按照布林肯的说法，特朗普现在正在推动美国回退到十九世纪。彭斯此前更是批评特朗普的这种行为是堕落，是在走孤立主义。

为什么民主党和共和党两方面都对特朗普的政策非常不满？特朗普究竟在美国政坛捅了怎样的马蜂窝呢？

特朗普的“三分世界”战略行得通吗？

布林肯在采访中直接抨击特朗普现在推动的转变，完全背离了美国过去将近一个世纪以来的外交战略。他说特朗普正在推动一种三级世界模式，也就是中美俄在全世界划分势力范围。

这种模式不像21世纪的产物，更像是19世纪的产物。因为19世纪西方列强在全世界瓜分殖民地，而后划分各自的势力范围。那就是典型的列强式外交，完全是弱肉强食、丛林主义。

但是进入20世纪后，过去的弱肉强食经过两次世界大战被彻底击碎，民族主义在世界各地纷纷兴起，原先的殖民地也纷纷独立建国，列强玩不下去了，所以新的国际规则也逐渐应运而生。

这是不是意味着弱肉强食就消失了呢？实际上并没有，本质上，目前的世界仍然充斥着弱肉强食，只不过有了国际法来做外衣。说的直白一点，大国为了达到自己的目标和利益，玩游戏的模式变了，至少不能像19世纪那样明抢。

这一点也正是布林肯批评特朗普的地方。因为按照民主党的理念，美国在全球推行其霸权，嘴上至少要说的冠冕堂皇，不管做的事情多么龌龊，必须得有一个合理的借口。

所以说，布林肯也好，民主党也罢，他们真的是看不上现在特朗普推动的一系列政策，因为他们总觉得特朗普的做法是过时的，而且直接暴露出本性，并不利于美国利益的达成。

还有一点也很关键，如果美国真的想跟中俄两国划分势力范围，其他国家会不会反弹？而且这种势力范围的划分，接下来又该以怎样的方式去呈现？

至少到目前为止，特朗普还没有给出明确的答案，在他的领导下，美国新推出的国家安全战略报告也只是笼统地指出，美国接下来的战略重点将会放到西半球以及本土。这就是为什么彭斯极力批评特朗普堕落的缘故。

特朗普是在搞孤立主义吗？

彭斯此前和特朗普分道扬镳后，他没有继续活跃在政坛，而是创办了自己的智库。就在近期，美国另一家保守派智库传统基金会的高层爆发了激烈的人事变动。

这家智库的多位人员都被彭斯的智库给挖走了。而传统基金会在众多政策上是明确支持特朗普的。值得一提的是，智库之所以发生这样的大变故，就是因为一些工作人员难以忍受智库的态度越来越右翼化，所以才选择了出走。

对比之下，彭斯也公开表示，那家传统的智库早就抛弃了原则，完全在迎合特朗普的孤立主义，是一种堕落选择。这样的说法跟民主党秉持的理念几乎一模一样。就比如在乌克兰问题上，特朗普现在采取的措施是赶紧把乌克兰这个烫手的山芋给抛出去。而这一点恰恰被民主党方面一直批评。

那么问题随之而来，特朗普真的是在搞孤立主义吗？表面看起来确实是如此，因为按照美国传统的理念，在全球应该极力扩张并维持自己的战略存在，绝对不能退缩。过去几十年来，美国一直在践行这一点。

可现在的特朗普却公然指出，美国不应该继续维持全球的存在，也不应该继续给欧洲泵血，应该让欧洲自己维持自己的安全，美国应该把重点放在西半球和本土。

如果特朗普真的在现实层面推动这一点，那么美军在全球的力量格局势必会出现收缩。就像近期特朗普一直在向委内瑞拉施加压力，他从世界各地不断抽调海军舰船前往加勒比海地区执行任务，这导致地中海、印度洋等众多海域居然出现了没有美国航母存在的罕见情况。如果单单看这一点，这确实是一种收缩和孤立姿态。但问题是，特朗普恐怕还有别的想法。

特朗普的收缩恐怕是在积蓄力量

民主党也好，共和党内部也罢，他们批评特朗普主要聚焦在意识形态层面。如果站在特朗普的角度看，这些批评自己的人只会说大话和空话，完全不去顾及美国现在缺钱的局面。

现实的层面是，美国的债务越滚越大，早就超过了38万亿美元，以至于特朗普今年刚上台就得赶紧启用马斯克进行财政节流，以便尽可能的把钱省下来。

但是他也清楚，这种做法完全不够。花钱最多的地方，恰恰是美国多年来在全球维持扩张所进行的必要开支。只有把这些项目都撤掉，美国才能真正的把钱给省下来。

说的简单一点，省钱、开源节流，这才是特朗普的真正逻辑。他并不在乎其他的政客怎么评价自己，他只想用自己的方式带领美国尽快的走出眼下的困局。

换句话说，特朗普的收缩恐怕只是表面现象，他真正想要达到的目的是积蓄力量。假设特朗普推动的这一进程完成度很高，等到美国积蓄力量之后，还会不会重返全球呢？又或者说，特朗普嘴上所说的后撤，也仅仅只是展示某种姿态呢？

如果真的是这样的话，那不管是布林肯还是彭斯，他们批评特朗普的角度以及方式也就完全错了，至少没有抓住重点。而且可以这么说，特朗普是不是在推动孤立主义都不重要，重要的是，美国的霸权基因若是没有切除的话，不管采取的是攻势还是守势，最终，美国还是会不自觉地露出原来的面目。