70%印度人的共识：“若再战解放军，印军会取胜”，底气从何来？

«——【·前言·】——»

不少印度民调显示，超过70%的印度人都觉得，如果再和中国人民解放军发生冲突，印度军队一定能取胜。

这个比例不算低，而且在印度的年轻人和城市中产里，持这种想法的人更多。

可能有人会疑惑，为什么印度民众会有这样的共识？这种信心到底是怎么来的？

«——【·舆论刻意引导·】——»

在印度，诸多媒体将炒作中印军力对比作为常规议题，传播过程中刻意筛选对己方有利的信息，片面拔高印度军队实力，同时对中国军队进行不实解读与贬低。

以空军实力对比为例，印度媒体曾在2023年发文，将印度空军列为亚洲第一、中国空军位居第二，依据仅为印度士兵的高原适应能力优势，以及对中国西部机场数量与作战能力的片面判断。

此外，部分媒体还引用“世界现代军用飞机目录”的排名，称印度空军位列全球第六、中国第七，而这一排名仅以战机数量为核心指标，完全忽视了装备质量的差距。

事实上，印度空军主力战机多依赖从俄罗斯、法国、美国等国进口，本土研发的光辉战机长期存在技术缺陷，发动机故障频发，飞行安全事故率居高不下。这些关键信息被印度媒体刻意回避，转而反复强调印度空军拥有1600余架战机的数量优势。

2025年7月，类似论调持续发酵，宣称中国空军实力薄弱，不敢与印度开战，否则必然惨败。同年10月，一份军事航空目录报告将印度空军排名升至全球第三、超越中国后，印度媒体迅速加大宣传力度，以此佐证中国空军实力不及印度，所谓“不敢开战”是畏惧失败的表现。

除空军领域外，加勒万河谷冲突也成为印度媒体扭曲解读的重点。2020年加勒万冲突中，印度军队率先越线违规，破坏双方达成的共识，主动袭击中国官兵，最终导致20余名印度士兵死亡、4名中国战士牺牲。

中国方面为缓和局势采取克制态度，这一举措被印度媒体解读为“实力不足”“畏惧冲突”。

多名印度前军官在公开访谈中进一步强化这一认知，称中国军队虽装备先进但缺乏实战经验，而印度军队长期与巴基斯坦存在军事对峙，实战经验更为丰富，足以战胜中国军队。此类片面解读持续传播，逐步固化了印度民众对中印军力对比的错误认知。

«——【·国防工业表象·】——»

近年来，印度政府持续宣传国防工业国产化进展，公布一系列看似亮眼的数据，向民众传递“军工实力已实现跨越式提升、足以与中国抗衡”的信号。

例如，印度国防部披露，2024至2025财年共签订193份国防采办合同，总价值超20905亿卢比，接近此前最高纪录的两倍，其中92%的合同授予本土企业，占合同总额的81%；2025至2026财年国防现代化预算中，75%将用于本土采购。

相关数据显示，2023至2024财年印度国防工业产值达12743.4亿卢比，较2014至2015财年增长174%，当前国防装备本土制造率已达65%，较此前65%至70%的进口依赖度有明显改善。

印度政府还高调宣布与本土企业达成合作，斥资6270亿卢比采购156架轻型武装直升机，并租赁空中加油机。这些信息经媒体广泛传播，形成“印度军工全面崛起”的舆论氛围。

但实际情况是，这些亮眼数据背后存在诸多漏洞。所谓“本土制造”多依赖核心部件进口，以光辉战机为例，其发动机仍需对外采购；印度斯坦航空公司存在管理混乱、人员流失严重等问题，导致装备生产质量难以保障，战机事故率长期处于高位。

«——【·历史认知扭曲·】——»

更深层次的原因在于印度扭曲的历史教育体系，错误的历史认知从民众幼年时期便开始植入，为盲目自信的形成奠定基础。

美国媒体曾披露，印度中央邦一本面向八年级学生的梵文教科书明确记载“众所周知的1962年中印战争，其结果是印度战胜中国”。

事实上，1962年中印边境战争以印度惨败告终，这本教材却公然颠倒历史事实。当地家长多次提出更正诉求，均未得到回应。

此类历史篡改并非个例。拉贾斯坦邦的教科书未提及印度国父甘地遇刺事件，核心原因在于刺杀者隶属于印度人民党源头之一的右翼团体，相关事实不利于该党形象；古吉拉特邦的教科书不仅错误记载甘地遇刺时间，还刻意淡化首位总理尼赫鲁的历史功绩；马哈拉施特拉邦则直接删除历时331年的莫卧儿王朝历史内容，仅侧重呈现符合印度教民族主义视角的历史叙事。

印度人民党曾明确表态，“若当前历史叙述存在片面性，便需对其进行改写”。

在这样的历史教育环境中成长，印度民众的历史认知存在严重偏差。他们不了解1962年战争的真实结果，误将惨败视为胜利；不掌握加勒万冲突的完整真相，错把中国的克制解读为理亏退缩。

在错误历史认知的基础上，叠加媒体的片面宣传与国防工业的虚假繁荣表象，印度民众自然形成“当前印度实力较以往更强，再次冲突必能取胜”的认知。这种信心并非建立在中印实力客观对比之上，而是构筑于谎言与假象的基础之上。

信息来源：