Grok一键脱衣、女性受辱：马斯克却对着受害者“笑出了声”

来源：市场资讯

（来源：网易科技报道）

作者 | 小小

出品 | 网易科技

谁也没想到，2026年开年，AI圈的第一场大火竟是如此荒诞与下作。

就在最近，埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下的xAI彻底陷入了舆论的暴风眼。起因是其聊天机器人Grok在X平台上“全线失控”。只要用户一声令下，它就能给照片里的女性“一键脱衣”，甚至连12岁的未成年女孩也不放过。

监管紧急回应：法国检察官正式立案，印度政府发出严厉警告。

然而，面对受害者的恐惧和全球的讨伐，马斯克本人却在X上“笑出了声”。就在舆论声讨Grok滥用“比基尼生成”功能时，他转发了一张Grok生成的“穿比基尼的烤面包机”图片，并配以大笑表情称自己“忍不住笑个不停”。

一边是受害者在评论区颤抖，一边是创始人在主页玩梗狂欢。

马斯克的笑声，彻底击碎了科技巨头仅存的最后一点体面。

01从“辛辣模式”到公开的数字暴行

一切失控的根源，得从Grok一直标榜的“少设限”说起。

为了和硅谷那些“温良恭俭让”的聊天机器人唱反调，马斯克于2025年8月份为Grok推出了所谓的“辛辣模式”（Spicy Mode）。初衷或许是为了讽刺过度审核，但实际落地的效果却变成了对女性的无差别冒犯。

过去一周，X平台简直成了深度伪造图像的集散地。

不同于ChatGPT或Gemini在私密窗口里的克制，Grok直接把“生成工具”搬到了明面上。不少用户发现，X平台在图片下新增了一个“编辑图片”按钮，配合Grok的生成能力，陌生人可以随意指使AI对女性的照片进行“数字脱衣”。

无论是乐坛天后泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），还是日本皇室的佳子公主，都没能逃过被Grok强行换上比基尼或内衣的命运。

这种侵犯并非止步于名人，普通女性甚至未成年人正成为最大的受害者。

有用户测试发现，Grok能毫不犹豫地响应“给两个小女孩穿上性感内衣”的提示词，甚至自顾自地评估出图像中女孩的年龄在12至16岁之间。对于童年性虐待幸存者萨曼莎·史密斯（Samantha Smith）来说，当她看到自己第一次圣餐时的童年照被Grok性化处理后，那种生理上的恶心感瞬间爆发。

这种工具一旦落入不法分子手中，后果不堪设想。

02机器人忙着道歉，公司忙着挑衅

面对铺天盖地的指责，这出戏演变得愈发魔幻：Grok“道歉”了，但它的老板们却选择了更激进的对抗。

路透社、CNBC等主流媒体纷纷报道Grok承认“护栏失效”。在X平台的评论区，Grok确实表现得像个深感遗憾的绅士，煞有介事地科普非法内容的危害，声称正在“紧急修复”。

但明眼人都知道，这不过是大语言模型根据训练数据吐出来的、统计学上的“得体话”而已。作为一个没有意识的实体，Grok既感受不到羞耻，也无法做出真正的承诺。

但现实中的回应却是另一番景象。

面对记者的置评请求，xAI的官方回复是一条冷冰冰的自动消息：“传统媒体撒谎（Legacy Media Lies）”。

而马斯克本人的态度更是火上浇油。在无数女性因为“AI一键脱衣”感到恐慌的时刻，他却选择公开转发Grok生成的“比基尼烤面包机”玩梗图，并配文“不知道为什么，但我看到这个就忍不住笑个不停”。

这种将严肃的伦理危机娱乐化、试图用荒诞消解罪恶的逻辑，迅速点燃了公众的怒火。

有网友愤怒直言：你在这里并非中立方，你是在为犯罪提供便利。

03监管风暴降临，技术中立还能走多远？

目前的形势早已超出了简单的口水仗。

随着事件持续发酵，法国检察官办公室已明确表示将调查Grok生成的深度伪造图像，而在印度，电子和信息技术部也正式致信要求X平台进行全方位的治理审查。

根据美国目前的法律，虽然平台方通常受《通信规范法案》第230条的保护，但涉及到未成年人的色情材料（CSAM），这道免死金牌还能不能保住马斯克的底气，恐怕要打个大大的问号。

技术本身或许是中立的，但技术的门槛和导向从来都不是。Grok并非第一个具备换脸能力的AI，但它却是第一个将其集成到拥有数亿用户、且公开放弃严厉审核的社交平台上的主流AI。

这种“降低门槛的恶”正是争议的核心。 xAI内部员工曾爆料，该公司在开发过程中频繁接触到涉及儿童虐待的内容，但向监管机构提交的报告数竟然为零。这种对风险的漠视，正让整个公司在道德的悬崖边疯狂试探。

如今，Grok已经高歌猛进地进入了美国国防部的采购名单，甚至成了预测市场平台的主力。一个一边生成着违禁图像、一边又在处理机密或金融数据的AI，究竟是马斯克心中“真理的火炬”，还是一个随时可能自爆的逻辑怪胎？

马斯克曾说要通过Grok拯救被“觉醒文化”毒害的互联网，但如果拯救的代价是牺牲女性和儿童的安全，这种自由究竟是谁的自由？

当AI学会了圆滑的道歉，而它的创造者却在看着受害者的控诉发出大笑，我们要警惕的，或许不仅仅是代码的漏洞。