执政六年首次认错！丹麦首相承认“没听民众意见”，自认可能败选

丹麦首相弗雷德里克森近日通过丹麦电视台TV2发布的新年致辞中，罕见地公开承认了自身执政中的不足，并预测自己可能无法赢得即将到来的大选。

弗雷德里克森在致辞中表示：“我担任你们的首相已经超过六年……针对我的一些批评是合理的……我并非一直都认真倾听你们的意见。”

她特别提到，政府在应对高昂食品价格方面措施不足，承认这是需要改进的领域。

这几年北欧各国都被通胀缠上了，丹麦也没能幸免，早在2023年，丹麦的食品价格就同比上涨了不少，普通家庭一年的额外支出就得增加3.5万丹麦克朗，差不多相当于3.4万人民币，这可不是小数目。

除了民生问题，移民政策的争议也把政府架在了火上。丹麦这几年一直在搞所谓的“严格移民政策”，甚至出台过争议极大的法案，允许没收难民超过1万丹麦克朗的现金和贵重物品，美其名曰“支付难民在丹麦的生活费用”。

这种做法当时就被联合国难民署批评违反《欧洲人权公约》，还让人联想到纳粹时期的恶劣行径，在国内更是撕裂严重。

支持的人觉得高福利国家不能养闲人，得控制移民负担；反对的人则认为这违背了人道主义精神，丢了“童话王国”的脸。

弗雷德里克森领导的社会民主党为了稳住选票，一直硬扛着推行强硬移民政策，可这种“一边鼓励融合，一边助长不宽容”的矛盾政策，终究没能抚平社会分歧，反而让民意越来越分裂。

更有意思的是，这不是弗雷德里克森第一次道歉了。早在2020年，她就因为“水貂门”事件含泪道歉过。

当时为了应对变异新冠病毒，政府下令扑杀全国1500万到1700万只水貂，结果后来发现这个命令根本没有法律依据，数百万只水貂已经被掩埋，无数养殖户毕生心血毁于一旦。

尽管她当时哭着道歉，还让农业部长引咎辞职，但民众根本不买账，骂她这是“鳄鱼的眼泪”，觉得她是在甩锅。有了之前的道歉前科，这次再公开认错，可信度难免要打个折扣。

毕竟六年执政下来，民生问题没解决，争议政策一大堆，现在临近大选才想起倾听民意，说不是被逼到份上了谁信？

说白了，弗雷德里克森这波“认错秀”，更像是一场精心算计的政治博弈，绝非真的想彻底反思。

从丹麦国内政治生态来看，她领导的社会民主党支持率早就开始波动了，尤其是最近欧洲多国左翼政党都面临压力，德国社民党的支持率都跌到15.5%了，丹麦社民党自然也不好过。

随着大选临近，各政党都在摩拳擦掌，围绕民生、移民这些核心议题较劲，弗雷德里克森主动站出来认错，其实是想抢占舆论先机。

她这招“以退为进”打得很聪明。首先，主动承认“没听民众意见”“应对食品价格不力”，能暂时平息民众的不满情绪。

老百姓要的其实很简单，就是被看见、被重视，首相亲自道歉，至少在态度上表明了“我知道你们苦”，能拉一波同情分。

通过认错把议题焦点拉到自己熟悉的领域。她在道歉的同时，还承诺继续支持乌克兰、改革移民遣返制度，对犯有严重罪行的移民实施遣返。

这就是在平衡不同选民的需求，向民生选民示好，同时巩固支持强硬移民政策和对乌立场的选民基本盘。

要知道丹麦的“严格移民政策”之前确实帮社民党缓解了来自极右翼的压力，这次重申相关政策，就是想稳住这部分选票。

更关键的是，在民粹主义抬头、政治话语越来越极端的当下，弗雷德里克森的“自省”姿态显得格外与众不同。

现在很多欧洲政客都喜欢硬刚，要么否认问题，要么甩锅他人，而她选择“示弱”，反而能塑造一种“有责任感”“务实”的形象。

毕竟在民众对政客普遍不信任的环境下，敢于承认错误的领导人，多少能赢得一些好感。

而且她提前预测自己可能败选，也降低了选民的期待值——如果最后真的败选，大家会觉得“她早就预料到了，很坦诚”；

如果最后赢了，那就是“逆风翻盘”，反而能收获更多赞誉。这种低预期、高回报的操作，不得不说有点政治智慧。

当然，这背后也有她的底气。虽然国内支持率波动，但弗雷德里克森的国际影响力摆在那儿，能在全球最具影响力政治人物榜单排第二，说明她在国际上的认可度很高。

尤其是在北约事务和对乌支持上，她的立场很坚定，之前还宣布未来10年增加206亿美元国防开支，达到北约军费要求，这让她在外交领域积累了不少资本。

国内民意不稳，就用国际声誉来背书，同时通过认错安抚国内情绪，这种内外兼顾的打法，就是想最大限度争取选举优势。

不过，弗雷德里克森的认错虽然算计得周到，但能不能真的挽救败局，还很难说。毕竟民众的眼睛是雪亮的，之前“水貂门”的道歉已经让不少人对她的“真诚”产生了怀疑，这次新年致辞里的认错，会不会被认为是又一次“政治表演”，还不好说。

而且她承认的都是民众已经强烈不满的问题，比如食品价格、倾听民意，却没提那些争议更大的政策，比如之前没收难民财物的法案，这种“选择性认错”，很可能被对手攻击为“避重就轻”。

从目前的情况来看，丹麦社会的分歧短时间内很难弥合。移民政策上，支持强硬路线的人和坚持人道主义的人各执一词；气候问题上，环保派和产业派的矛盾也越来越突出；再加上生活成本居高不下，这些都让选举的不确定性大大增加。

弗雷德里克森的认错和政策承诺，虽然为选举设定了初步的议题框架，但后续各政党肯定会围绕这些议题展开更激烈的辩论。她的对手很可能会抓住她“执政六年才认错”的点，攻击她“早知道问题却不解决”，反而把她的认错变成自己的攻击武器。

在当下欧洲政坛普遍“极化”的背景下，领导人敢于公开承认不足，而不是一味强硬对抗，这种做法或许能为重建政治信任提供一种可能性。

毕竟老百姓厌倦了政客之间的互相指责和虚假承诺，真诚的反思哪怕晚了点，也比拒不认错要强。而且她在移民、外交等关键领域的政策宣示，也为丹麦未来的政治议程设定了重要参数，不管谁最后当选，这些议题都绕不开。

参考资料：

丹麦首相“不点名”批评美国——鲁中晨报