【知识分享】NC｜越是没怎么下过大雨的地方，未来灾害风险越高

来源：市场资讯

（来源：生态修复网）

简要介绍

来自麻省理工学院与苏黎世联邦理工大学的联合研究团队，于 2025 年11月在 Nature Communications 发表论文：Precipitation disaster hotspots depend on historical climate variability（降水灾害热点取决于历史气候变率）这项研究并没有简单回答“未来哪里雨会更大”，而是直指一个长期被忽视、却极其关键的问题：为什么有些地方，明明过去几十年没经历过极端暴雨，却正在成为未来最危险的降水灾害热点？

导读解析

想象这样一个地方：

几十年里从未经历过“百年一遇”的暴雨，防洪工程多年未升级，居民对极端降水几乎没有切身记忆。直觉上，这样的地方似乎“更安全”。但这篇研究告诉我们：恰恰相反。

作者提出了一个极具冲击力的观点：

灾害风险，并不只来自气候变暖本身，而来自“自然变率 × 历史记录 × 人类记忆偏差”的叠加。

研究聚焦于一个极具现实意义的指标——年最大日降水量（Rx1d）的“破纪录事件”。

与传统只看未来气候趋势不同，作者强调：是否会发生“超出历史经验范围”的降水，取决于两个关键背景：

• 这个地方历史上经历过多“极端”？

• 上一次极端事件，已经过去多久？

如果一个地区的历史极端降水记录本身偏低，那么即使在“没有气候变化”的理想世界里，它也更容易被打破；而一旦叠加气候变化，破纪录几乎是“时间问题”。更重要的是，长期未发生灾害，会系统性削弱社会的风险意识与准备能力——防洪标准降低、预警机制松弛、应急体系老化。

研究用一个词形容这种状态：

State likelihood（状态似然）——一种看似安全、实则脆弱的社会状态。

研究发现：

• 在未来几十年尺度上，自然气候变率对极端降水风险的影响，可与气候变化本身相当，甚至更强。

• 当前“最安全”的地方，可能是风险上升最快的地方

• 超过 10 亿人，正在暴露于“高概率 × 低准备”的危险组合中

摘要翻译

创纪录的极端降水事件之所以具有高度破坏性，是因为它们的强度超过了历史上任何已观测事件，往往会带来不可预见的后果。气候变化提高了平均意义上的破纪录概率，但在具体区域尺度上，当前的破纪录概率以及当地的灾害准备程度，同样依赖于既往的降水观测历史。

在本研究中，我们表明：历史气候变率塑造了当前及未来的破纪录概率——当前极端降水记录较低的地区，面临更高风险。气候变化以非线性的方式改变这一格局：在中等排放情景（SSP2-4.5）下，到 2050 年，全球平均破纪录概率将增加约 40%；而在当前极端降水记录较高的地区，对气候变化的敏感性更强，破纪录概率最高可增加至 75%。

因此，当前记录较低的地区面临最高的绝对风险，而当前记录较高的地区则经历最快速的风险增长。若当地灾害准备不足，风险将进一步放大。若上一次破纪录事件发生在较久以前，当地社会往往更可能对下一次事件缺乏准备。

在许多破纪录概率较高的地区，由于贫困和快速城市化的叠加作用，社会脆弱性与暴露度同步升高，构成迫在眉睫的重大威胁。

✨创新与展望

本研究的最大突破在于：

• 从“气候平均效应”转向“经验视角风险评估”

• 将极端事件概率，与社会认知偏差系统性耦合

对生态系统服务、城市韧性与可持续发展研究而言，这项研究提供了一条极具潜力的新路径：从“平均气候风险”走向“地方真实风险”。

主要图表

小玕的生态圈

(生态修复网)