纳粹武装党卫军部队篇——党卫军十一志愿装甲掷弹兵师（北欧师）

党卫军第十一装甲师党卫军第十一志愿装甲掷弹兵师（北欧师/诺德兰师）11th SS Volunteer Panzergrenadier Division Nordland 一、起源：种族谎言下的多国拼凑与组建波折 1.1 组建背景：维京师的遗产与纳粹的“种族同盟”幻梦

1943年，纳粹德国在东线战场接连失利，库尔斯克会战的惨败导致装甲部队兵员与装备缺口急剧扩大。此前，武装党卫军第5“维京”装甲掷弹师作为外籍志愿兵部队的先驱，自1940年参战以来积累了亮眼战绩，其兵员以北欧志愿兵为主，但指挥官均为德国人。希特勒见状，于1943年2月下令组建一支“外籍志愿者担任指挥官”的党卫军师团，试图以“日耳曼民族共同体”为噱头，拉拢更多欧洲国家的极端民族主义者投身侵略战争，党卫军第十一志愿装甲掷弹师由此应运而生。

北欧师师徽

北欧师以“维京”师下辖的“北欧”志愿兵团（SS-Panzer-Grenadier-Regiment Nordland）为核心扩编，最初计划命名为“瓦兰吉亚人”（Waräger），取自中世纪服务于拜占庭帝国的北欧佣兵，却因希特勒个人否决而作罢，最终沿用“北欧”（Nordland）作为师名，象征其“北欧日耳曼种族核心”的定位。1943年3月22日，该师正式在德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州米劳军事训练场组建，初期番号曾定为“党卫军第14（日耳曼）装甲掷弹兵师”，后于4月10日调整为第11师，组建地点变更为格拉芬沃尔军事训练场，首任师长为党卫队旅队长弗朗茨·奥格斯伯格（Franz Augsberger）。

弗朗茨·奥格斯伯格

虽然被寄予厚望，但“北欧”师的“北欧精英”定位自组建起便名不副实。史料记载，该师初期兵员中近80%并非丹麦、挪威等北欧人，核心实为德国本土党卫军成员与罗马尼亚德裔“人民德意志人”，所谓“北欧志愿兵为主”更多是纳粹的宣传噱头。其组建过程还遭遇过多国反对：丹麦国家社会主义党领袖克劳森因担心志愿者被党卫军抽离，拒绝继续输送兵员；挪威领袖吉斯林则要求将本国志愿者调往芬兰前线，最终仅少数北欧志愿者留守该师。

1.2 多国志愿兵构成：党卫军中最复杂的“民族拼图”

尽管“北欧”师以斯堪的纳维亚志愿者为宣传核心，但其国籍构成是所有党卫军师中最广泛的。截至二战结束，先后有丹麦、挪威、荷兰、爱沙尼亚、芬兰、匈牙利、法国、罗马尼亚、西班牙、瑞典、瑞士甚至英国志愿者服役或附属该师，形成了一幅荒诞的“欧洲极端主义集合图景”。其中，丹麦志愿兵约7800人（含2000名北石勒苏益格德意志族群），绝大多数服役于该师，最终3980人阵亡；挪威志愿兵约6000人，1944年1月在该师服役人数达3878人，成为师内仅次于德国人的第二大兵员群体。

诺德兰袖标

不过，这些外籍志愿者的动机并不相同：部分是狂热的民族主义者，幻想借助纳粹实现“北欧种族独立”；部分是反苏分子，被“抵御布尔什维克”的宣传蛊惑；还有些是失业青年或战争流民，被纳粹的物资承诺与“种族荣耀”叙事裹挟。英国自由军团（British Free Corps）作为极端少数派，曾短暂附属该师，其成员多为战俘中的叛国者，最终因人数稀少且战斗力低下，未在关键战役中发挥作用。1943年7月，丹麦驻柏林特使莫尔曾前往训练场安抚不满的丹麦志愿者，承诺丹麦政府会支持其“反苏作战”，才勉强留住大部分人。

诺德兰领章

1.3 训练与整编：克罗地亚的实战磨砺与暴行初露

1943年组建后，“北欧”师被编入党卫队大将费利克斯·施坦纳（Felix Steiner）的第3（日耳曼）党卫装甲军，随即调往被占领的克罗地亚，以实战完成整训并补充装备。

费利克斯·施泰纳大家应该印象深刻，在电影《帝国的毁灭》里，希特勒的名场面：“如果施坦纳发起进攻，一切都会好起来的”，大家有印象没有。

抵达后不久，荷兰志愿兵组成的“荷兰志愿军团”（SS-Freiwilligen-Legion Niederlande）被划归该师指挥，主要任务是清剿约瑟普·铁托领导的南斯拉夫游击队。1943年9月至10月，该师在克罗地亚巴尼亚地区与游击队激战，虽凭借机械化优势取得局部胜利，却也伤亡惨重，更恶劣的是，他们参与焚烧洗劫了当地多个塞尔维亚村庄，扶植反共的切特尼克民兵协同作战，以“通敌游击队”为名处决数十名平民，埋下了早期暴行的隐患。

费利克斯·施坦纳

1943年11月下旬，该师第24“丹麦”装甲掷弹团在格利纳附近与5000名游击队爆发激战，凭借火力优势击溃对手，但战斗中再次犯下暴行，将抓获的12名游击队伤员未经审判便当场处决，部分伤员被活活烧死。整训期间，该师第11装甲营（SS-Panzer Abteilung 11）被授予“赫尔曼·冯·萨尔扎”（Hermann von Salza）荣誉称号，以纪念12-13世纪条顿骑士团第四任大团长，纳粹以此命名，意在将“北欧”师塑造为“现代条顿骑士”，强化其“种族征服”的意识形态符号。至1943年12月，该师完成整训，总兵力达1.6万人，机械化程度78%，配备豹式、IV号坦克及STG44突击步枪等装备，具备较强的多地形作战能力。

1.4 历任师长：四任指挥官的兴亡轨迹

• 弗朗茨·奥格斯伯格（Franz Augsberger）：党卫队旅队长，1943年3月22日-5月1日任职，为该师首任师长，主导了初期组建与克罗地亚整训的筹备工作，后因与党卫军高层战略分歧被调离，二战结束后被美军逮捕，1948年因“参与犯罪组织”被判5年监禁，1953年释放，1974年病逝。

弗朗茨·奥格斯伯格

• 弗里茨·舒尔茨（Fritz Scholz）：党卫队旅队长，1943年5月1日-1944年7月27日任职，出身国防军，后转入党卫军，是该师战斗力形成的关键人物，主导了列宁格勒、纳尔瓦战役。1944年7月27日，在坦能堡防线孤儿院山争夺战中阵亡，被纳粹追授骑士十字勋章，其战死成为该师战力下滑的重要转折点。

弗里茨·舒尔茨

• 约阿希姆·齐格勒（Joachim Ziegler）：党卫队旅队长，1944年7月27日-1945年4月25日任职，接手时部队已遭重创，先后指挥该师在库尔兰口袋、东普鲁士作战，柏林战役期间因斗志崩溃、消极避战被解职，后在突围中阵亡。

约阿希姆·齐格勒

• 古斯塔夫·克吕肯贝格（Gustav Krukenberg）：党卫队旅队长，1945年4月25日-5月8日任职，为该师末代师长，接手时部队已濒临覆灭，指挥柏林战役最后阶段的抵抗，希特勒自杀后下令残余部队突围，1945年5月向美军投降，后被引渡至法国受审，1951年因“战争罪”被判20年监禁，1959年获释，1980年病逝。

古斯塔夫·克吕肯贝格

二、战争征程：从东线绞肉机到柏林末日的绝望抵抗 2.1 列宁格勒-纳尔瓦战役：“欧洲党卫军之战”的血腥绞杀（1944年1-7月）

1944年1月，“北欧”师接到命令，调往列宁格勒附近的奥拉宁鲍姆前线，隶属于沃尔特·莫德尔元帅的北方集团军群，参与抵御苏军的列宁格勒解围战。此时苏军已发起大规模反攻，德军包围圈岌岌可危，“北欧”师抵达后立即投入战斗，与苏军第61集团军在科尔皮诺地区展开正面交锋，凭借豹式坦克的火力优势一度遏制苏军进攻，但自身也伤亡惨重，仅1月就损失兵力4000余人。

沃尔特·莫德尔

1月14日，苏军突破德军防线，“北欧”师被迫实施60公里的战斗撤退，一路激战至爱沙尼亚纳尔瓦市，与其他部队共同构筑新防线。此时的“北欧”师已疲惫不堪，却不得不面对苏军的猛烈攻势，7天后撤至伊尔门湖堡垒区，未及站稳便再次被苏军击溃，又向西狂撤65英里，最终退守波罗的海沿岸的战略要地——纳尔瓦。2月，苏军发起纳尔瓦战役，这场战役因防御方以欧洲多国志愿兵为主，被称为“欧洲党卫军之战”：“北欧”师作为核心防御力量，与比利时瓦隆人组成的第5党卫志愿突击旅、弗拉芒人组成的第6党卫志愿突击旅、爱沙尼亚人组成的第20党卫掷弹师、荷兰志愿旅及德军正规部队协同作战，总防御兵力仅5万人，而苏军则投入列宁格勒方面军20万人，兵力差距达4:1。

2月13日，苏军全线进攻，同时从波罗的海梅雷库拉（Mereküla）附近实施两栖登陆，“北欧”师迅速调集兵力歼灭登陆苏军，单日就击毁苏军坦克20余辆，稳住防线。此后五个月，双方陷入惨烈拉锯战，苏军反复冲击纳尔瓦河防线，“北欧”师凭借城市与河流地形顽强抵抗，3月纳尔瓦大桥被苏军炸毁，该师工兵营在炮火下紧急重建桥梁，保障补给线畅通。这场战役后期演变为残酷的狙击手战争，双方狙击手在废墟中相互猎杀，纳尔瓦市区沦为“死亡迷宫”，“北欧”师士兵伤亡过半，却始终未让苏军突破核心防线。6月，苏军发起“巴格拉季昂行动”，北方集团军群陷入库尔兰口袋，“北欧”师被迫炸毁纳尔瓦赫尔曼斯贝格大桥，撤至25公里以西的坦能堡防线。

2.2 坦能堡防线-库尔兰口袋：炼狱般的坚守与撤退（1944年7-12月）

坦能堡防线以三座战略高地为核心——69.9高地（塔山丘）、掷弹兵高地与孤儿院山，其中孤儿院山可俯瞰纳尔瓦城后方，是防线的关键节点。1944年7月25日，苏军发起坦能堡防线战役，集中13.6万兵力、4个坦克团进攻德军2.2万守军，“北欧”师负责防守防线南段（右翼），与友军共同抵御苏军攻势。7月27日起，“北欧”师与“兰格马克”突击旅、“大德意志”师的施特拉赫维茨战斗群协同，全力防守孤儿院山。战斗中，师长弗里茨·舒尔茨阵亡，随后第23“挪威”团、第24“丹麦”团指挥官相继战死，部队陷入群龙无首的困境，但残余士兵仍拼死抵抗，7月29日单日摧毁苏军坦克113辆，创下该师单日反坦克战果纪录，而苏军当日就损失坦克20辆，进攻陷入停滞。

8月2日，苏军得到增援后重新进攻，采用密集炮火覆盖战术，单日发射2.5-3万颗炸弹，德军伤亡惨重，但仍凭借交叉火力网击退苏军。8月3日，苏军集中11个步兵师、4个坦克团发起总攻，却因兵力集中被德军炮火预判，进攻前就遭受重大伤亡，最终被爱沙尼亚部队与“北欧”师残部联手肃清出掷弹兵高地。至8月10日，苏军已损失坦克157-164辆、伤亡15-20万人，被迫停止进攻转入防御，“北欧”师也因伤亡过大，将受损严重的单位调离前线休整。8月4日，德军第103惩戒连被编入“丹麦”团，补充伤亡缺口。9月16日，第3（日耳曼）党卫装甲军在坦能堡防线伤亡殆尽，被迫撤至拉脱维亚首都里加防御，10月12日里加沦陷，“北欧”师随大部队撤入库尔兰口袋。10月下旬至12月，该师在口袋内展开激烈防御战，面对苏军的持续围攻，士兵们在严寒与补给短缺中作战，至12月初兵力仅剩9000人，坦克损失达80%。1945年1月，该师奉命撤往波罗的海利耶帕亚港，从海上撤离库尔兰口袋，前往波美拉尼亚休整，装甲营则被送往戈塔芬进行装备翻新。

2.3 东普鲁士-波美拉尼亚战役：“ Sonnenwende行动”的徒劳反击（1945年2-3月）

1945年2月初，翻新后的“赫尔曼·冯·萨尔扎”装甲营归建，少量增援部队抵达，其中包括英国自由军团的残余成员。2月16日，“北欧”师奉命参与“ Sonnenwende行动”（日出行动），任务是摧毁苏军突出部，解救被围困在安斯瓦尔德的守军。这场行动最初计划为全线大规模突击，后被希特勒缩减为局部反击，“北欧”师作为主力发起突袭，凭借战术突然性迅速推进至伊纳湖畔，2月17日抵达安斯瓦尔德，解救出疲惫的守军，并疏散了幸存平民。

但随着苏军反应过来，抵抗日益激烈，“北欧”师的进攻陷入停滞，随后遭遇苏军强力反击，伤亡持续增加。2月21日，施泰纳判断继续进攻将导致部队覆灭，下令第3（日耳曼）党卫装甲军撤回伊纳河北岸，2月23日至28日，部队缓慢撤至奥得河北岸的施塔加德与斯德丁地区。3月1日，苏军发起进攻，“北欧”师被迫展开绝望的战斗撤退，虽给苏军造成重大伤亡，但自身也损失惨重，3月4日撤至奥得河东岸最后一道防御阵地阿尔特达姆，坚守两周后于3月19日撤至奥得河以西，此时“挪威”团与“丹麦”团已近乎覆灭。

休整期间，300人的法国“查理曼”党卫师部队、西班牙第101志愿连被划归该师，同时接收了空军、海军的部分车辆与人员补充，但新兵多缺乏作战经验，部队战斗力难以恢复。此时柏林防御已岌岌可危，“北欧”师被编入施坦因纳正在组建的第11党卫装甲集团军，准备参与柏林保卫战。

2.4 柏林战役：帝国首都的最后疯狂与覆灭（1945年4-5月）

1945年4月16日，苏军发起柏林战役，投入250万兵力进攻德军80万守军，其中柏林市区守军仅10万人，“北欧”师作为核心防御部队被调往柏林以东防线，此时该师虽经补充仍严重缺编，仅余8000余人，除法、西志愿兵外，多数新兵毫无实战经验，两个主力团 each 仅剩约一个营的兵力。4月17日至20日，部队陷入持续战斗，被苏军逐步压缩至柏林市区，4月22日退至市中心的蒂尔加滕公园，此时部队已丧失建制凝聚力，沦为零散战斗群。

4月25日，古斯塔夫·克吕肯贝格接管“北欧”师，将残部收缩至赫尔曼广场一带，指挥部设在歌剧院。撤退途中，300名法国党卫军志愿者与100名希特勒青年团成员组成战斗小组，用“铁拳”反坦克火箭筒击毁苏军坦克14辆；一个机枪组在哈伦湖桥坚守48小时，死死拖住苏军进攻步伐。“北欧”师最后的装甲力量——8辆“虎王”坦克与少量突击炮，被部署在蒂尔加滕公园防守，但面对苏军优势兵力，很快损失殆尽。

4月27日，残存的“北欧”师被逐步压缩至柏林核心政府区，最后的据点是国会大厦与总理府。来自德国、北欧、法国、西班牙等地的残兵败将，在这两座标志性建筑里进行了最后的、绝望的巷战，逐层逐屋抵抗，弹尽粮绝仍拒绝投降。4月30日，希特勒自杀的消息传来，克吕肯贝格下令能突围的士兵向西撤离，少数小股部队成功突围至夏洛滕堡向美军投降，但多数突围者被苏军围歼，其中侦察营第3（瑞典）连的突围战斗尤为惨烈，最终全军覆没。坚守国会大厦的1000余名“北欧”师残部，与其他党卫军部队500名士兵并肩作战，战斗至最后一刻，无一人投降，全部阵亡或自杀。5月1日，苏军攻占国会大厦，摧毁所有有组织抵抗，向苏军投降的“北欧”师幸存者被送往东部战俘营，多数人再也未能返回故乡。

三、编制与战术：多国合成的侵略工具与作战特点 3.1 巅峰时期完整编制（1944年阿登战役前）

“北欧”师在1944年10月达到编制巅峰，总兵力约1.8万人，编制高度合成化，适配多地形作战需求，完整编制如下：

单位类型

单位名称

核心配置与备注

核心作战单位

第23“挪威”装甲掷弹团

辖3个营，配备STG44突击步枪、MG42通用机枪、81mm迫击炮，50辆半履带装甲车，核心为挪威志愿兵，1944年纳尔瓦战役中伤亡过半

核心作战单位

第24“丹麦”装甲掷弹团

辖3个营，配置同“挪威”团，核心为丹麦志愿兵，1944年8月编入第103惩戒连，柏林战役中近乎覆灭

装甲单位

第11“赫尔曼·冯·萨尔扎”装甲营

辖2个装甲连，配备豹式坦克38辆、IV号坦克62辆、“追猎者”坦克歼击车18辆，以条顿骑士团大团长命名，柏林战役中损失殆尽

火力支援单位

第11装甲炮兵团

配备12门105mm自行榴弹炮、6门150mm自行火炮、8门88mm高射炮（可平射反坦克），坦能堡战役中发挥关键火力支援作用

侦察单位

第11装甲侦察营

配备轻型装甲车、雪地摩托车、侦察坦克，含第3（瑞典）志愿连，柏林战役中突围全军覆没

突击炮单位

第11突击炮营

配备30辆III号突击炮，负责近距离火力支援，东普鲁士战役中损失惨重

反坦克单位

第11反坦克营

配备“黄鼠狼”自行反坦克炮、“铁拳”反坦克火箭筒，专攻苏军坦克，坦能堡战役中单日击毁坦克数十辆

工程单位

第11工兵营

擅长架桥、排雷、城市爆破，配备装甲架桥车与扫雷坦克，纳尔瓦战役中炮火下重建大桥

通信单位

第11通信营、第11通信部队

负责战场通信与指挥联络，保障战术协同，后期因补给中断频繁失联

后勤保障单位

第11补给部队、第11维修营、第11经济营

负责物资补给、装备维修与后勤管理，战时常因盟军轰炸中断补给，后期依赖掠夺平民物资

辅助单位

第11战地记者小队、第11战地宪兵队、第11补充营、第11惩戒连、第11卫生营

承担战地记录、军纪维护、兵员补充、惩戒、医疗救护等任务，惩戒连多由违纪士兵组成

特殊单位

第521火箭炮营、第11猎兵团

火箭炮营提供远程火力支援，猎兵团负责特种侦察与清剿任务，克罗地亚清剿中参与焚烧村庄

3.2 战术特点：多地形适配与残酷作战风格

“北欧”师的战术继承了党卫军的核心优势，结合多国志愿兵的作战特点与东西线战场经验，形成了“耐寒、善守、残酷”的独特风格，但其战术始终服务于纳粹侵略战争，成为杀戮的工具：

• 冬季与河流地形作战：擅长在零下低温与河流、沼泽地形作战，纳尔瓦战役中，利用波罗的海沿岸地形设置反坦克伏击区，以少量装甲部队配合步兵，多次击退苏军优势兵力进攻；针对冬季作战，士兵配备雪地伪装服与防寒装备，雪地摩托车侦察部队可快速渗透苏军后方，破坏补给线。
• 高地与防线坚守战术：坦能堡防线战役中，依托三座战略高地构建防御体系，以点控面，集中火力打击苏军集结点，即便指挥官阵亡仍能保持防御韧性，单日摧毁苏军坦克113辆；采用“炮火覆盖+交叉火力+反冲击”战术，多次击退苏军大规模进攻，展现了较强的防御协同能力。
• 机动反击与突围战术：“ Sonnenwende行动”中，凭借战术突然性实施快速突击，成功解救被围守军；柏林战役末期，采用小股分散突围战术，试图向西投奔美军，但多数突围部队因缺乏协同被苏军围歼；突围过程中，仍不忘实施暴行，处决沿途平民。
• 残酷清剿与无差别杀戮：无论是克罗地亚清剿游击队，还是东线战场的防御作战，该师均实施“焦土政策”，以“通敌”“支持游击队”等名义处决平民，烧毁村庄；在柏林战役中，将平民当作“人肉盾牌”推进前线，苏军进攻时导致大量平民伤亡，充分暴露了其反人类的本质。

“北欧”师虽由多国志愿兵组成，却继承了党卫军残酷暴戾的本质，其暴行遍布克罗地亚、东线战场与柏林，成为纳粹反人类罪行的重要执行者，大量史实与文献记录了其不可饶恕的罪孽：

• 克罗地亚清剿暴行（1943年9-11月）：该师在克罗地亚巴尼亚地区清剿铁托游击队时，与切特尼克民兵勾结，焚烧洗劫多个塞尔维亚村庄，处决平民57人，抢夺平民财产价值约200万马克；第24“丹麦”团在格利纳附近将12名游击队伤员活活烧死，手段极为残忍，还将平民驱至村庄内纵火，试图销毁证据。
• 科尔皮诺平民屠杀（1944年1月）：第23“挪威”团在列宁格勒科尔皮诺老城区，以“协助苏军”为由，处决150余名苏联平民，烧毁房屋200余间，许多平民被驱入房屋后纵火焚烧，现场惨不忍睹；一名幸存平民回忆：“北欧士兵的残忍不亚于德国人，他们见人就开枪，火焰中传来的哭声至今萦绕在我耳边。”
• 纳尔瓦种族迫害与焦土政策（1944年3-6月）：该师协助党卫军特别行动队，在纳尔瓦周边地区迫害犹太人50余人，将其驱至郊外处决后焚尸灭迹；同时实施“焦土政策”，破坏当地水源与粮食储备，导致约300名爱沙尼亚平民因饥饿、寒冷死亡，许多村庄被夷为平地。
• 柏林战役中的暴行（1945年4月）：在柏林施普雷河防御战中，将20余名平民绑在桥梁防御工事上，以阻止苏军进攻，导致平民在双方炮火中伤亡殆尽；国会大厦坚守期间，处决了10余名拒绝充当劳工的平民，甚至杀害受伤的己方士兵，以防其被俘泄密；撤退途中，随意枪杀沿途平民，抢夺粮食与财物。
• 战俘虐待与处决（1944-1945年）：在诺曼底、阿登战役中，处决英军、美军战俘共计30余人，采用机枪扫射、活埋等方式，且焚尸灭迹；柏林战役中，抓获的苏军战俘被当作“练习靶”，遭受残酷虐待后处决，仅1人侥幸逃脱，成为战后指证其罪行的关键证人。

这些暴行并非个别士兵的自发行为，而是在师部默许与纵容下实施的。师长舒尔茨曾在作战会议上明确表示：“为了种族生存与胜利，无需遵守战争公约，战俘与平民都是阻碍。”战后，该师的作战日志、士兵日记及幸存者证词，均成为其罪行的铁证，其中挪威志愿兵奥拉夫·延森的日记写道：“我们处决了那些‘叛徒’，烧毁了他们的家园，这是为了北欧种族的荣耀——如今想来，那不过是纳粹欺骗我们的谎言，我双手沾满了无辜者的鲜血。”

五、末日与审判：侵略帮凶的最终结局与历史唾弃 5.1 幸存者的悲惨归宿

1945年5月8日，纳粹德国无条件投降，“北欧”师的幸存者命运各异，但多以悲剧收场：向苏军投降的约2000名幸存者被送往东部战俘营，遭受严酷审讯与苦役，多数人死于营养不良、疾病或处决，仅少数人在1950年代被释放；向西突围向美军、英军投降的约1000名幸存者，被引渡回各自国家，以“叛国罪”接受审判。

丹麦、挪威等国对参战的志愿兵展开严厉清查，3980名阵亡的丹麦志愿兵被剥夺“军人”身份，其家属不得享受任何抚恤；幸存的丹麦志愿兵中，120余人被判处死刑，300余人被判长期监禁，其余人被剥夺公民权利，终身遭受社会唾弃；挪威幸存志愿兵约800人，多数被判5-15年监禁，部分人因不堪牢狱折磨自杀身亡。英国自由军团的6名幸存者被英国军事法庭判处死刑，1946年执行枪决；法国、西班牙志愿兵则被各自国家判处监禁，终身背负“叛国者”的骂名。末代师长克吕肯贝格被引渡至法国受审，判处20年监禁，1959年获释后，终身被社会孤立，1980年在孤独中病逝。

5.2 历史定位与警示

“北欧”师作为党卫军中国籍最复杂的志愿师，其兴亡是纳粹种族主义谎言的直接产物。它以“日耳曼种族共同体”为噱头，拉拢多国极端分子投身侵略战争，凭借较强的战斗力成为纳粹在东西线的“救火队”，却也因残酷暴行被钉在历史的耻辱柱上。该师的多国志愿兵，多数被纳粹宣传蛊惑，沦为杀戮工具，最终要么战死沙场，要么接受审判，成为纳粹暴政的牺牲品，其悲剧命运警示世人：极端民族主义与种族主义终将带来灾难，任何依附于侵略势力的行为，都将遭到历史的严惩。

如今，“北欧”师的旗帜、徽章等象征物，已被欧洲多国列为违禁物品，严禁传播与使用；纳尔瓦战役、柏林战役的遗址上，建立了多处纪念碑，纪念被该师处决的平民与战俘，铭文写道：“铭记历史暴行，警惕极端主义，守护和平与正义。”