歼20凌晨出击台海，台军雷达快转冒烟了，屏幕上却始终未见踪迹

台岛防空雷达一晚上都很忙碌，但几乎没有成果，屏幕安静并不意味着今天没有事情可做，反而更像是一种技术和能力的无力感。12月29日，东部战区在凌晨出动歼20成编队，联演“正义使命2025”按照战区级规模进行，空警500A先拉起预警网，歼20、歼10C、运20等按照既定节奏出场，体现的是速度、秩序与体系协同。

外部反应短暂平静主要是因为时差和假期，美国深夜，圣诞节尚未结束，发言难以及时；日本看美国的态度比较克制。安静并不意味着轻松，而是信息延迟了。岛内反应微妙，台当局称“在监视”，想表达的是“心里有数”。

证据不充分：RF16挂凤眼吊舱对解放军歼16进行远距离拍摄，照片不够清晰；防务部门在28日6时至29日6时期间共发现11架次。这个数字比平时绕台量要少，演习日反而比较安静。注意统计的时间比战区公开信息的时间要早，演习也不是在发布之后才开始的。凌晨出动的画面已经证明了看不见并不代表天空没有动静。

问题很快转到技术层面，台军雷达是否能够探测到隐身飞机？以爱国者2系统的MPQ53/65雷达为例，标称探测距离约为160公里，但是该雷达的设计定型于冷战时期，没有把“隐身”作为主要敌人。一遇到歼20这样的 RCS 降到很低的目标，屏幕就可能是黑的。

台军其他雷达CS/MPQ90“蜂眼”的探测距离也只有60公里左右，短板更为明显：看不远、难以对隐身目标进行稳定的跟踪、无法确定目标是从哪里来的、停留在哪里、要去往何处。因此公布“11架次”就相当于“我们只看到这么多”。

现在的空中格斗，连隐身机往哪儿飞都不知道，战术就没有根基了：往哪儿躲避、保护谁的航线、什么时候预警都是问题。飞行员收不到有效的空情就会处于被动。印度“5·7空战”的教训仍然存在：丢了命却不清楚怎么回事，最可怕的是不知道背后发生了什么。岛内流行“F16V见歼20也不怕”，但是一线的人却很难自我欺骗，连“看见”这一关都过不了。

麻烦不只隐身，歼16D一出场就让局势更加混乱。电子战能力强到让雷达“眩晕”，干扰、压制、欺骗无所不为。受其影响的空域，台军雷达会有强烈的反应，甚至会出现“大机群”的假象。要辨别真假，只能派飞机用目视的方式。东部战区已经掌握了台海周边的制空权，台军F16不敢离海岸线太远，远出就会被盯上，飞行员犹豫，指挥所更保守。

歼20自身具备隐身能力，歼16D为周边友机提供“遮罩”，歼16、歼10C也变得“隐形”起来；再加上运9LG等专职干扰机对雷达频段进行扰乱，台方空情探测只能局限在很小的一个范围内。如果只看屏幕的话，就会得出“就这11架次”的结论。高密度对抗的周边空域最怕误判，一步踩空就会引起一系列的连锁反应。

一边是隐身+电子战的成体系的能力，另一边的雷达还是以传统的架构为主，抗干扰能力差，反隐身能力弱。真要打起来的话，哪一方更有节奏感，哪一方更不容易犯错，答案也很好想。不涉及具体的战术，从“看得到和看不到”就可以看出壁垒了。外部反应虽然比较平静，但并不意味着已经习惯了，更多的原因是由于信息滞后。

空军的胆量是通过训练培养出来的，雷达技术要靠投入来更新，电子战对抗也不是一两台设备就能解决的。越拖越难，越难越拖，这是常见的循环。从这次演习来看，东部战区出动节奏和体系配合都很清楚：空警500A在前，战斗机展开，支援机补位，陆海空与火箭军联动。台方公开的数据无法体现这些细节，尴尬之处不在于“无动于衷”，而在于“无法捕捉到动作”。

信息时代给我们的启示是：大家都在盯着屏幕看，但是屏幕并不是全部。指挥员最害怕的是屏幕显示“一切正常”，外面已经进入对抗状态了。这时就需要制度上的透明、技术上的升级以及决策的勇气。

战备属于硬活，需要通过日复一日的真抓实练来完成，不能用花言巧语来搪塞。更加敏感的一句话也要讲清楚：两岸军力差距不再只是“纸面上一点点”，而是一整个台阶的。宣传可以将差距缩小，但是战场不会配合。不见歼20不代表没有歼20，不见歼16D不代表没有出动。