papi妈毒狗案最后总结

对于张老头毒狗案的一些猜测：

先声明，这只是猜测，供大家讨论，我没有做调查，不能算事实。

张老头毒狗案发生在三年前，在新治安管理处罚法出台前半个月宣判，张老头被判四年，张老头当庭说上诉，但是没有上诉，张老头被保释，papi妈要抗诉被驳回，papi妈宣称要让张老头把剩下的刑期坐完，张老头身患癌症，据说回家治病。

透过现象看本质，我认为：

张老头的案子三年未判，显然争议不小；张老头已经入狱三年，如果不判刑会有国家赔偿，四年的刑期是为了规避国家赔偿；如果不在25年审判，到了一月一号遛狗不拴绳就是违法了，张老头毒狗就成了阻止违法行为，所以必须赶在这个时候审判；张老头有病，虽然审判但可以保释，张老头也算被宽大了；papi妈抗诉被驳回是法院不希望闹剧继续下去；大河报的“不文明养狗不是你们采取极端行为的理由”是最好的解释，因为这句话不用负责任。过了一月一日，不文明行为就上升到违法行为了，法官的声明过期作废了。整个判决其实就是解决了一个遗留问题，没有正确错误的选择。目的，避免司法系统陷入司法困境。

参考山西大厅订婚强奸案，当当事人被拘留且案子久拖不决的时候，法院就会判嫌犯有罪，哪怕处女膜没有破裂，体内没有DNA和str，都必须有罪。这是一个司法现实，无解的现实问题。

在我眼里，我更希望国家能够想办法解决狗患问题，而不是靠压制张老头这样人的怒火把问题隐藏起来。新狗法也算是国家的一种态度，但是总体感觉毛毛雨，太小儿科了。遛狗不拴绳其实比投毒危险，狗是会奔跑能主动攻击人的毒药，25年上半年已经有115起狂犬病病发，狂犬病100%的死亡率，一到两天就有一个人死去。遛狗不拴绳更像危害公共安全罪或者投放危险物品罪。当然，这只是我个人的看法。

我们引入了美西的养狗习俗，为什么不同时引入他们的管理法律，这个错位的存在是问题的根源。美国、欧洲、香港、澳门、新加坡都有严格养狗管理法案，美国有三吠法案，德国养狗要邻里同意。相比之下，我们缺失太多。

亡羊补牢，希望国家重视。不能只有态度，需要实际行动。总是学习外国的自由散漫，为什么不能学学国外的严格管理？端正态度，为人民服务。