外卖平台的1分钟只有42秒?据媒体报道,近日,有外卖骑手发布实测视频,称外卖订单计时器存在“偷时间”现象。不过,在事件点燃舆论情绪后,另有骑手实测显示并无异常。还有网友从技术角度指出可能与手机性能、页面刷新、后台缓存等因素有关。
![]()
骑手发布实测视频。图源:网络
如此荒诞的“算法骗局”是否真实存在,网友已经吵翻了天,可平台却仍未就事件做出明确回应。
由于外卖骑手长期处在高强度的工作状态中,公众对这一群体的关切,可谓积累已久。任何可能压缩骑手安全或损伤尊严的微弱信号,都容易被舆论高度放大。
涉及骑手权益的每一分钟,确实都值得被认真对待。但单从此次事件来看,不少网友和媒体报道仅凭存在差异的个体测试结果,就直接做出“算法作恶”的道德判决,实为贸然之举。
真正的问题在于:当话题高挂热搜榜单,漫天的唏嘘和责骂已经扩散,平台却迟迟没有给出清晰、专业、可验证的回应。算法是否存在不同计时逻辑?系统在技术层面的误差是否会影响骑手实际送单用时?这些问题,平台完全有能力用技术说明和公开测试来回应。
![]()
相关话题在社交平台引发热议。图源:网络
沉默只会制造更大的猜测空间,也会把平台推到骑手和公众的对立面。对公众而言,需要保持辨析,不能轻易被单一案例“带节奏”;对平台而言,更需要正视关切、及时发声,用事实打消公众心中的疑问。
共情骑手不能演变为“无条件站队”,而“越传越悬”的猜测对于事件各方而言,都是一种伤害。
(作者:读特评论员 孔盼成)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.