山西
2006年11月，南京水西门广场公交站，一位65岁的老人在追公交车时摔倒。
26岁的彭宇上前搀扶，还垫付了200多元医药费。
这本是一桩再普通不过的“好人好事”，却在一个月后演变成全国瞩目的“彭宇案”，老人反诉彭宇撞人，索赔13万元。
尤其是庭审中，主审法官王浩一句“不是你撞的，干嘛去扶？”引爆舆论，也彻底改写了涉事四个人的轨迹。
如今19年过去了，当年的法官、搀扶者、老人及其家人，各自走到了哪里？答案远比一句“善恶有报”更复杂。
“彭宇案”的最终结果
2006年11月20日清晨，南京66岁徐寿兰老太正在水西门广场站等公交。
很快2辆38路到了站牌，大家蜂拥而上，上车的和下车的人流混在了一起，徐老太年龄大了，在拥挤中摔倒了。
就在这时，彭宇正在下车看到徐老太即将要摔倒了，赶紧上前去扶，可就是这，徐老太还是摔倒了，因年龄缘故，伤势还比较重。
彭宇见状，放下手头的工作，义不容辞地将其送到了医院，还垫付了200多元的初诊费。
等到徐老太家人到来后，彭宇才离开医院。这本是一桩好事，可令彭宇没想到的是，他回家没两天后，就收到了法院的传唤。
原来，彭宇离开后，经检查，徐寿兰定性为骨折，需要花费2万元手术费，徐老太一家人看到金额较大，就改口称彭宇撞人，其子潘辉报警。
此后，双方因无监控陷入“罗生门”，徐家起诉索赔13.6万元。
法庭上，双方各执一词：彭宇坚称见义勇为，徐家咬定其肇事逃逸。由于事发地无监控，案件陷入“罗生门”。
彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。
第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然那份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但是得到了当时笔录警官的确认。
结合彭宇自述曾经与人相撞，却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这构成了有势证据。
最后法官王浩在判决书中写道：“如果被告是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而非好心相扶。”
最终判决彭宇承担40%责任，赔偿4.5万元。
在最后宣判时，审理彭宇案的法官王浩竟然说了一句，“你要是没撞她，那你为啥要去扶她？”
一席话引发了全社会的热议，那句话不仅被批“践踏人性良知”，更动摇了传统道德体系。
2006年的中文互联网，正是论坛最活跃的时期。彭宇案的庭审记录被匿名网友发布到西祠胡同论坛，48小时内点击量突破百万。
31岁的王浩成为舆论风暴的中心。其个人信息被人肉搜索，甚至有人往他家门口泼红漆。
再往后，彭宇案最终以双方和解告终，彭宇支付了1万元补偿金，双方承诺不再在媒体等渠道上进行传播。
但社会影响却远超案件本身。
以至于，4年后，就出现了触目惊心的“小悦悦事件”：一名两岁女童被车撞倒后，18名路人经过却无人施救。
这就是彭宇案对社会留下的阴影，值得全社会深思，也促进了相关立法的重新修订。
当事人19年后的现实生活
公开资料显示，彭宇案发生后，案件的三位核心人物均走上了不同的命运安排。
