极限施压：为啥玩成的少，玩砸的多？ | 循迹晓讲

先把“极限施压”概念先明确一下。极限施压就是你不想和敌人直接动刀动枪开打，就是想把敌人逼到悬崖边，让他害怕，最好主动让步，最终让自己的利益最大化。这听上去像是“只摆个姿态，敌人就跪了”，但实际上想玩转这种“极限施压”非常难，得同时满足几个条件。

首先你得非常清楚自己想干什么，并且知道敌人的底线在哪里；其次，你的施压手段必须真能打疼敌人，而不是自己以为能；第三，你必须搞明白自己能承受什么后果；第四，你得清楚的知道，敌人会不会把你的威胁当真。这四点任意一点弄不清楚，极限施压就不是你吓唬敌人，而是你把自己和国家的命运押在敌人的反应上。咱们老祖宗在《孙子兵法》里就说“知己知彼，百战不殆”，其实讲的就是这个道理。就拿日常生活里两口子吵架来说，一方明明不想离婚，却憋着一口气说“那咱俩离吧！”这就是典型的极限施压，不知道对方底线在哪里，也承担不起离婚的后果，只是觉得另一半一定会服软道歉。结果人真铁了心提离婚，反而轮到自己傻眼。

◇ 图为《孙子兵法·谋政篇》

当然，家里搞这种极限施压，最终拆散的是一个家庭。可要是一个国家的领导层搞极限施压玩砸了，那倒霉的就是千千万万普通的老百姓了。在这方面纳粹德国的希特勒就是个典型。咱们历史课本上讲二战的爆发是因为德国入侵波兰，英法对德国宣战。但在这样的叙述中少了几个关键的问题，第一就是德国为啥要入侵波兰？第二就是这事儿怎么让英法对德国宣战了？

◇ 图为波兰走廊分开了德国和东普鲁士

◇ 图为《凡尔赛条约》

对希特勒来说，他自认为德国对波兰提的要求非常很温和，德国本土和东普鲁士被波兰给隔开，我就想修一条高速公路连接一下两地，为啥波兰和背后的英法就是不同意？要知道之前希特勒每次想要点啥，只要稍微玩一下极限施压，英法可都满足了。最早的时候撕毁《凡尔塞和约》扩充军队，英法啥反应都没有。后来，德国进军莱茵河西岸的所谓非武装区，又吞并奥地利，不还是一点事儿都没有。到了1938年9月，纳粹德国想要吞并捷克斯洛伐克的苏台德区，希特勒还是用以前的老办法，先是发表演讲，放出狠话说：德国不惜一战！然后让大军压境，当时的英法政府害怕打，也没能力打，已经把绥靖奉为基本国策了，所以希特勒这么放狠话，派军队一吓唬，自然就服了软。当时英国老首相张伯伦都七十多岁一把年纪了，平生第一次坐飞机就是跑到希特勒的别墅求饶，几个大国领导人闭门聊了半天。隔壁的捷克斯洛伐克代表是一点插不上话，到最后就是英法德已经钦定了，就把苏台德区割给德国。于是，德国名正言顺地拿下了苏台德，转年又把捷克斯洛伐克给吞了，真可谓是“兵不血刃开疆千里”。那会儿的希特勒说是世界“极限施压”的第一人毫不为过。

◇ 图为手持《慕尼黑协定》的张伯伦

有了前面一系列极限施压的成功案例在，所以，到了1939年夏天，希特勒对波兰提出一些看似温和的要求时，他当然相信这次英法还会让步。但这次情况跟希特勒预判的完全相反。英法不准备退了，波兰也突然腰杆挺直了，不准备答应德国的要求。为啥会这样？因为英法过去几年绥靖，已经把自己逼到了死胡同里，从前一直靠出卖欧洲弱小国家换安宁，现在发现已经卖无可卖。波兰这地方是东欧大平原，又紧靠波罗的海，真要是让德国控制了波兰，那么纳粹德国的实力将大大增强，德国在整个欧洲的地缘政治格局也将大大改善。更何况希特勒早就说过：要带德国人报仇，洗刷一战战败的耻辱。

真让德国得逞，那英法未来就会面对一个地盘广大，整合欧洲众多资源的德国。真打起来，胜算就会非常低。对英法来说，他们的国家利益有相当一部分是靠着维系国际秩序获得的，如果说之前的绥靖出卖小国，对自己国家利益的损害都在可承受范围以内，那到波兰这里，是绝不能再卖了。再卖下去的话，英法自己就是捷克斯洛伐克这样等级的国家。

◇ 图为击败波兰后，德国与苏联军官彼此握手致意

这么一来，英法坚定地站在波兰身后。希特勒一看，自己都这么极限施压了，英法还没服软，那只好来真的了。1939年9月1日纳粹德国正式入侵波兰，随即9月3日英法就对德国宣战，第二次世界大战全面爆发。

希特勒亲手点燃了二战战火，只不过，这场战争开启容易，怎么结束就不是希特勒说了算了。虽然从军事上看，德国在战争初期那是灭波兰，灭法国，一路赢赢赢，但终于在全世界的围剿下彻底失败。今天有很多资料都说，到1944年纳粹德国失败已经成定局的时候，希特勒还在跟周围人辩解，说1939年我真没想打波兰，是英法把我的意思理解错了，突然变卦，这才开启了战争。这么说起来，希特勒自己是无辜的，恶魔反而是西方国家。直到1945年希特勒在柏林地堡自杀之前留下遗嘱，还在反复强调1939年的波兰问题，彻底撇清自己的责任，说一切责任全在英法。从这个意义上讲，希特勒潜意识里也清楚，把自己和那个所谓的千年帝国彻底毁了，就是他当初极限施压后的误判。

◇ 图为六日战争后，以军士兵站在哭墙旁边

当然，有希特勒这个玩极限施压的前辈高手在，后世想玩这套的强人也不少。只不过，玩成功的少，失败丢人的多。1967年以色列不讲武德对埃及发动突袭，短短六天就打垮了埃及的陆军空军，并且顺带占领了一大片地方。这就是著名的第三次中东战争，也叫“六日战争”。那以色列为啥要1小时22分闪击埃及？光说“以色列坏”肯定不对，这背后最关键的就是埃及领导人纳赛尔玩极限施压玩砸了。

说起来，自从1950年代纳赛尔政变上台以后，他不但自封埃及人民的救世主，还把自己和埃及当成阿拉伯世界的老大和指路明灯。在日理万机中，纳赛尔同志不是想方设法让埃及老百姓过上好日子，带领埃及老百姓走上康庄大道，而是一门心思要灭掉以色列。当时纳赛尔敢这么想也是有十足的底气。一是1950年代的苏伊士运河危机，也就是第二次中东战争期间，纳赛尔领导的埃及跟以色列还有英法正面死磕，虽然在军事上输的一塌糊涂，但在美苏等大国的干预下，纳赛尔在政治上获得完胜，这一仗不仅让英国首相安东尼·艾登辞职滚蛋，让以军夹着尾巴滚出西奈半岛和加沙，而且还让埃及彻底控制了苏伊士运河。纳赛尔这么不屈不挠，勇敢反抗英法以三国联军的骨气，给阿拉伯国家树立了榜样，而纳赛尔也成了阿拉伯世界的民族英雄。你就说纳赛尔赢没赢吧。

◇ 图为埃及前总统纳赛尔

二是，苏联老大哥对自己那可真是掏心掏肺，什么米格19战斗机，伊尔28轰炸机。这些新武器苏联都还没装备几年呢，老大哥就都给埃及装备上了。反观以色列那边，当时可还没有美国给它撑腰，能用的武器也就是法国的一些装备，纸面性能跟埃及手里的苏联高端货根本没法比。既然眼下局面对纳赛尔如此有利，那必然是优势在我，不敲打敲打以色列玩一把极限施压，怎么对得起阿拉伯世界老大哥的名号。于是，从1967年春天开始，纳赛尔就开始了一系列的骚操作。

首先，纳赛尔下令驱逐联合国驻扎在西奈半岛的紧急部队，这些部队在第二次中东战争之后就一直驻扎在那里，就是为了把埃及和以色列的部队分开，别让两国再次擦枪走火打起来。可以说，这支联合国的紧急部队是预防埃以战争的最后一道保险。这还没完，埃及派出军舰在蒂朗海峡布雷和巡逻。这蒂朗海峡的尽头是以色列南部港口埃拉特，它是以色列通往红海，印度洋地区唯一的出海口，也是以色列不容触碰的红线。

◇ 图为埃及前总统纳赛尔（中）与苏联领导人赫鲁晓夫（右）

甭看纳赛尔上蹿下跳，打了这两张牌。不过，这时候纳赛尔压根儿没做好跟以色列全面开打的准备。他只不过想通过这样的极限施压把以色列彻底吓住，进而乖乖把西奈半岛剩余部分和蒂朗海峡双手奉上。现如今，埃及先把联合国军队赶走，再把蒂朗海峡堵死，这不是挑衅拱火又是啥？可以说，纳赛尔想玩极限施压，却完全误判了以色列的反应。以色列人判断这就是埃及准备全面战争的前奏，自己国土那么小，再打一仗搞不好就要当场亡国，所以必须先发制人。

与此同时，埃及国内和整个阿拉伯世界也有类似的判断，大家纷纷高呼：纳赛尔太有种了，眼下跟以色列那必须是首战即决战，一战定乾坤。眼看大伙儿把气氛都烘托到这里了，纳赛尔也没让大伙儿失望，频频发表演说，说什么“消灭以色列不可避免”，“阿拉伯世界已经准备好决战”，“咱们不会后退一步”，等等等等。纳赛尔觉得自己都这么对以色列施压了，以色列应该怕的连滚带爬找自己谈判求饶才对，但他等来的不是以色列的谈判代表，而是呼啸而至的以色列战斗机。

◇ 图为被以色列空军击毁在机场的埃及空军战机

说起来，以色列搞这样的“偷袭”也是没法子，纳赛尔都说的这么慷慨激昂，催人尿下了。那肯定不能把你的话当假的，为了以色列的国家生存，哪怕被国际社会骂也在所不惜，必须先发制人揍你。等到这六天打完，轮到纳赛尔和阿拉伯小兄弟们傻眼了。苏联老大哥给的先进装备基本都被以色列炸成了废铁，叙利亚丢了戈兰高地，约旦丢了约旦河西岸，埃及最丢人，又让以色列把西奈半岛占了。

这么一来，纳赛尔的大国之梦彻底破灭，他自己也像是被抽走了魂，没过几年就去世了。不过，一直到今天这次战争的遗留问题都没完全解决。今天中东的复杂局面和当地人无穷无尽的痛苦，有很大一部分就是纳赛尔极限施压给玩出来的恶果。

可以说，极限施压是一个无比凶险的局面，它最大的危险就在于当权者在心态上的侥幸，他们认为自己每次都能做到算无遗策，可惜现实并非如此，更可怕的是，极限施压只要失败一次，那就会让国家民族陷入万劫不复的深渊。这道理对咱们普通人其实并不难理解，而是对那些身居高位的领导人来说，他们或多或少都生活在信息茧房当中，准确判断局势本身其实就有难度。更要命的是一些不肯放权的领导人为了巩固自己的权势，往往会把极限施压当作自己有个人魅力的证明，以此来宣扬政权正当性，让自己的政权得以延续下去。如果局势发展到了这样的地步，那就真的是整个国家和民族的悲哀了。

◇ 图为美军拍摄的苏联在古巴部署的导弹

◇ 图为美军迫使苏联潜艇上浮

除了这些案例，海湾战争中的萨达姆，前两年的哈马斯，其实都是把极限施压给玩砸了的反面案例。那么，历史上有没有玩极限施压成功的案例呢？有，但也是差一点失败。比如1962年美苏爆发的古巴导弹危机，看上去是美国极限施压成功了。到最后美苏也没打仗，苏联乖乖地把部署在古巴的导弹给撤走了。但是，这样的极限施压能成功也是各方面因素促成的。

首先来说，美国海军的实力比苏联那是不知道高到哪里去了，对于敏感海域那是说封锁就封锁，苏联还一点办法没有，这是实力上的绝对保障。其次，美国在军事上强硬的同时，也没有忘记跟苏联高层展开直接对话的努力，危机爆发之后白宫马上就建立了跟苏联的通话机制，肯尼迪可以在最短时间内知道赫鲁晓夫是怎么想的，他的底线在哪里，然后基于这些事实做出决策，而不是自说自话盲目施压造成不可挽回的后果。最后，这次危机能平安度过，运气的成分也不可或缺。当时美国海军已经侦测出苏联的潜艇位置并投放演习用的深水炸弹，炸弹就在潜艇壳外头砰砰炸响，苏联潜艇兵根本分不清这是演习还是来真的。更要命的是潜艇上就有核鱼雷，如果潜艇就这么不顾一切发射鱼雷了，那么核大战一定是不可避免了。所幸的是苏联潜艇上的高级军官还没有失去最后的理智，及时上浮，这才避免了极限施压演变成世界大战的可能。站在后世的角度来看，肯尼迪的极限施压能有个相对不错的结果，其实运气的成分是很大的。

◇ 图为苏联运走导弹

看了这么多历史，如果咱们有一点点以史为鉴的态度，就该知道这样动辄喊打喊杀的极限施压基本就是找死的加速器。所以稍微聪明一点的也都不会把极限施压当做常规工具。比如说叙利亚的阿萨德家族，嘴上当然都会说要灭以色列，但他们很聪明的一点就是，把这些狠话控制在电视台和媒体上，并不会让以色列真的认为战争不可避免从而鱼死网破。这种给老百姓提供情绪价值，又避免极限施压的操作其实很考验领导人的能力。这么说的话，哪怕对这样的政权，你让他们玩敢于亮剑的极限施压，那就是嫌小朝廷灭亡不够快了。

换句话说，极限施压只适合极端情况，任何一个负责任的国家和领导人，其实都不应该把这样的极限施压当作常态，因为失败的风险实在是太大，后果实在是太惨重。既然如此，那么天天嚷着要喊打喊杀的野生国师，虽然很有精神，让人听了热血沸腾，但是其影响之坏实在不可估量。