南博的事还没有结束，国博又摊上事！崔大爷实名举报后反被打假

你以为南京博物院的瓜已经够大了？

徐湖平还在被调查，《江南春》的真伪还没搞清楚，这边又来了一个更绝的。

国家博物馆

怎么回事？

2025年跨年夜，一位叫崔凤祥的78岁老人在网上举起身份证和一份捐赠证书，用一段视频把国家博物馆也拖进了这场信任危机。他的故事听起来有点不可思议：2006年无偿捐赠的明代鎏金佛像，这么多年过去了，国博竟然说查无此物！

乍一听这故事跟南博事件大同小异，但细节上还真有点不一样。最扎心的是，崔大爷说的越清楚，网上反而有人开始给他泼冷水。说他的捐赠证书是假的，说他可能被骗了，甚至说他根本没捐过这件东西。

这就有意思了——一个老人追寻了快二十年的东西，终于在南博事件爆出来之后鼓起勇气实名举报，结果不仅博物馆没给出交代，反而被网友们反复"打假"。

到底谁才是对的呢？

我们先把事情的来龙去脉捋一遍。

2006年春天，崔凤祥决定把家传的一件宝贝交给国家。这尊明代万历年间的地藏菩萨像，高78厘米，重约20公斤，是整鎏金的工艺，品相保存得特别好。

对于一个七十多岁的老人来说，把这么好的东西无偿捐出去，那真不是个简单的决定。他心里肯定是这么想的：我把祖宗留下来的宝贝交给国家，交给国家博物馆，这是最安心的。国家级的机构，专业人员，一定能护好这件文物，还能让更多人看到我们的文化遗产。

该捐赠物的示意图

当时接收文物的是国博的研究员侯松园，还带着五六个工作人员。他们不是三下五除二就完事了，而是真的一项一项核查，检查文物的细节，最后当场出具了盖着大红公章的捐赠证书。多位工作人员还在交接清单上签了字。整个流程看起来规规矩矩，老人本来还挺开心的。国博的人甚至提议给他办个捐赠仪式，还要给他点奖励，他都婉拒了。他就想要这份证书，有了证书心里就踏实了。

时光倒退回2009年，三年过去了，崔凤祥突然想起来，该去看看自己捐的佛像怎么样了，国博有没有好好保管，有没有展出。年轻的时候跑国博可能还不算啥，可人到了这个年纪，从河北到北京跑一趟不容易。他去了，满以为会看到什么好消息，结果听到的却是一句话叫"查无此物"。时任相关部门的主任叫陈永德，一查系统，档案上完全没有这件文物的记录。

陈永德还建议他，你去找找当年接收你文物的人，问问侯松园去。

捐赠仪式示意图

捐赠仪式示意图

从那时候开始，噩梦就来了。

十几年，崔凤祥往返国博不知道多少次。有人统计过，他光是提交书面申请就十多次，打电话反映情况数十次。可你们猜怎么着？他从来没收过一份正式的书面回复。每次的回应都是含糊其辞："我们正在整理呢""您再耐心等等"。到底整理到哪儿了，啥时候能出结果，没人说。

老人的诉求其实特别简单，他说："我一分钱赔偿都不要，就想知道佛像还在不在？哪怕给我一张照片，告诉我存放在哪儿也行啊。"这多合理的要求，可硬是没人给个准话。

这一等就是二十年。再加上南京博物院的事刚出来没多久，这把老人是真的憋不住了。2025年年底，他终于决定把这事搬到网上，手里举着身份证和那张泛黄的捐赠证书，用视频实名举报。视频一出，立刻引爆了舆论。很多人看完都觉得无法接受：国家级的博物馆啊，怎么可能连个捐赠的文物都管不好？

可有意思的是，声援的人多，质疑的人也不少。

这帮网友搬出来各种理由，说什么

"这证书一看就是假的"

"街边打印店的活儿"

"怎么比得上真正的国博证书"。

还有的说，老人肯定被骗了，那个侯松园说不定就是个冒充的。甚至有人拿出来一张他们声称的"真证书"对比，说差别大得不行。乍一看，这些质疑好像有鼻子有眼的，可你要深入一掘，问题就来了。

首先咱们得搞清楚一个事实：侯松园这个人到底存在不存在，当年是不是在国博任职？

查了一下，这哥们确实是国博的正式研究员，在2012年被标注为"副研究员"，还参加过2015年《故宫十大珍宝瓷》的专家研讨会。这不是编出来的，是有记录的。

那么，一个真实存在的、有官方记录的博物馆研究员，怎么可能是冒充者呢？而且，国博的主任陈永德在2009年的回应里，也默认了侯松园的身份，还建议老人去找他。如果侯松园根本不是国博的人，陈永德凭啥这么说呢？这逻辑说不通啊。

还有一个细节，很多人容易忽视的是，国博的工作人员当时给老人送了纪念瓷器。这不是个人的私下行为，这是一个机构性的、正式的礼物。一个冒充者能这么干吗？肯定不能。这说明接收这件事确实是国博的组织行为，不是哪个人临时起意。

再说那个证书的事。

网友拿出"真证书"对比，可问题是，那份"真证书"本身也没有官方认证啊。它可能是不同年份、不同部门、不同项目颁发的，格式标准本身就不一样。特别是2006年，那是一个年代啊。那时候中国很多机构都没有现在那么"精装"，水印、防伪这些东西不一定就有。你拿2025年的标准（或者是其他年份的标准）去衡量2006年的证书，这本身就不公平。

更关键的是，即便证书的样式有问题——虽然我觉得这个问题有点被夸大了——这也不足以推翻整个事件啊。崔凤祥还有其他证据呢。他手里有2006年的交接清单，上面有五六位工作人员的签名。他还声称有跟侯松园等人的通话录音。他还有那件纪念瓷器，上面刻着国博的标志。这些合起来，怎么说也不像是一个骗局吧？

很明显，字体与上面几个捐赠文件有区别了

国家博物馆百年盛事之际收藏蔡豪杰作品《香江春水》

可更扎心的是国博的回应

现在网上有一段录音，不知道是真是假，有热心的网友致电询问国家博物院的相关人员，想问清楚崔凤祥捐赠的明代鎏金佛像，究竟是真的还是假的，结果也只是得到了一个很模糊又很官方的回答——

“目前我们馆的艺术品保管工作一切正常，相关工作人员正在积极尝试联络当事人，目前的沟通正在推进中，其他信息还没有可以公开的”。

很明显，这个回应本身就是在承认这个捐赠是发生了事实，不过不少人都表示，博物馆这种回应摆明了就是想和稀泥，或者想等热度过去了之后，随便就找个理由搪塞过去了。

是挺揪心的。

当然，更有意思的是，还有网友发现了一尊相似的佛像！

崔凤祥老人的举报视频一发出来，网络立刻炸开。细心的网友开始翻阅各种拍卖记录，想帮这位老人找线索。结果有人声称在2013年的苏富比（Sotheby's）拍卖会上，找到了一尊相似的佛像。

根据网易新闻的报道和港媒The Culturist的记录，这尊拍卖出现的佛像大致信息如下：

拍卖基本信息：

• 拍卖年份：2013年
• 拍卖公司：苏富比
• 文物名称：鎏金地藏王菩萨像
• 拍卖标价：1265万元人民币
• 文物高度：54.5厘米
• 文物年代：永乐年间

从数据和外观上来看，尺寸、工艺这些细节都跟崔凤祥所说的差不多。虽然咱们不能百分百确定这就是同一件东西，但这条线索值得好好追。如果国家文物局想认真调查，应该是能查清楚的。

鎏金地藏王菩萨像

港媒The Culturis爆料的图

所以，这件事估计还有得折腾的

现在的情况是，南京博物院的调查还在进行中，国家文物局和江苏省的调查组都已经成立了。这一次，我是觉得崔凤祥的事也该被列入调查范围。如果不趁这个机会好好查一查国博的文物管理系统，查一查有多少捐赠文物像这尊佛像一样凭空消失了，那就太可惜了。

徐湖平们的内心：还是贪少了啊！