深挖，挖个底朝天！崔凤祥向国家博物馆捐赠佛像，两个关键人物

12月31日、1月1日，一位自称叫崔凤祥的男子，在短视频平台先后发布两条视频，声称他2006年向中国国家博物馆（以下简称国博）捐赠了一尊明代地藏佛像。

而2009年他再到国博，想看看他捐赠的佛像，却被国博“陈永德主任”告知，他捐赠的佛像并不在国博，国博也没有档案记录。

然而崔凤祥手中却有当年国博颁发给他的捐赠证书，上面写明“崔凤祥先生：你自愿无偿捐赠的铁制佛像已由我馆艺术品开发中心正式收藏。特颁此证。”

落款也赫然写着“中国国家博物馆”，并盖有中国国家博物馆印章。

另外，崔凤祥还说，当年捐赠完成后，国博回赠了他一件底款为“中国国家博物馆”的纪念瓷器，并在视频中展示；他还有和陈永德、侯松园谈及当年捐赠过程的电话录音。

据崔凤祥说，侯松园就是他当年捐赠佛像时，国博派出的主要接收人员之一，且他明确表示，侯松园是国博的正式工作人员。

从崔凤祥的讲述以及他目前拿出的种种证据来看，他所说的似乎都是事实。

而从他敢于实名在短视频平台发布视频，向国博讨要说法，“我请求国家博物馆公开文物照片、文物编号、文物存放地，我想看看我捐的文物到底去了哪里”，更进一步降低了他说谎的可能。

目前，他发布的两条视频，第一条点赞量已达到8.1万，第二条点赞量也已达到6.7万。

以我对短视频平台的了解，这两条视频最保守估计，播放量均已突破100万，正常估计则播放量均已突破300万。

另外有网友或转发或二创他的视频，有多条都已突破1万点赞量，甚至有达到40多万点赞量的。

由此可知，目前这件事的影响力已经非常大，有数以百万计的网友已经知晓，并且这件事牵涉到国博。

如果崔凤祥在视频中所说是编造的虚假故事，那他就是无端造谣生事，且已造成很大影响，他肯定要付出相应的代价。

但到目前为止，崔凤祥并没有删除他发布的视频，这似乎说明他有足够的底气。

而他的底气来源，从目前所知的情况看，似乎只有他所说的是事实，他才有这般底气。

在这件事中，除崔凤祥本人外，目前所知的关键人物还有两个，侯松园和陈永德。

为搞清楚真相（至少向真相靠近），我对这二人进行了一番“深挖”。

因为崔凤祥展示的捐赠证书上写明，他捐赠的佛像是由国博艺术品开发中心收藏，而不是由国博收藏，于是有短视频博主、网友就质疑这个所谓的“国博艺术品开发中心”是不是一个“野鸡机构”。

进而质疑当年接收崔凤祥捐赠佛像的侯松园可能并非国博的工作人员。

首先，崔凤祥在视频中明确表示，他当年的确是在国博内完成的捐赠，而不是在国博外的其他场所。

其次，他也明确表示，侯松园的确是国博的正式工作人员。

而我查询后，据中国新闻网2012年11月19日报道，国博当时（2012年）的确有一名叫侯松园的工作人员，他是国博的副研究员，如下图。

但目前尚不能确定此侯松园和崔凤祥所说的侯松园是不是同一个人。

但我个人认为，极大概率是同一个人，天底下巧事很多，但局限在国博这个范围内，有两个侯松园的概率很小。

另据国博官网一位名叫“胡健”的工作人员的简历，国博在2001年到2018年期间，的确有一个艺术品开发中心，如下图。

由此可知，国博艺术品开发中心绝不是什么“野鸡机构”，它就是隶属于国博的下属机构。

崔凤祥在视频中说：“我09年到国家博物馆去看我（捐赠）的文物，陈永德主任明确告诉我，你捐的文物不在国家博物馆，档案上没有记录，你问接收人要去吧！”

相信很多人看到陈永德最后一句话“你问接收人要去吧”，都会感觉到他处理这件事的态度十分有问题。

如果崔凤祥所说一切属实，他是把佛像捐赠给了国博，09年他去国博看，没看到，你陈永德怎么能让他自己去找接收人要呢！你不该协助他找到当年的主要接收人之一侯松园问明情况、找到佛像吗？

他自己找，如何找？就算最终找到，也肯定得经过好一番周折。

而你陈永德要找到侯松园，最多就是打几个电话的事。

显然，陈永德的态度有问题。

或许，还不只是态度有问题。

结果就是崔凤祥所说：“我反映了近20年，无人（过）问，无人处理。”直到今天。

那么，陈永德又是谁？

崔凤祥在视频中称他为“陈永德主任”。

我查询后，在北京国道黄金有限公司官网的一篇内部报道中找到了陈永德，如下两张图。

由此可知，陈永德在这篇内部报道发布前后，的确且恰巧是国博艺术品开发中心主任。

崔凤祥所说的陈永德主任，极大概率或者说基本可以断定就是国博艺术品开发中心主任陈永德。

而这个北京国道黄金有限公司和国博是有关联的，公开资料显示，它是经国博、中国载人航天工程办公室授权的贵金属收藏品发行企业。

由于侯松园、陈永德的公开报道极少，几乎没有，百科也没有收录这二人，所以以我个人的能力“深挖”他们，暂时就只能“挖”到这些信息。

后续如果这件事有进展，媒体下场，应该会调查出更多信息。