军演过后，萧美琴向大陆喊话，岛内民意剧变，郑丽文表态很不简单

解放军“正义使命2025”围台军事演习结束后，岛内的气氛并没有立刻松动。许多人关注的焦点，已经不再只是演习本身，而是演习告一段落之后，台当局会如何接话，又会把整体局势往哪个方向推动。正是在这样的节点上，赖清德和萧美琴先后对大陆喊话，语气不仅没有缓和，反而更加用力，也让外界迅速把注意力集中到他们的表态上。

这些表态出现后，岛内社会的反应随之发生变化。对不少民众来说，演习结束并不意味着风险退场，更像是一种提醒——紧张状态随时可能再次被拉高，而接下来怎么走，很大程度上取决于政治人物的选择。在这种背景下，社会情绪开始出现波动，民意变化也逐渐被放到更显眼的位置，成为判断局势走向的重要参考。

赖清德率先发声，他称：和平并不是靠协议就能获得的，而必须建立在实力之上，因此增加防务投入，本身就等同于在为和平投资。在这个逻辑下，军事准备被放到了核心位置。紧接着，他把话题转向岛内政治运作，对蓝白阵营施压，指出国民党和民众党在立院的席次并未达到三分之二，弹劾即便提出，也难以在立院通过，只会浪费时间。他要求蓝白把更多精力放在审查总预算和防务特别预算条例上，进一步把防务议题与政治攻防捆绑在一起。

就在这样的氛围中，一份岛内最新民调被摆上台面。调查结果显示，百分之六十八的受访者认为“台独”会带来战争，百分之六十三点九的受访者明确表示不愿意上战场，同时，支持两岸和平统一的比例在短时间内上升了十二个百分点。随着这些数字被呈现出来，讨论的重心也发生了转移，不再只是围绕政治人物的表态本身，而是更多聚焦在社会层面对现实风险的感受正在加深这一点上。

这些民调数据进一步被解读为，岛内民众对赖清德所推动路线的风险认知正在提高。当政治层面不断强化对抗色彩时，民众更容易把问题往具体后果上去想，尤其是战争、动员以及个人命运会受到怎样的影响。一旦局势走向更尖锐的阶段，这种认知很可能转化为更强烈的反弹力量，这也是民调变化背后被反复提到的潜在影响。

在赖清德持续强调防务与实力的同时，萧美琴也对大陆作出表态。她把重点放在对军事演习性质的定性上，称“解放军的军事演习，无论他们如何称呼，都是不公正、不合理的”。随后，她感谢“世界各地志同道合的伙伴”，并强调“真正的正义在于和平与团结，共同反对侵略”。这组表述将对演习的否定，与对外部支持的强调放在一起，试图把台海议题嵌入一个更大的国际语境之中。

但围绕这套说法，随之而来的，是一个明显的现实对照。她所感谢的对象，主要集中在少数美西方国家，而中东、东南亚、拉美、非洲等地区国家并没有被纳入这一“伙伴”范围内。正因为如此，这种对外路线被认为更多是在借有限的外部声援壮胆，而并非建立在更广泛的国际共识之上，也因此被质疑难以改变两岸关系的整体走向。

当民意数据与对外表态同时摆在眼前时，赖清德的路线被放到了一个更清晰的位置上来看。他被认为正在沿着“以武谋独”的方向继续前行，通过防务预算和政治施压，把政策资源进一步向军事领域集中。这一路线与前面呈现出的民调结果形成了对照：政治语言越是强调“实力”，社会层面对风险的顾虑反而越容易被放大。

在岛内争论持续发酵的同时，大陆的新年贺词被作为另一层背景纳入讨论。“两岸同胞血浓于水，祖国统一的历史大势不可阻挡”这一表述，被用来强调大陆在统一问题上的立场是明确而稳定的。在这样的前提下，岛内政治人物的不同回应，也更容易被放在同一坐标系中进行比较。

把这些内容串联起来，整体走向逐渐清晰：一方面，赖清德与萧美琴在军演结束后继续以强硬语言对外喊话，并不断抬高防务投入和政治动员的重要性；另一方面，民调所呈现的社会情绪，却更多集中在对战争风险的担忧、对上战场的排斥，以及对两岸和平统一支持度的上升。