突发！要石油给石油，要禁毒也配合，马杜罗服软，难题全给特朗普

新年伊始，马杜罗出乎意料地“放下武器”，公开表示愿意同美国就打击毒品贩运问题进行谈判，配合禁毒工作，邀请美国投资者按照“雪佛龙模式”重返委内瑞拉油田，时间、地点、方式均可商讨。不是认输，而是以退为进，把压力推给特朗普，使对手在台上表态、在行动上选择。

去年年底美军和特种兵突击委内瑞拉本土港口，摧毁了一座被怀疑是毒品中转的工厂；之后两天战舰不断行动，12月30日击沉了三艘“贩毒船”，造成三人死亡，12月31日又击毁了两艘“贩毒船”，造成五人死亡。

从25年的夏天开始，美国对加勒比地区不断加强，航母、驱逐舰、战机轮番登场。火力升级但是没有突破地面大规模入侵这条红线。更刺耳的是，已经有一百多人被杀死了，但是拿不出确切、可以证明的“涉毒”的证据。特朗普和“战争部长”言辞强硬、动作叠加，但是对外缺少足够的支持，害怕陷入泥潭；委内瑞拉民兵动员号称八百万，地形复杂，适合游击战和消耗战，不利于正面硬碰硬。在没有地面入侵的情况下选择不硬碰硬，这是可以预料到的策略。

拐点出现在26年新年之际。马杜罗表现出解决分歧的态度：禁毒可以协商，石油可以供应，经济合作可以进行，以雪佛龙为例，要求美国资本尽快投产。这既给国内经济打开了一个窗口，又让外界看到了中国的合作意愿。把问题留给特朗普。

禁毒是其中的一个难题。美国以“毒品”为出兵及封锁的理由。马杜罗表示配合之后，美军还会留在海上吗？封锁要不要解除？之前开火有没有证据？如果不撤，又该如何解释继续围堵一个愿意合作的国家；如果撤了，又如何保持对委内瑞拉政府的压力以及话语权？马杜罗举着同一条“正义”的旗帜，堵住了美国人的路。

第二个问题就是石油。美国实际上需要委油，但是特朗普想要的不仅仅是资源，还有政权更迭以及“由不听话变听话”的政治结果。一旦重启石油贸易、美资回流，制裁松紧、军力收放、政治施压都将会被捆绑打包，既要油又要政治成果的贪心会加大决策难度，拖慢节奏、增加成本。

国际风险以及舆论方面也在发酵中。国际危机组织早就警告过军事推翻马杜罗的风险很高，可能会造成混乱、难民潮以及长期的冲突。美军越打越没道德，马杜罗一示弱，舆论的“天平”就往他那边倾斜。撤还是不撤都有可能被别人牵制。在委内瑞拉国内，长期封锁使得经济命脉受到威胁，通胀、短缺、外汇枯竭的压力很大。马杜罗此举是想给民生喘息之机，若油气业打开、投资进来、供应链运转起来，哪怕局部恢复，也能把米面油等生活品价格拉回来一些，稳定住城市市场和基本预期。

对于美国来说，特朗普对内保持“强硬”的人设，对外又不想让事情发展到大规模冲突的地步。航母出镜、海上开火可以讲故事，但如果走向长期驻扎、地面推进，消耗就会磨掉民意的耐心。如果同意合作，美国方面必须要有真实的禁毒成果以及流程：信息共享、执法联动、跨境合作、证据链管理和第三方监督，这些都是不能只喊口号的。

最重要的就是这一步棋不是服软而是摆棋盘。马杜罗打开谈判大门、把“正义名分”交给对方、把战术压力转嫁出去：你要禁毒，我配合；你要油，我开路；你要经济协议，我不挡。于是问题就变成了：还打不打？封不封呢？还能用“对方不配合”来表达吗？

当然禁毒合作不能停留在口头，要列出清单、画出路线图，并且有可以验证的节点：哪些网络要拆、哪些人要抓、哪些海道要堵、数据怎样共享、证据怎么固定。美方要求看得见的动作，委方要求换得来喘息：部分解封、部分贸易恢复、特许公司窗口打开。如果能达成有限协议的话，海上的紧张程度就会有所缓解。至于是全部撤军还是“有限驻扎+严格的条件”，也可以作为谈判的选项，但是都要以降温、降险、可验证为前提。

也可能是在“拖延时间、抢占空间”。特朗普正在等待一个更有利的时机来和外部支持者会面，而马杜罗则致力于稳定物价、稳定民心。之前百来条人命的账以及缺少证据的开火记录，国际社会不会轻易忘记，更凸显出信息透明、第三方验证以及责任追究的重要性：击中的是什么船、什么人、什么货、什么线索，谁来核查、怎样核查，都需要有一个流程并且具有公信力。

特朗普的两难还在，撤军会被认为是让步，不撤的话就会背上对方“愿意合作”的道德压力。解封会使得石油回流，短期内对美国市场有利；继续制裁则会使得拉美地区反应更加剧烈。与“推翻马杜罗”捆绑得越紧，行动就越拖沓、自相矛盾；而马杜罗则可以在“合作”的框架内稳定局势、争取时间。

现在的评判应该回到行动上：谈判桌上的话说得越多，海上的火力就应该越小；合作越实在，民生就越是稳定。新年伊始，委内瑞拉发出缓和信号，美国是否可以适当收起枪支？这不是脸面的问题，而是生命的问题。拿出清单、时间表以及可以验证的节点，确定好由谁来做、做到什么程度、怎么检查，公开透明，使紧张逐级缓解。牌已经摆在桌上了：该收的枪都得收起来，该做的都要做，给生命、生活和未来留点空间。