日本13年首遭拒，中日关系生变，高市当众喊名抗议

2025年的最后一天，日本经济界遭遇了一记响亮的"闭门羹"。三大重量级经济团体组成的200人豪华代表团，访华计划被无限期搁置。

这是13年来的头一遭。更耐人寻味的是，在新年致辞中，高市早苗高调喊出了一个名字，却对另一件事只字不提。

12月29日，代号“正义使命-2025”的解放军演习在台湾周边正式展开，这次演习一开始信息就很清楚，27枚远程火箭弹集中展示，射程在300到500公里之间，覆盖范围一目了然。

五个演习区分布得很开，北边的区域距离钓鱼岛大约只有100公里，无论是位置选择，还是火力配置都不是走流程，更不是象征性安排，外界很容易看懂其中的针对性。

但日本媒体的解读却明显在往轻的方向带，有些报道反复强调“没有使用弹道导弹”，甚至据此推断中方是在释放缓和信号。这种说法更像是自我安慰。

演习用的是什么武器并不是重点，重点在于规模、密度和覆盖区域，这些要素摆在那里，外界很难把它理解成降温动作。

日本政府的反应节奏也暴露了真实心态，外务省并没有第一时间表态，而是等了整整三天，直到12月31日才由发言人北村俊博出面发声，而且还刻意注明是“个人名义”。

声明内容很短，只有三点：表示关切、呼吁和平、持续关注，措辞很谨慎，没有情绪化表达，但规格明显偏低。

更值得注意的是，这份表态是在英法德和欧盟都已经发声之后才补上的，而且没有任何内阁层级官员露面，这种处理方式本身就说明日本并不想站到前台。

一方面需要对外交代，另一方面又担心表态过重引发更大压力，在国台办的新闻发布会上，日本广播协会记者追问演习是否会在当天结束，发言人反问了几个问题后，记者选择不再继续。

这一来一回，和日本外务省那份低调声明形成了呼应：话说得很克制，动作却处处透着谨慎，嘴上克制，心里算盘却打得飞快。

高市早苗的元旦贺词，把这种算盘打得更清楚了，表面看这篇讲话像是在回顾历史、展望未来，但字里行间的取向非常明确。

她老把 “昭和百年” 挂在嘴边，一个劲说日本战后怎么重新站起来，压根没想着反思战争过错，满心都是 “变强”“复兴”，更让人警惕的是，她特意用 “终战” 而非 “战败”。

这不是随手一写，而是态度选择，意思就是不愿正面承认失败，只强调战争是被迫结束的，接下来引用冈仓天心那句话，更是点明方向。

政策层面的配合也很直接，2026年度防卫预算继续拉高，突破9万亿日元已经成了既定方向，采购战斧导弹、扩建西南诸岛弹药库、推进中程导弹部署合作，这些项目并不是纸面规划，而是在一步步落实。

高市很少再公开讲“台湾有事就是日本有事”，但用“周边局势严峻”来概括，其实谁都听得懂，日本社会内部的反应并不统一。

民调显示超过一半的民众担心中日关系持续恶化，共同社给出的比例甚至更高，但政府整体支持率却维持在较高水平，说明对强硬安全路线的认可，在相当一部分选民中依然存在。

这种矛盾状态，本身就反映出日本当前的政治现实：对风险有焦虑，但对扩军和对外强势并不排斥，这种心态正在被执政层持续放大和利用，用一句话概括，就是口头上降调，实际动作却在不断加码。

这种反差，本身就很说明问题：普通民众心里不安，但对强硬路线的认可，同样是真实存在的。

那支200人的日本经贸代表团，本来不该成为新闻，自1975年中日经济协会建立互访机制以来，这种访问几乎从没中断过。

无论日本首相怎么换，国内政权怎么调整，这条经济交流通道一直保持稳定，哪怕2012年钓鱼岛事件最严重的时候，访问也在次年照常进行。

2026年1月20日，这次访问却破例，中方没有安排任何高级会见，也没有对日方具体请求作出回应，日方只能宣布“延期”，官方措辞很平淡，但背后的含义很清楚。

美媒直言，1975 年往后这是第三次延期，第一次和第二次都发生在钓鱼岛相关事件期间，这次的延期，完全是高市早苗之前的涉台错误言论直接引发的。

中方从一开始就表态清楚，问题不在经济交流本身，而在日本执政者的不当言行，林剑在12月31日的公开表态中提到“撤回错误言论”和“创造必要条件”，已经把要求说得明白。

台湾方面的态度也很微妙，赖清德在军演期间嘴上一直强调“希望局势不要升级”“冷静应对”，但演习一结束，他就公开指责解放军是“对台湾的胁迫”。

并把台海问题扩大到“影响全球安全”的高度，这种表面克制、实际上激化的做法，在某种程度上和日本外务省拖到最后才出的低调声明相呼应。

放在历史背景下，日本在台湾问题上的资格也很有限，甲午战争时期强行割占台湾，二战时期长期殖民统治，如今打着“关切和平”的旗号插手中国内政，口气和立场都不站得住脚。

高市早苗在贺词中引用“历史蕴藏未来的秘密”，本意可能是强调学习历史，但讽刺的是她正是在回避自己国家的历史问题。

200名商界人士被迫延期，和政府高达70%的支持率一起看，折射出当下中日关系的真实状态：经济上还得合作，政治上却越来越远。

中方态度明确，就是要求日本正视历史和台湾问题，给中国社会交代，接下来能不能缓和，代表团能不能再出发，全看日本是否愿意回到理性轨道，至少到现在这个迹象还没有出现。