看完《仙剑四重制版》PV，外媒认为这是个《33号远征队》的“克隆游戏”"/> 主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 看完《仙剑四重制版》PV，外媒认为这...

看完《仙剑四重制版》PV，外媒认为这是个《33号远征队》的“克隆游戏”

子鲤

2026-01-02

返回专栏首页

作者：子鲤

原创投稿

评论：

商城特卖

山河伏妖录

¥5.6

¥28

-80%

前往购买

只狼：影逝二度

¥119

¥268

-56%

前往购买

全面战争：三国

¥79

¥268

-71%

前往购买

NBA 2K26

¥119

¥298

-60%

前往购买

明末：渊虚之羽

¥218

¥248

-12%

前往购买

Like还是不Like，这是个问题

12月29日，由《仙剑奇侠传四》重制版开发团队UP software在B站发布的一支正式宣传片，让这个沉寂已久的经典国产游戏IP，重新回到了人们的视野中。

对之前从未接触过“仙剑奇侠传”系列的新玩家来说，老一辈口口相传的国产经典能够在今天以全新的姿态重生，无疑让人有了一种想要一探究竟的期待之情。而对那些支持了“仙剑奇侠传”十几二十年的老粉，这段短短四分二十秒的片子，带来的则是无尽的情怀与回忆。所以，在视频发布后，“仙剑奇侠传”就成了国内各大游戏社区绕不开的话题热点。

然而，就在大批玩家对此感到激动的同时，一个新的话题，也渐渐出现在了国内外的各种社交媒体上，并且有愈演愈烈的态势——考虑到2025年TGA大奖刚刚结束不久，它可以说是“意料之外，却又在情理之中”的。

这个话题就是：《仙剑奇侠传四》重制版，到底像不像年度游戏得主的“TGA九冠王”《光与影：33号远征队》？或者，用低情商的说法就是，《仙剑奇侠传四》重制版有没有抄袭《光与影：33号远征队》？

整场讨论的始作俑者，据现在考证，应该是X上一个账户名为“Dreamboum”的游戏博主。在《仙剑奇侠传四》重制版预告片发布的当晚，他发了一条推文，表示：“第一个‘E33-Like’游戏的消息已经从中国传来，那就是宣布重制的《仙剑奇侠传四》。”

其实，根据B站官方评论区留言的发布时间来看，在《仙剑奇侠传四》重制版预告片发布后不久，就已经有大批观众在看完之后产生了“战斗部分的演示有点像《光与影：33号远征队》”的观点，因此也产生了一波讨论——当然，其中也同样不乏没那么善意的言论。

但是，在Dreamboum震撼首发“E33-Like”这个国际通用的新概念，并将《仙剑奇侠传四》重制版的宣传片，推广到了既没有文化土壤，也没有系列情怀，同时还是今年最支持《光与影：33号远征队》的欧美游戏圈后，整个事件也就被推向了一个新的高潮。

在短短一天之内，“中国出了个E33-like游戏”的消息，就被传到了包含X、Facebook、Reddit等在内的欧美文字社区。Dreamboum这条已经有了上百万阅读量的推文，以及他提出的“E33-Like”这一概念，也在美国IGN的公开报道下，进一步拓展了影响力。

甚至，一家名为“TheGamer”的外媒还对此撰文表示：“作为一款克隆作品，《仙剑奇侠传四》重制版看起来像是直接照搬了《光与影：33号远征队》的战斗系统。”

在我看来，在目前《仙剑奇侠传四》重制版还没有更多信息释出的情况下，TheGamer的这个论断的确有些武断。但说起来，这一定程度上也是因为，他们似乎是《光与影：33号远征队》的忠实粉丝——在此之前，TheGamer还发布了另一篇文章，表示“《火焰之纹章：命运之网》能够成为2026年的《光与影：33号远征队》”。

而随着“E33-Like”这个词越传越广，一些对此表示不满的玩家，很快就在这股新的舆论风波下，通过摆事实提出了自己的反对意见：原版的《仙剑奇侠传四》是个2007年的游戏，而在那个时候，里面就已经有了“QTE追击”“头像行动条”“队友协助防御”等设计。

此外，《仙剑奇侠传四》重制版2022年就已经公布立项，即使后来因为种种原因，团队重组为了现在的UP software，也最迟在2023年8月就已经恢复了开发，绝对不是什么看到《光与影：33号远征队》大火后才出现的跟风之作。

也就是说，虽然预告片中出现的“精准格挡”镜头与《光与影：33号远征队》有些类似，但《仙剑奇侠传四》重制版目前还未公开预告片中“精准格挡”的触发机制。而按开发时间来算，这个机制也不一定就是《仙剑奇侠传四》重制版事后模仿的《光与影：33号远征队》，有可能像是“牛顿和莱布尼兹各自独立发明微积分”那样的情况。

当然，《仙剑奇侠传四》重制版预告片中“精准格挡”的点子，究竟最早是怎么来的，我们可能永远都得不到一个确切的答案。而在这样的讨论，以及X博主Dreamboum的定义、北美IGN的报道、TheGamer的文章等等内容的“火上浇油”下，整个问题也就升级到了一个新的层面——就算《仙剑奇侠传四》重制版与《光与影：33号远征队》有诸多相似之处，那“E33-Like”这个词就一定能站得住脚吗？

毕竟，在游戏圈里，像“Rogue-Like”“Souls-like”这样的定义，虽然有些模糊，但它们也基本有着一些具体的标准——通过各种随机性的装备道具和技能通关，每把都有不同的体验，才能叫“Rogue-Like”；对精力量表管理要求严格，经常出现低性能主角打高性能敌人的慢速战斗，才能叫“Souls-like”。

但在《仙剑奇侠传四》重制版和《光与影：33号远征队》这里……的确，它们都有着写实画风、动态指令回合制战斗、围绕人物形成的战斗UI布局等共同点，但这些共同点，却都没有像“Rogue-Like”或“Souls-like”那样，触及一个游戏的底层逻辑。毕竟，相似的设计在《光与影：33号远征队》诞生之前，就已经出现过许多了。

比如，靠动态指令增加战斗趣味的回合制游戏，近些年来比较著名的就有《星之海》与回合制的“人中之龙”系列。往远了，更是能追溯到1996年首创这套系统的《马力欧RPG》。而在UI方面，也有《女神异闻录5》以及“轨迹”系列，它们早就设计出了类似的按键布局，甚至《光与影：33号远征队》的制作人还公开表示自己致敬和参考了《女神异闻录5》。

至于写实画风……这个更是现代游戏工业得到长足发展后，越来越普及的一种美术取向。如果这属于抄袭之列的话，那就真的是“我找茬都说不出来这话”了。

与此同时，也不可否认的是，虽然《仙剑奇侠传四》重制版和《光与影：33号远征队》之间的雷同点都早有出处，但若要说把这些要素全部集合为一身的游戏，《光与影：33号远征队》也确实是第一个。

而关于《光与影：33号远征队》的这一事实，也使得人们对“E33-Like”一词的讨论，包含了一层更深的含义——对一个没有明显首创内容的游戏，我们真的能以它的名义创造一个新的“Like”种类吗？而这个问题延伸下去，其实就还是那个堪称“历史遗留问题”的经典争议：

被TGA和一众欧美媒体认为是“为回合制RPG游戏树立了新标杆”的《光与影：33号远征队》，如果它所做的只是汇总回合制RPG领域已有的优秀经验，而并非存在什么独创性内容的话，那它还配得上这份赞誉吗？

这个问题的确不好回答。诚然，《光与影：33号远征队》并不像早些年的回合制RPG前辈那样，推出一些堪称平地惊雷的新玩法、新机制，但平心而论，这里面也不乏“一切好诗，到唐已被做尽”的原因——电子游戏发展到今天，各种或有效或无效的创新点，都已经有无数的前人尝试过了，现在想要做出某些完全新颖的模式，就连小岛秀夫都很为难（我爱《死亡搁浅》）。

在这个前提下，通过整合、吸收和发展已有内容，为玩家们带来新的体验的《光与影：33号远征队》，被称赞为新标杆，似乎也不为过。

当然，这个问题本身的讨论空间是很大的，而人们各执己见，也是很正常的现象。但大家都懂，当代互联网的讨论氛围可没有这么轻松简单。在讨论过程中，人们很容易就会从《光与影：33号远征队》偏移到其他的方向上去——既然我觉得好，你觉得不好，我觉得它该得TGA，你觉得不该，那到底是谁的审美有问题？到底谁“更懂游戏”？

问题一旦上升到这个层面，在个人尊严（当然你也可以称之为虚荣）的影响下，双方就会迅速从理念之争转变为朋党之争。而一旦变成了朋党之争，那在很多时候，《光与影：33号远征队》到底是怎么样的也就不再重要了——这个时候，大家想要的无非就是“赢”这一个字。

我们今天的主角——只发过两个预告片的《仙剑奇侠传四》重制版，之所以会掀起如此烈度的讨论，其实很大程度上跟它本身没有关系，而是因为它不幸卷入了游戏圈里的又一场轰轰烈烈的朋党之争。

当然，单独就《仙剑奇侠传四》重制版这次预告片里的战斗UI和攻击时的运镜来说，它确实与《光与影：33号远征队》有些相似，也与原版的《仙剑奇侠传四》差距过大，不符合“仙剑奇侠传”这个系列历来的视觉风格。

但话又说回来，从这短短四分二十秒的预告片里，我们毕竟无法清楚地知道，《仙剑奇侠传四》重制版究竟是个什么样的游戏。无论是一味地称赞，还是像上述那样把它盖棺论定成“E33-Like”，未免都不够客观。

归根结底，由此而生的一切问题，还是要等到《仙剑奇侠传四》重制版成功落地的那一天，再来回顾。或许到那时，我们从中又能有所新的领悟——就像今天再去回顾当年那些对《光与影：33号远征队》的怀疑与争论一样。