别再骂太平天国了！他们杀掉的洋人，比清军2次鸦片战争还多

太平天国一直以来评价存在较大差异，有的人认为它荒诞迷信使得东南半壁变得十分糟糕，有的人称赞它是反帝反封建的伟大行动。但是有一个实际的数字常常被忽略，在对抗洋人这件事情上，太平军给侵略者造成的伤亡比正规的清军多很多，这并不是因为他们装备有多好，恰恰相反，他们是在最为艰难的情况下进行了最为顽强的战斗。

来观察一下清军的战绩状况。第一次鸦片战争进行了两年，清军以及三元里百姓击毙的英军，总计仅仅有六十九人。到了第二次鸦片战争，情形更为糟糕。在1860年的八里桥之战中，僧格林沁率领着三万精锐部队，其中将近两万是蒙古马队，与八千英法联军相对抗。结果清军有三千人伤亡，而英法联军仅仅有十二人阵亡，三十九人受伤。法国议员都觉得这场胜利没有什么值得提及的地方，还公开地对他们的司令进行嘲笑。四年的战争打下来，三十万清军总共才击毙英法联军一百八十四人，这个数字确实是相当丢脸的。

太平军所遭遇的是与清廷相互勾结的洋人。美国人华尔组建了洋枪队，之后洋枪队被改编成为常胜军。常胜军配备着最新式的线膛枪炮，专门帮助清廷攻打太平军。在1860年8月的青浦之战中，李秀成率领两万将士，其中大多数人所拿的是大刀长矛。他们借助着稻田土坡进行掩护，采用小队轮番冲锋的战术，使得洋枪队被打得全线溃败。华尔身中五枪被抬走，七百多名洋兵死在城下，两千多条洋枪以及十多门大炮成为了战利品。这一场战斗让英法殖民者感到震动了。

更让洋人感到痛心的是接连不断出现的损失。从1862年到1863年，太平军在江浙战场进行了大小一百多场战斗，打死了不少洋人的头目。法军司令耿尼在宁波被抬枪打死。同一年法国侵略军的头目卜罗德在青浦被一枪打死。双手沾满鲜血的华尔，也在慈溪之战中被一颗子弹打中心脏而死亡。到了1863年的绍兴战场，简直成为了洋人头目的坟场，法国舰队司令勒伯勒东、新任宁波海军司令达尔第福、英国参将定龄先后失去生命。李鸿章后来为常胜军树立石碑，上面刻有四十八名阵亡洋军官的姓名，这还只是其中的一部分。有统计提及太平军一共打死英法海军舰长三四人、陆军军官将近百名、士兵至少有数千人。这个战果和清军相比起来，差别是非常明显的。

那问题来了，为什么装备很简单的太平军，反而能够取得这样的战斗成绩？

我认为首先得有一个“敢”字。英法军官在回忆录中提及太平军作战的时候如同疯子一般，全然不顾及生死，火炮都无法打垮他们的意志。李秀成这些人是从广西的山沟里一路打出来的，他们的生存和理想都与战场紧密地捆绑在一起，没有退路。再看当时的清军，如同美国历史学家魏斐德所指出的，清政府最为惧怕的并非洋人，而是汉人。道光帝在第一次鸦片战争的时候就叮嘱将领剿夷是次要的，防民才是重要的。在这样的心态之下，清军怎么可能全积极抗敌？甚至于到了太平天国时期，清朝宁愿联合洋人去攻打汉人，出卖主权也在所不惜。

再来说说战术和民心的相关情况。那时候太平军所处的条件非常差，到了后期被严重封锁，盐、铁、粮食等都很难运进来。李秀成极为擅长利用地形开展游击作战以及近身搏斗，这让依靠枪炮的洋人很不适应。更为关键的是，太平军提出了天下一家的理念，江浙地区的百姓已经被清军和洋人欺负得够多了，所以都来支援太平军，有的送粮食，有的充当向导，甚至直接参与战斗。这与清军一碰到洋兵就逃跑的情形形成了明显的对比。就连曾国藩在奏折里都承认，洋枪队害怕太平军如同害怕老虎一样，每次打仗都先往后退，没有清军监督就不敢向前。

太平天国最终走向了失败，内部矛盾比如天京事变中的自相残杀是导致失败的重要原因。但是他们在抵抗外来侵略者时所展现出的勇气和韧性，是那段屈辱历史中较为少见的闪光点。如此来看单纯地去指责太平天国的破坏行为，或许不太公正。他们面对外敌时的表现，恰好印证了这样一个道理：武器的优劣固然有着一定的重要性，但是战斗的意志以及人心是否归向自己，往往更能够决定战场的最终结果。

或许可以这样来看，太平天国的悲剧在于没有成功建立更好的新秩序。但它的另一方面，是以独特的方式回应了那个时代中华民族所遭遇的外来挑战。这段历史提醒我们，在评价复杂历史事件的时候，或许需要运用多把尺子，从不同的角度去衡量，才能够看得更加全面一些。