最近写作中,发现自己非常不善于描写对话,写的干瘪瘪的,没有一丝神采,纯粹就是两个工具人对话。
后来专门观察了下真实生活中的对话,发现一个小诀窍:每句话都会伴随着动作,包括静态动作、动态动作、神态动作、面部动作、肢体动作等。
这种技巧也可以用到写作中,那就是言行一致。
以下面为例。
版一
紧接着,他又带我进入里屋,关上屋门,双手按着门板,这才呼出一口气。转过身,笑着看着我:“这里很安全,他们找不到。不过说话要小声些,避免旁人听见。”
![]()
AI根据版一描述生成
版二
紧接着,他又带我进入里屋,关上屋门,双手按着门板,这才呼出一口气。转过身,笑着看着我:“这里很安全,他们找不到。”随后他用下颌指了指门窗,提醒我:“不过说话要小声些,避免旁人听见。”
![]()
AI根据版二描述生成
上面两版差异在于,版二对话中间,加了个动作描写“随后他用下颌指了指门窗,提醒我”。
两版哪个更好呢?
显然从文学性和叙事效果来看,版二明显更好。
对比分析
版一:言行脱节,沦为“工具人”通知
“这里很安全,他们找不到。不过说话要小声些,避免旁人听见。”
- 分析:这段话完全是“言”(台词)的堆砌,几乎没有“行”(动作/神态)。人物像一台播音机,只是机械地输出信息。
- 语言内容包含两种情绪:前半句是放松(“安全”),后半句是警惕(“小声”)。但动作描写仅停留在“笑着看着我”,这个神态只呼应了“放松”,却完全没体现“警惕”。
- 结果:言行不一致——嘴上说要小心,脸上却只有轻松笑意,显得角色轻浮或逻辑断裂,读者会感到违和。这正是所说的“两个工具人对话”的典型症状——他们只在用语言传递信息,而没有用行为展示状态和性格。
- 效果:读者接收到了“安全”和“需要小声”两个信息,但整个过程是静态的,更像是在听一个通知。
版二:言行合一,塑造“活生生”的人
“这里很安全,他们找不到。”随后他用下颌指了指门窗,提醒我:“不过说话要小声些,避免旁人听见。”
- 分析:这正是“言行一致”的完美示范!将一句话拆分成两个部分,中间插入了一个动作视觉引导
- 动作服务于台词:“用下颌指了指门窗”这个动作,这个动作本身就带有“隐蔽”、“警惕”、“不想引起注意”的意味,与“说话要小声些”的提醒严丝合缝地绑定在一起。动作成为了语言的视觉辅助和理由,让“小声”的提醒变得无比自然、可信。人物的谨慎和小心通过行动展现,而不是靠台词告诉读者。
- 增强了画面感与动态感
“用下颌指了指门窗”是一个非常生动、具体的动作。它瞬间在读者脑海中构建了一幅画面:一个人因为双手刚按过门板,或者为了不发出声响,用下巴示意方向。这个动作让场景“活”了起来,而版一缺少这个视觉元素。 - 动作创造节奏与沉浸感:动作将一句完整的话切分成两个部分,制造了自然的停顿。读者的视线会跟随人物的“下颌”看向“门窗”,从而被更深地代入到那个紧张、隐秘的场景之中。
- 创造了更真实的对话节奏
在真实情况下,人物在紧张环境中不会一口气把所有注意事项说完。他可能会先说最重要的信息(“这里安全”),然后观察一下环境,再用动作或更轻的声音补充提醒。版二的停顿(句号)和插入动作,模拟了这种真实的、带有停顿和观察的对话节奏。
真实的人不会站着不动念台词。加入精准的动作描写后,角色才从一个个“传声筒”变成一个个有血有肉的个体。
在今后的写作中,不妨有意识地为每一句重要的台词,都配上一个“动作”,笔下的人物会立刻变得血肉丰满,神采奕奕。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.