中俄无法结盟，特朗普趁机拉拢普京？北约收到警告，欧洲的天塌了

中方一锤定音，中俄无法结盟。白宫嗅到了不寻常味道，欲趁机同克宫加强对话，欲和俄罗斯强强联合。

泽连斯基的那句“俄罗斯正在向中国让渡领土主权”风波还没过，近日关于乌克兰和平计划的讨论期间，欧盟外交事务高级代表又老调重弹，称中俄正在联手，重塑世界新秩序。这纯粹是在混淆视听。对此中方回应道，中俄是在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础上进行的交往与合作，目标是促进世界和平发展。

可以看出，无论是泽连斯基，还是欧洲，都在试图祸水东引。他们妄图把矛头指向“中国—俄罗斯”这条西方的“假想轴心”，迅速捏造一个“共同威胁”，以此同仇敌忾。其实近些年对于中俄结盟这件事，呼声确实是沸沸扬扬。只是中方态度其实一直很清楚：不是“不想结盟”，而是“不能、也不需要结盟”。

第一，结盟意味着被绑架。传统军事同盟的本质，是安全捆绑。一方出事，另一方就得跟着上场。对中国来说，这等于把国家安全主动交到别人手里。无论对方的决策是否理性、是否符合自身利益，都得跟着买单。第二，中俄的战略方向不同。即便双方在反对霸权、维护多极化上有共识，但在地区利益、经济结构、外交重点上完全不一样。结盟就意味着要“统一立场”，这反而会在我们之间制造新的矛盾。保持伙伴关系，弹性更大、成本更低。

第三，结盟是把路走窄。不结盟，才能同时与不同国家合作、博弈、周旋。这对一个正在发展、又深度融入全球体系的国家来说，是最现实、也最划算的选择。

中俄无法结盟，美俄却不是不可以。1月2日，俄媒的一份研究报告，道出了俄乌停战后，美俄走近的可能。报告指出，2026年上半年，俄乌冲突可能彻底结束。在那时候，为了实现美俄关系正常化，美总统特朗普将同俄罗斯对话，以及加强双方在战略安全层面上的合作。战略安全合作包括什么？大概是打击毒品走私，以及伊朗问题和朝鲜问题。报告同时也指出，若俄乌冲突仍是按不下暂停键，特朗普将对俄罗斯铁腕制裁继续下去。

对于俄美走近这件事，俄方显然也不排斥。俄外长拉夫罗夫近日受访时谈及美俄关系时表示，美俄之间能聊的可不只有俄乌问题，接下来可能还有战略安全之类的相关事项。

美国总统特朗普的前顾问乔治·帕帕多普洛斯在12月份接受采访时表示，美俄有必要实现关系正常化。其实从俄美双方的角度看，欧洲存在感逐渐弱化，也是促成两国走近的一大因素。北约国家在安全上高度依赖美国，却在资源、军力、政治意志上又难以形成统一有效的输出。久而久之，欧洲更像是拖累。

对俄罗斯来说，欧洲的战略自主性越来越低。制裁、能源、军援节奏，基本都跟着华盛顿走。这样的欧洲，想跟他们谈都不知道如何下手。值得注意的是，有关美俄走近的任何一点风吹草动都足以让欧盟和北约大惊失色。《美国思想家》杂志更是直言不讳：美俄经济关系靠拢，将对北约和欧盟造成严重打击。尤其是北约，倘若美俄真的握手言和，它还有什么存在的价值？

北约的核心逻辑是“共同对抗共同威胁”。如果美俄能坐下来谈，哪怕只是谈稳定、谈底线，那北约的紧张动员、军费扩张、东扩理由都会显得多余。在我看来，对欧盟和北约来说，美俄走近不只是外交环境以及风向的变化，而是可能动摇它们整个安全与政治架构的“地基”。

最近有一件事情很有意思。25年12月29日，普京在年度记者会专门留出时间怒怼北约秘书长吕特“欧洲是俄罗斯下一个军事目标”的言论，称美俄关系正在改善，警告北约不要当那个绊脚石。听闻此言的欧洲，显然天塌了。

普京这番话，其实是在主动给美俄关系正常化铺路。普京强调“美俄关系正在改善”，实际上是在向华盛顿释放信号：俄罗斯愿意谈、也在为谈创造舆论空间。

而点名北约“别当绊脚石”，等于是把责任提前甩给欧洲阵营，如果谈不成，那不是俄方不配合，而是北约在搅局。总的来看，中俄不结盟，美俄关系走近，欧洲成了上不了桌的弃子，逐渐失去议价能力。不过需要提醒的是，俄罗斯若因此产生自己可以在中美之间左右逢源的错觉，那就危险了。

历史已经反复证明，俄美关系的缓和窗口，从来都不是对等的，而是阶段性的。在需要俄罗斯的时候，美国可以谈；一旦战略重心变化，或者新的对手出现，翻脸也会极快。比如当年的北约东扩。俄罗斯当然可以借美俄走近撬动局面、缓解压力，但如果真把这当成长期安全保障，那就等于忘了自己过去三十年是怎么被一步步逼到今天的。