64：36！乌克兰最新民调出炉，泽连斯基下台已成定局？

12月底的基辅，寒风凛冽，但比天气更冷的，是一份刚刚出炉的民意调查报告。

报告中的一组核心数据，如同一记重锤，狠狠地砸在了乌克兰总统泽连斯基的办公桌上：在假设的总统大选第二轮对决中，他的支持率仅为36%，而被他亲手罢免的前乌军总司令扎卢日内，则以64%的压倒性优势遥遥领先。

这个近乎两倍的差距，不仅仅是冰冷的数字，它像一面镜子，清晰地映照出泽连斯基政府摇摇欲坠的执政根基。

当民心、军心乃至西方盟友的心都已悄然转向，这位战时总统的政治生命，是否真的已经进入了倒计时？

乌克兰要换人了

这份由乌克兰本土民调机构SOCIS发布的报告，在乌克兰政坛引发了一场不小的地震。

揭示了一个残酷的现实：曾经凭借在电视剧《人民公仆》中扮演总统而一举登上权力巅峰，并以73%创纪录得票率当选的泽连斯基，如今在本国民众心中的分量，甚至不如一位远在伦敦的“前任”将军，乃至一位知名的拳击手。

在另一份信任度排名中，扎卢日内以72%高居榜首，而泽连斯基仅以49%位列第四。民意的断崖式下跌，根源在于长达近四年战争带来的全面耗竭。

前线节节败退，国内民生凋敝，再加上能源部门牵扯总统亲信的腐败丑闻，民众的耐心和信任早已被消磨殆尽。

乌克兰人当初选择演员当总统，是期盼他能带来新气象；而现在，他们似乎更愿意将国家的命运，交到一个真正打过仗的“铁将军”手中。

这种民心思变，也正是扎卢日内支持率能够逆势上扬的根本原因。

回溯泽连斯基与扎卢日内的关系，可谓是“成也萧何，败也萧何”。

战争初期，两人曾是亲密无间的战时搭档，一个负责在国际舞台上争取援助，一个负责在前线指挥作战，一度取得了令人瞩目的战果。

然而，随着战事陷入僵局，两人之间基于不同逻辑的矛盾开始显现。

作为文官总统，泽连斯基更看重政治叙事和外交博弈，他需要通过坚守每一寸土地的姿态来维持西方的援助和国内的士气。

而作为职业军官，扎卢日内则更注重战场实际和士兵的生命，他厌恶为了配合外交访问而发起的“政治性自杀攻击”。

矛盾的公开化始于2023年底，扎卢日内在接受《经济学人》采访时，直言不讳地指出战争已陷入“僵局”，这无疑是戳破了泽连斯基苦心经营的“反攻必胜”神话。

对于靠叙事来维持统治的泽连斯基而言，这无异于政治背叛。

最终，在2024年初，泽连斯基以“健康原因”为借口，罢免了这位功高震主的总司令，并将其“发配”到伦敦担任驻英大使。

然而，泽连斯基的这一步棋，被证明是一次彻头彻尾的战略失算。

他本想通过地理上的隔离来削弱扎卢日内的影响力，切断他与国内政坛和军队的联系。

但结果却适得其反。

这一举动，不仅让扎卢日内在民众眼中树立起一个“被迫害的悲剧英雄”形象，赢得了大量同情分；更重要的是，它让扎卢日内完美地规避了后续一系列战场溃败的责任。

所有失败的“锅”，都由泽连斯基和他的继任者瑟尔斯基来背，而民众怀念的，却是扎卢日内时期那些辉煌的战绩。

杀回基辅

身处伦敦的扎卢日内，非但没有被边缘化，反而成为了一个体制外的“影子总统”。

他远离了基辅的政治漩涡和丑闻，却始终保持着国际曝光度，与西方政客和情报机构建立了愈发紧密的关系。

当《Vogue》杂志的封面从泽连斯基夫妇换成扎卢日内时，风向的转变已不言而喻。

更让泽连斯基感到芒刺在背的，是来自西方盟友，特别是美国的巨大压力。

美国总统特朗普似乎早已对这位不愿妥协的乌克兰总统失去了耐心。

他不仅在公开场合多次炮轰乌克兰因战时不选举已“不再是民主国家”，甚至称泽连斯基为“没有选举的独裁者”，还在白宫当着全球媒体的面，给了泽连斯基一次堪称羞辱的下马威。特朗普的真实意图，其实就是“换马”。

他需要一个更务实、愿意在谈判桌上做出妥协的乌克兰领导人，以便尽快从这场旷日持久的战争中抽身。

而曾经私下接触过俄方将领、探讨停火可能性的扎卢日内，显然更符合华盛顿的期待。

可以说，西方早已开始为乌克兰物色新的代理人。

他们将扎卢日内视为“储君”，在他被调离基辅后，伦敦这个职位实际上提供了一种高规格的政治庇护，让他可以安心地“接受面试”，为日后的接班做好准备。

扎卢日内最硬的底牌，或许并非国内的民调，而是来自西方的背书。

在内外部的双重压力下，乌克兰最高拉达已经启动了“战时选举”的立法筹备工作，这表明基辅正在为停火后立即举行大选铺路。

扎卢日内虽然至今没有明确表态参选，但他频繁就战后军人安置等问题发声，其政治野心已不再隐藏。

他是在等待一个最佳的时机，杀回基辅。

而对他更有利的是，乌克兰前总统波罗申科领导的政党已向他抛出橄榄枝，一旦结盟，扎卢日内将在组织资源和政治经验上补齐最后的短板。

对于泽连斯基来说，眼下的局面几乎是一个死局。

继续以戒严为由拖延选举，他的执政合法性将不断被侵蚀；而一旦举行选举，面对民调64%对36%的巨大差距，他的胜算微乎其微。

更令他恐惧的是乌克兰政坛“前任下台，后任追责”的传统，一旦败选，他和他核心团队的命运堪忧。

因此，64%对36%这个数字，可能不仅仅是一次民意测验的结果，它更像是一个政治预言，预示着乌克兰一个时代的落幕。

无论泽连斯基如何挣扎，时间似乎已经不站在他这边了。

乌克兰这场选举的悬念，或许已不在于谁胜谁负，而仅仅在于，终局的哨声，究竟会在何时吹响。