为何张碧晨汪苏泷版权争得你死我活，而小沈阳却随便唱刀郎的歌？

2025年已过，我们回顾整年，会发现今年华语乐坛之中最为魔幻的一件事便是——音乐版权两幕截然不同的“演唱权”戏剧：

• 一边是张碧晨与汪苏泷这对多次合作的好友因《年轮》撕破脸，双方甩出十年合约、首发记录、录音室证据，粉丝对骂上亿条，平台紧急修改“原唱”标签，甚至惊动《著作权法》修订讨论；
• 另一边，小沈阳在综艺舞台上轻松翻唱刀郎的《西海情歌》、《2002年的第一场雪》、《爱是你我》、《罗刹海市》，台下观众鼓掌叫好，刀郎本人毫无异议，网友还夸“唱得真挚”。

同样是“别人写的歌”，为何有人打的头破血流，你死我活，而有人却一笑相迎？这背后，藏着华语音乐产业最残酷的真相：不是所有歌都值得争，也不是所有创作者都能“掌控”自己的作品。

今天我们从音乐的角度切入，来解析一下为什么小沈阳可以毫无顾忌的演唱刀郎的音乐。

一、张碧晨VS汪苏泷：争的不是“原唱”，是“商业身份”

《年轮》之争的本质，从来不是“谁先唱”，而是谁拥有这首歌的“市场定义权”。汪苏泷和张碧晨他们两个人都是同一个市场的顶级歌手：OST市场。汪苏泷是给OST写歌的同时想要发展自己的作为OST首唱的商业价值，词曲唱一体。如此为此汪苏泷就需要打出自己也是可以作为OST原创歌手的能力和标签，而《年轮》无疑就是最为优秀的个人履历。

而张碧晨的身份更是如此：从很早开始，张碧晨就是OST领域的王者，整个OST领域她几乎是第一名不管是《年轮》还是《我不是药神》里面的《只要平凡》还有三生三世十里桃花里面的《凉凉》，都是张碧晨的代表作。

所以张碧晨和汪苏泷的版权争论，其实就是同一个OST市场的两个歌手大打出手。

• 汪苏泷是词曲作者，依法享有完整著作权（包括授权、改编、收益）；
• 张碧晨是影视OST首唱者，拥有表演者权，但无权阻止他人演唱；
• 然而，《年轮》因《花千骨》爆红，成为张碧晨的“代表作标签”——一旦失去“原唱”身份，她的商业价值、演出报价、粉丝认同将大幅缩水

小沈阳+刀郎同台

更关键的是：

《年轮》每年带来数百万流媒体分成、综艺翻唱授权费、商演点唱溢价——这是一块真金白银的“版权蛋糕”。尤其是溢价和知名度对于歌手、对于明星而言是非常重要。

所以，这不是情怀之争，而是生存之战。
汪苏泷要捍卫创作者主权，张碧晨要保住职业护城河——双方都输不起。

而据悉——在张碧晨的演唱会上，汪苏泷是曾经公开表示过：“你的版权费不用给了，就当我们是好朋友”。同时张碧晨也没有主动支付给汪苏泷的版权费。这其实是非常不合理的：

作为朋友，汪苏泷的一句话他可以说。但是作为公司，这是一笔非常庞大且无成本的收入，张碧晨应该和公司团队沟通，让自己的公司和汪苏泷的公司玩成功对接。其实最好最好是不要贪这个小便宜。

最终，意味着其实汪苏泷并未收到张碧晨的演唱版权费，我们要知道：版权费在演唱会这种大型商业活动之中的定价是非常高的。这意味着其实，汪苏泷对于张碧晨而言是非常愿意帮助的。

但是结果就是——当汪苏泷表明《年轮》自己也是原唱的时候，张碧晨团队直接反应过度，导致了两者的分崩离析。最终以张碧晨不再演唱《年轮》汪苏泷收回版权，两者不欢而散结束。

二、小沈阳唱刀郎：为何没人计较？因为刀郎直言——老百姓都可以随便唱

为什么小沈阳也在自己的演唱会上多次翻唱刀郎的歌曲，为何风平浪静？原因有三点：

1：小沈阳的演唱会是主动支付刀郎的版权费。不同于张碧晨没有支付给汪苏泷的词曲版权费，小沈阳的演唱会版权费是给的很痛快的。因为这是合理的，不可能你唱着歌，却不给词曲的版权费，那不是侵权。从法律、从道德、从为人的角度来说，都是不合理的。反而会落人口实。法律怎么规定的就应该去怎么做。这个版权费本来就是演唱会的成本大头之一，不应该去省略。

2：刀郎说过一句——我的歌属于老百姓，谁唱都行，只要用心。不同于汪苏泷，词曲作者的刀郎他早已放弃了自己的音乐“控制权”，选择“开放生态”。刀郎自2010年后淡出主流，但他的歌却在民间野蛮生长。他本人多次表示：

“我的歌属于老百姓，谁唱都行，只要用心。”

这种态度，本质是主动放弃高管控版权模式，转而拥抱“全民传唱”的草根传播力。结果？

• 《罗刹海市》靠短视频翻唱重回巅峰；
• 《西海情歌》成KTV必点神曲；
• 刀郎的“江湖地位”不降反升。

3. 小沈阳的翻唱，是“致敬”而非“抢占”。小沈阳从自己出道开始就非常喜欢刀郎，在2009年小沈阳爆火的《不差钱》小品之中，他就翻唱过刀郎的《2002年的第一场雪》。而在后续《欢乐喜剧人》、《跨界歌王》等节目之中，他是翻唱刀郎最多的歌手。同时每一次翻唱，小沈阳从不宣称“这是我的歌”，也不用于商业代言或发行专辑。他的行为属于《著作权法》中的合理使用范畴（非营利性表演、注明原作者），无需额外授权。

更重要的是——

刀郎的歌，没有绑定某个“唯一演唱者”。 不像《年轮》之于张碧晨，刀郎的作品从未被某位歌手“垄断认知”。因此，谁唱都不会动摇原作者的地位。

• 当一首歌成为某位歌手的“职业身份证”，它就具备了争夺价值
• 当一首歌属于时代记忆而非个人标签，它便走向公共领域化

张碧晨汪苏泷的撕裂，暴露了华语音乐最大的软肋：其实一首歌火了，大部分人都会忽略掉词曲作者的贡献。演唱会的商业词曲版权费，本来就是词曲作者获得收益主要渠道，但是张碧晨并未支付版权费。

可能张碧晨口中的“汪苏泷没有收取版权费”只是汪苏泷随口一句而已，而张碧晨也没有去做公司上的认证和单据，就没有给版权费。这里其实并不是他不知道要给，而是一种下意识的赚钱心理：既然我们关系好，那么不用给。但本质还是认为：《年轮》这首歌是我张碧晨唱火的，所以你本该如此。

而刀郎的“佛系”何界限清晰其实明显：你喜欢唱，对词曲作者尊重，在商业行为之中支付版权费，那么小沈阳就可以随便唱。但如果你不支付费用，比如说云朵，云朵和张碧晨的情况是一样的。云朵他多次使用了刀郎的作曲，但是并未支付相关的版权费，刀郎同样一纸诉讼告上法院。

综上，看似是版权之争，其实是歌手对于法律的不同理解，张碧晨、云朵他们都没有按照法律规定，支付给作曲人汪苏泷、刀郎应得的收入，那么必然会被反噬。而小沈阳对于刀郎是尊重的，在演唱会之中，每一次的版权费都是主动给于的，主动商洽的。这就是本质的区别。

最终云朵也好、张碧晨也罢未来生涯之中都没有了具体的代表处，同时其他人和她合作也会考虑，未来是否她还会有这种站着歌曲不给其他人翻唱的事情。对于事业而言，是一次重大的打击。