政府补贴职业足球引争议！是救急还是长远投资？答案在这里

广西平果俱乐部最近上了体育版头条，不是因为赢了球，而是因为没通过2025赛季的联赛准入。

好好的球队说没就没，说到底还是钱的事儿。

这让人忍不住想问，职业足球俱乐部为啥总缺钱？政府到底该不该伸手帮忙？

咱们先看看国内的情况，这几年中国职业足球俱乐部就像秋风扫落叶，说没就没。

2020年天津天海解散，2021年江苏苏宁刚拿了冠军就散伙，今年广西平果又步后尘。

这些球队为啥活不下去？说白了就是太依赖金主爸爸，一旦老板撤资，立马玩不转。

地方政府其实没少帮忙，去年年底青岛海牛和青岛西海岸各拿了2000万，大连英博更厉害，省市两级给了5000万。

深圳最豪气，最高能给俱乐部2500万专项扶持，上海海港夺冠后，体育局直接发了2000万奖金。

这些钱看着不少，但都是救急不救穷，有些地方干脆自己下场。

天津津门虎和武汉三镇都是体育局在主导运营，武汉还得协调各方资金，天津体育局更是直接上手管理。

不过北京国安是个例外，明确说没有政府资金支持，算是中超独一份。

这事儿吵得挺凶，有人说俱乐部是企业，就得自负盈亏，政府补贴不公平，北京国安的模式就该推广。

但也有人觉得职业足球不只是生意，能带动城市消费，提升形象，成都蓉城就是个好例子，靠着凤凰山体育场把球市搞得红红火火。

看完国内的情况，咱们再瞅瞅国外是咋玩的，荷兰的俱乐部日子不好过时，政府会高价收资产、免租金、免债务。

埃因霍温、奈梅亨都享受过这待遇，西班牙更夸张，皇马1996年拿旧训练场换了新地块，2011年政府还多给了1000万欧元补偿。

疫情期间皇马拿了2亿欧元贷款，巴萨也有5000万，最关键的是，这些俱乐部还是"非盈利组织"，税都能少交不少。

德国走的是另一条路，大众集团每年给沃尔夫斯堡7000万欧元，跟国企支援似的。

但更厉害的是业余足球政策，州政府补贴小孩注册费，教练兼职收入免税，家庭体育支出还能抵税。

这种普惠政策让足球真正走进了社区，日本把俱乐部和城市规划绑在了一起。

广岛三箭2024年搬了新球场，就在市中心，走路就能到商业区，不光比赛日热闹，平时还搞主题活动，一个比赛日就能带动5400万人民币消费。

政府给地、给政策，把俱乐部变成了城市名片，国外这些做法都抓住了一个重点：职业足球有"正外部性"。

啥意思？就是它不光自己赚钱，还能带动旅游、餐饮、零售，增强社区凝聚力，甚至成了国家名片。

所以政府补贴不只是帮忙，更是对社会公共产品的投资。

回头看看咱们国内的补贴，问题确实不少，大多是俱乐部快不行了才给钱，要么就是夺冠后发奖金，根本没长期规划。

基础设施更是跟不上，北京国安的训练基地连淋浴间都没有，塞蒂恩刚来的时候都惊着了。

其实国外的经验咱们能学的不少，成都蓉城就挺好，市属企业协调让他们免费用上了凤凰山体育场。

要是能把俱乐部发展真正纳入城市规划，给块稳定的地建球场、搞青训，比直接给钱强多了。

德国的青训补贴也值得借鉴，多培养点踢球的孩子，足球人口上去了，联赛自然就火了。

还有个思路，别直接给钱，从消费端下手。

给球迷发点购票优惠券，买衍生品能抵税，这样既能刺激俱乐部营收，又不会让人觉得是在乱花钱。

浙江俱乐部就是个好例子，政府帮他们协调了自有基地，梯队和一线队能联动，这几年人才出了不少。

说到底，政府支持职业足球不是不行，但得有章法，不能光救火，得做长远打算。

给地、给政策、搞青训，让俱乐部真正成为城市的一部分，俱乐部也得承担社会责任，推广社区足球，培养年轻球员。

这样才能形成良性循环，足球反哺城市，城市滋养足球，这不就是双赢吗？职业足球从来不是简单的生意，它承载着太多东西。

广西平果的事给我们提了个醒，要想中国足球好起来，光靠企业砸钱不行，政府也不能当甩手掌柜。

找到政府引导和市场运作的平衡点，才能让职业足球真正活下去、活得好。