F-16V首次对垒歼-16：台媒称拍照片没有用，战时缺乏导弹无法击落

在解放军2025年年末启动的“正义使命2025”军事演习中，台湾空军曾出动F-16V战斗机，对解放军歼-16战斗机完成了一次拍摄。在很多台湾媒体看来，这是两款战机的首次正面“对垒”。此次拍摄成功，似乎证明台空军具备对歼-16战斗机的远距离发现与监视能力，于是大量台湾媒体借此疯狂宣传。对于这种观点，台湾《中时电子报》文章的观点更为客观，其认为F-16V能给解放军的战斗机远距离拍照固然好，但因为台湾空军缺乏先进红外制导导弹，意味着这种拍摄只具备“宣传”而不是“实战”意义。

F-16V是台湾空军战斗机力量的核心组成部分，来源为两部分：一是在原有F-16A/B战斗机的基础上进行了改造，二是采购了全新的F-16 Block 70/72型号。台湾原本拥有约141-144架F-16A/B战斗机，这些飞机已于2024年前后完成升级改造，全部转换为F-16V标准。改进项目，主要包括换装AN/APG-83相控阵雷达、升级先进航电系统、加装联合头盔瞄准系统、更换增强型发动机。2019年，台湾批准采购66架全新F-16 Block 70/72，这些飞机原本计划在2026年年底就能完成全部交付，但截止到去年年底仅收获了10架用于飞行测试，远低于原计划进度。因为美国交付过慢，因此也常被台湾媒体拿来批评，称这是台湾在给美国人交“保护费”。

台湾空军将F-16V分散部署在多个基地，装备的部队包括第4战术战斗机联队、第5战术战斗机联队。第4联队辖多个中队，如第17、26、27中队，拥有大约60-70架F-16V。主要基地为花莲基地，这里也是台湾东部防空核心。基地中配备地下机库，所有部队被要求具备快速起飞响应能力，可以拦截越过所谓“海峡中线”的解放军战机。该联队参与过多次“汉光演习”和实际拦截任务，表现出色，是台湾东岸核心空中力量。

第5联队辖第1、2、3中队，装备约50-60架F-16V，主基地为台岛西南的嘉义基地，其主要任务是负责西南防御。近期该联队还采购了反无人机防护网，用于预防机库中的战机遭到解放军无人机部队打击。因为该联队未来将更多接收全新F-16V Block 70，并借此组建两个新中队。除了这两个主力单位外，台湾还有新竹基地的联队，混装F-16V和“幻影”2000。

此次台湾F-16V之所以能对歼-16完成拍摄，得益于装备了美国生产的AN/AAQ-33型“狙击手”侦察吊舱。它由美国洛克希德马丁公司生产，是一种集成了光电、红外系统的先进吊舱，集成于F-16的机身或者翼下挂点之上，可用于情报侦察、目标监视以及引导精确打击等任务。根据相关数据，AN/AAQ-33所配备的前视红外和光电传感器支持1080P高清视频和图像的捕捉，分辨率可达0.1米级。在天气晴朗的情况下，其可捕捉40-50千米之外的目标，让飞行员看清对方的飞机型号、挂载的武器，内置的激光测距则可完成距离信息的捕获。

AN/AAQ-33吊舱可以切换红外搜索与跟踪IRST模式，其本身不发射无线电信号，因此可实现静默状态下的目标锁定。在演习中，台湾F-16V使用这款“狙击手”吊舱，从俯视、侧面清晰拍摄歼-16战机高清图像，甚至包括歼-16空中加油的场景，因此被台湾媒体拿来疯狂吹嘘。

然而《中时电子报》认为，对于这种情况岛内不宜过度乐观。道理很简单，看得到不等于能击落，由于台湾空军缺乏超视距红外制导空空导弹，所以这种拍摄的实战意义相当之有限。截止目前，台湾F-16V的主要空空导弹型号，包括AIM-120 AMRAAM、AIM-9X。前者是射程约100千米的中距离空空导弹，后者则是射程40千米以内的短程红外制导空空导弹。也就是说，台湾并没有一款打击距离合适的红外制导空空导弹，来匹配AN/AAQ-33吊舱的观察距离，自然无法将这种侦察能力，直接转化为火力输出。

在超视距打击能力上，解放军已经领先台湾空军一个档次：PL-15、PL-12等导弹均已经大量装备，两者分别为超视距和中距离打击核心。PL-15射程超过了200公里，PL-12射程也在100公里以上。解放军空军体系化建设非常成熟：预警机能为空战提供情报，专用电子战机和歼-16D装备的先进电子战系统，可完成对空战区域的敌方战机无线电电子压制任务。

换句话说，当两岸空军真正开始高强度交锋时，台湾空军将很快落入劣势。F-16V就算真的能够躲过第一波的大规模火力突击，成功起飞升空，那么接下来在超视距交战状态下，也会遭到大范围雷达、电子干扰。AIM-120到时候能否发挥作用，还需要打一个问号。

在AIM-120遭到屏蔽无法使用的情况下，红外制导空空导弹原本是更好的选择，可惜台湾并无适配中远程交战的这类导弹型号，这就让AN/AAQ-33吊舱的作用，被限制在了“看”而不是“打”上。当然了，在较近距离的交战中，AN/AAQ-33吊舱确实可以帮助AIM-9X更快且更精准地锁定目标，但在有远距离交战优势的情况下，谁又会放着“狙击枪”不用而选择和对方“拼刺刀”？因此，当大量台湾媒体还在陷入疯狂时，《中时电子报》给出了更为中肯的评价：这种拍照，在实战中不具备实质作战价值。