最高院：这些情形不算危险驾驶，无需承担刑事责任！

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

醉驾入刑已成为社会共识。但司法实践中并非所有酒后驾驶、危险驾驶相关行为都会被认定为犯罪，根据《刑法》第13条“情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪”的规定及2023年“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，存在多种情形可排除危险驾驶罪的成立，当事人无需承担刑事责任。

周军律师结合法律依据与典型案例，详细解读这些出罪情形。

一、核心前提：危险驾驶罪的入罪边界

危险驾驶罪的核心构成要件是“在道路上实施危险驾驶行为，具有一定社会危害性”。司法机关认定时需同时满足三个条件：一是行为发生在“允许社会机动车通行”的道路上；二是实施了醉驾、追逐竞驶等法定危险行为；三是情节达到应受刑罚处罚的程度。只要不符合其中任一条件，或存在法定出罪事由，即可不承担刑事责任。

二、具体出罪情形：这6种情况不认定为危险驾驶罪

情形1：血液酒精含量不满150mg/100ml，且无从重情节

醉驾的入罪标准是血液酒精含量≥80mg/100ml，但并非达到该标准就必然入罪。根据最新司法意见，若血液酒精含量不满150mg/100ml，且不存在任何从重情节，可认定为“情节显著轻微、危害不大”，不追究刑事责任。

这里的“从重情节”包括：造成交通事故且负主要责任、逃逸、无证驾驶、严重超速超载、在高速公路行驶、逃避检查，以及二年内曾因酒驾被处罚、五年内曾因醉驾被定罪或相对不起诉等15类情形。例如，某车主饮酒后驾车被查获，血液酒精含量为120mg/100ml，无任何违规记录且未造成任何危害，最终公安机关作出不予立案决定。

情形2：封闭场所内短距离挪车、停车入位

危险驾驶罪的成立以“在道路上驾驶”为前提，而“道路”需具备“公共性”，即允许社会机动车通行。若驾驶行为仅发生在居民小区、停车场、单位内部等封闭场所，且属于短距离挪车、停车入位，未影响公共安全，不认定为危险驾驶罪。

司法实践中，法院会综合考量行驶距离、周边环境、车辆行人密度等因素。例如，车主在小区内饮酒后，将车从单元楼下短距离挪至小区停车场，全程不足50米且无行人车辆通行，即便血液酒精含量达标，也会因“非道路驾驶”和“情节显著轻微”出罪。需注意，若意图驾车上公共道路，仅在小区内起步就被查获，仍可能被定罪。

情形3：为交接车辆的短距离驾驶

若他人将车驾驶至居民小区、停车场等封闭场所后，当事人醉酒后短距离接替驾驶停放车辆，或为交由他人驾驶而从封闭场所短距离驶出，且无从重情节，可不认定为犯罪。这一情形的核心是“驾驶目的正当、距离极短、未进入公共道路”。

例如，代驾将车主送至小区门口后离开，车主因小区内路况复杂，醉酒后驾车100米将车停至自家车位，此类行为因未危害公共安全，通常不追究刑事责任。

情形4：紧急避险情形下的必要驾驶

为保护更大的合法权益，不得已实施的危险驾驶行为，若构成紧急避险，可阻却违法性，无需承担刑事责任。根据《刑法》第21条及相关司法意见，最典型的情形是“出于急救伤病人员等紧急情况迫不得已驾车”。

适用该情形需满足三个条件：一是存在紧急情况，如亲友突发重病需立即送医；二是无其他合理替代方案，如无法联系救护车、代驾；三是驾驶行为未超过必要限度，未造成重大损害。例如，某市民发现家人突发心脏病，附近无救护车，醉酒后驾车送医，全程谨慎驾驶未发生事故，最终被认定为紧急避险，不构成犯罪。

情形5：车辆或道路不符合法定认定标准

危险驾驶罪的“机动车”需符合道路交通安全法的定义，若驾驶的是电动自行车等非机动车，即便存在危险驾驶行为，也不构成该罪。同时，若驾驶行为发生在仅允许单位内部机动车通行的厂区、校园路段，因该路段不具有“公共性”，不认定为“道路”，相关驾驶行为也不构成危险驾驶罪。

例如，某员工在厂区内醉酒后驾驶叉车作业，因厂区路段不对外开放，不属于法定“道路”，其行为不构成危险驾驶罪。

情形6：主观无故意，系意外或不可抗力

危险驾驶罪要求当事人主观上具有故意，若驾驶行为导致的危险状态是因意外事件或不可抗力造成，主观无过错，不构成犯罪。例如，车辆突发故障导致失控，或因他人恶意干扰引发危险驾驶状态，当事人对此无预见且无法避免，均不承担刑事责任。

此外，若因误食含酒精食物（如醉虾、酒心巧克力）后驾车，血液酒精含量达标但无饮酒故意，且无其他危险行为，通常也不认定为犯罪。

周军律师提醒，血液酒精含量较低且无从重情节、封闭场所短距离驾驶、紧急避险等6类情形，因不具备实质社会危害性或存在法定出罪事由，均不认定为危险驾驶罪。若遇到相关争议，建议及时咨询专业律师，梳理证据链证明自身行为符合出罪条件，维护自身合法权益。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！