这家法院快成“女儿国”？

最近徐汇法院新员额法官名单引发关注：11个名额里9个女生、2个男生，女性占比达82%！这组数据一出来，有人惊呼：咱们的法院，怎么越来越像“女儿国”了？

更关键的是，徐汇这情况在全国不是个例。还是先说说徐汇法院这份名单，细看确实让人眼前一亮！

亮点一：“她力量”崛起，适配度拉满。快82%的女性法官比例，放在全国法院里都算高的。其实想想也合理：女生的细心、耐心，还有擅长倾听调解的本事，处理家长里短的民事纠纷、家事案子，真的有天然优势。现在基层法院里，民事案子本来就占大头，多配些女性法官，说白了就是“专业对口”的务实选择。而且这些女法官不是“花瓶”，是真能打。有个法院的女法官团队，三年审了近2万件案子；还有个中院的女性立案庭，一年处理近万件案子，调解成功率超高，等等。能看出，“她力量”已经是司法领域的重要支撑，法院“女儿国”的形成，本质上是女生打破了司法界的性别壁垒，靠实力站了起来。

亮点二：清一色“学霸天团”，还带着“上海特色”。这11位法官，学历10个硕士，1个博士，而且10个都毕业于“五院四系”法学名校。最有意思的是，7个都是华政毕业的——这就很“上海”了！有人说，本地名校培养的人才直接服务本地司法，理论和实践能无缝衔接，不用重新磨合。

亮点三：成长路径“混搭”，避免思维固化。这11个人的来源也很讲究：6个是法院自己培养的“自己人”，熟门熟路懂徐汇区情；4个从上海高院、一中院这些上级法院调过来，能带来更宏观的视角；还有1个来自铁路运输法院，补全了专门领域的经验。这种“老带新+外引进”的搭配，能避免大家思维僵化，挺好的。

但赞了之后，也得理性聊聊：“女儿国”浓度太高，也有人开始琢磨：这份“亮眼名单”里，是不是也藏着些需要平衡的问题？

第一个隐忧：性别单一，会不会少了多元视角？好的司法需要不同声音。女生的温情细腻很重要，但男生的理性思辨、在重大刑事案件、商事纠纷里的经验视角，也不可替代。如果一个法院的核心法官几乎全是女生，某些案子的裁判会不会少了点不一样的考量？

第二个关键问题：为啥法院女生越来越多？源头早有答案。这不是偶然，从大学选专业就开始了。现在法学专业早就成了女生的主场，不管是国内名校还是全球范围，法学院女生都越来越多。核心原因很简单，女生在文科学习上有天然优势。不管是高考还是法考、公考，都侧重文字表达、细致审题和海量记忆，这些都是女生的长项。比如高考文科状元长期以女生为主，法考里女生的通过率也不低。再加上法检系统工作稳定，很对女生的职业偏好，导致现在有的地区法检系统男女比例已经到了3:7，部分地区女生占比更高。相当于从源头开始，女生就占了优势，自然进法院的也更多。

其实“女儿国”的出现，是司法领域性别平等的进步，值得肯定。但司法的核心是定分止争，既要“有温度”，也要“有广度”，不能从“男性主导”的一个极端，走到“女性主导”的另一个极端。可以说，徐汇这9女2男的员额名单，不是“女儿国”的胜利，而是司法性别平等的起点。

当然，性别比例会不会太“偏科”？教育背景太“同质化”，会不会成“同班同学审案子”？这些个问题值得关注。司法的温度，从来不是单一性别的温度，而是整个社会的温度。我们期待的不是清一色的“娘子军”，而是一支既有女生的温情细腻，又有多元视角的理性包容，能读懂社会复杂、守护公平正义的法官队伍。（注：本文依据公开信息梳理，仅是个人解读，不代表全面评价该院选任工作）