刚服软又横跳，荷兰对中方军演说三道四

中国绕台军演一经展开，便引发一连串连锁反应。台当局的慌乱失措自不必说，欧美少数国家跟风跳脚、澳大利亚之流肆意说三道四，也都在预料之中。但有一个国家的表态，却格外令人费解——就是荷兰。

几个月前，因为荷兰安世半导体一事，中国与荷兰发生激烈交锋。最后，荷兰相当于被中国“打服了”。

这才几个月，荷兰政府又不安分了。中国绕台军演是中国的家务事，跟其他国家均没有关系。荷兰为什么这个时候跳出来呢？难道还没有被打服吗？

我们首先看下，荷兰当时为什么向中国低头。2025年9月，荷兰以“国家安全”为由干预安世半导体运营，试图割裂中企控制权，引发中荷激烈交锋；荷兰政府最终选择认怂，宣布暂停相关行政令，公开承诺与中方建设性对话，搁置“去中国化”产能计划，实质上恢复了中企对安世半导体的正常管控。

当时，荷兰政府为啥会认怂呢？我认为有两点：第一，欧洲产业链承压的现实压力，戳中了荷兰外交的利益软肋。安世半导体供应全球九成汽车、十二亿台手机芯片，荷兰的干预引发宝马、奔驰等欧洲车企芯片危机，巨头施压倒逼其妥协；第二，失去美方政策支撑，荷兰的强硬姿态本就依附美国“出口管制穿透规则”，中美磋商后美方暂停该规则，其干预行为瞬间失去依据。

既然荷兰是因为利益捆绑而认怂的，那也就不难理解它再犯了。荷兰只是一个缩影，世界上很多国家跟荷兰一样，他们打心底不希望中国崛起，但是又离不开中国庞大的市场，所以对中国采取“阳奉阴违”的态度。

借这个话题，咱们可以深度分析一下，最近跟中国来往密切的几个国家，对中国的真实态度。

第一个，韩国。李在明马上要访华了，这是他2026年的首访。今年，中韩关系升温明显大家觉得，中韩关系现在的到底是什么情况呢？能好到什么程度，又止于什么程度呢？相信很多人都想到了，中韩关系的回暖只是“利益捆绑下的有限回暖”。今年中韩双方重启了元首会晤，更延长了4000亿元货币互换协议，三星、SK等四大财团紧随李在明访华，半导体、新能源合作也全面升温，中韩经济利益纽带正持续拉紧。

但中韩关系上限清晰，美韩同盟依然是韩国的安全基石，李在明的“务实外交”只是“对美聚焦安全、对华聚焦经济”，但是在涉台、涉朝等敏感议题上，韩国依然无法无视美国施压。

南美方面，阿根廷。近两个月，中阿贸易可谓“冷热交织”：12月，阿根廷首批输华小麦正式启运，为中阿农产品贸易开启了新篇章，你以为中阿关系就此向好？不，几乎同时，阿根廷又对华家用电烤箱启动反倾销日落合并情势变迁复审调查。

这种一边合作，一边恶意竞争的态度也不难理解，阿根廷对中国有“依赖式需求”，需要中方助力破解债务困境、拓展市场，但是它又受西方影响，必须在部分领域保持警惕，搞“合作中设防”。一句话总结，阿根廷对华态度是“利益优先下的灵活摇摆”，合作是真需求，但信任仍需时间沉淀。

中东方面，土耳其突然对中国免签了。中土建交55周年之际，土耳其官宣2026年1月2日起对华免签，180天内可停留90天。怎么理解土耳其的这个动作？

一方面，土耳其渴望接住分流的中国游客，以旅游消费填补贸易逆差；另一方面，土耳其想借免签撬动高层互动，修复涉疆问题干扰下的双边关系，推动“一带一路”与“中间走廊”战略深度对接，吸引中国产业链转移。

跟其他很多国家一样，土耳其始终游走于欧亚之间，既示好中国，又不脱离西方阵营，这种“双向讨好”的姿态，注定其对华关系是“利益契合大于战略互信”，合作有诚意，但摇摆是常态。

外交无永恒的朋友，只有永恒的利益；各国对华的“阳奉阴违”，本质是崛起大国与摇摆势力的利益博弈。

世界百年变局下，没有哪个国家能独善其身。荷兰、韩国、阿根廷、土耳其的选择，都是时代浪潮中的利益取舍。中国无需苛求各国“真心实意”，只需保持崛起的定力，以开放包容的姿态接纳合作，以坚定底气应对摇摆，终将在国际格局中占据主动。